Relato da Verificação da Etapa 2
Introdução
Este documento possui o objetivo de relatar os resultados da verificação feita pelo avaliador Rafael Xavier Canabrava no dia 21/08/2022 utilizando o método de Inspeção. O checklist desenvolvido no planejamento da verificação foi utilizado a fim de verificar a conformidade de todos os artefatos da etapa 2 quanto aos requisitos e critérios de aceitação definidos pelo professor André Barros.
Sumário dos dados
Perfil do usuário
Ponto analisado | Foi realizado? |
---|---|
Dados demográficos: idade, sexo, status socioeconômico | Sim |
Experiência no cargo que ocupa: cargo atual, experiência nesse cargo, tempo na empresa, responsabilidades, trabalhos e cargos anteriores, plano de carreira | Sim |
Informações sobre a empresa: tamanho da empresa, área de atuação | Sim |
Educação: grau de instrução, área de formação, cursos realizados, alfabetismo. | Sim |
Experiência com computadores: alfabetismo computacional, tempo de experiência | Não se aplica |
Experiência com um produto específico ou ferramentas semelhantes | Sim |
Tecnologia disponível: hardware, software e outras ferramentas as quais tem acesso | Não se aplica |
Treinamento: o quanto o usuáario valoriza treinamento? Prefere um estilo de aprendizado visual, auditivo ou outro? Pode investir um tempo aprendendo utilizar o produto em questão? | Não se aplica |
Atitudes e valores: preferências de produto, medo de tecnologia etc. O usuário costuma assumir riscos e explorar novas formas de fazer o mesmo trabalho? Ou prefere que alguém lhe mostre cada passo de uma tarefa sendo aprendida? | Não se aplica |
Conhecimento do domínio: o que e quanto o usuário conhece sobre o assunto em questão? É especialista? É esperado que se torne especialista? | Não se aplica |
Objetivos: quais são os principais objetivos do usuário? Como eles são alcançados atualmente? | Sim |
Tarefas: quais são as tarefas do usuário que precisam ser apoiadas? | Sim |
Foi dada uma motivação para o uso da técnica do perfil de usuário? | Não |
Tabela 1: Checklist de perfil do usuário
Aspectos éticos
Ponto analisado | Foi realizado? |
---|---|
Os 4 princípios (da autonomia, da beneficência, princípio da não maleficência e da justiça e equidade) | Não |
Solicitará a permissão para gravar a voz ou a imagem de qualquer pessoa, antes de começar a gravação? | Não se aplica |
Possui o termo de consentimento livre e esclarecido dos participantes? | Sim |
Tabela 2: Checklist dos aspectos éticos
Técnicas de coleta
Ponto analisado | Foi realizado? |
---|---|
Entrevistas | Não |
Grupos de foco | Não |
Questionários | Sim |
Brainstorming | Não |
Classificação de cartões | Não |
Estudos de campo | Não |
Investigação contextual | Não |
Tabela 3: Técnicas de coleta
Personas
Ponto analisado | Foi ralizado? |
---|---|
As personas são defendidas a partir dos dados do perfil do usuário? | Sim |
As personas possuem: identidade? Idade e dados demográficos? Foto ? Status (primária, secundária, outro stakeholder ou representa um antiusuário do seu sistema)? | Sim |
Objetivos da persona | Sim |
Habilidades | Sim |
Tarefas | Sim |
Relacionamentos | Sim |
Requisitos | Sim |
Expectativas | Sim |
Elenco de personas | Sim |
Número de personas e uma razão desse número | Sim |
Foram definidos cenários? | Não |
Tabela 4: Checklist de personas
Análise de tarefas
Ponto analisado | Foi realizado? |
---|---|
Foi utilizada alguma técnica para especificar as tarefas? | Sim |
O HTA possui diagrama, legenda e representação em tabela? | Sim |
O GOMS foi representado pelo KLM, CMN e CPM? | Parcialmente |
Tabela 5: Checklist de análise de tarefas
Problemas encontrados
De acordo com as respostas dos checklists acima, os seguintes problemas foram encontrados durante a revisão:
- No artefato Perfil de Usuário não havia uma motivação para o uso da técnica do perfil de usuário;
- Não havia nada citando os 4 princípios (da autonomia, da beneficência, princípio da não maleficência e da justiça e equidade);
- Não foram definios cenários;
- O GOMS foi representado apenas pelo KLM;
Correções
Depois que levantamos todos os problemas, o avaliador Rafael Xavier ficou responsável por corrigir os problemas 1 e 2, enquanto o avaliador Daniel Coimbra ficou responsável pelos problemas 3 e 4. Segue abaixo a lista de correções que foram feitas:
- Adição de uma justificativa para a utilização da técnica de perfil do usuário;
- Adição de uma página sobre os aspectos éticos do projeto, citando os 4 princípios e mostrando o termo de consentimento usado no questionário;
Bibliografia
Gerência e Qualidade de Software - Aula 06 - Técnica de revisão, Fábio Levy Siqueira. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=nA1BVDd9GUE- Acesso em 21/08/2022
Tabela de Versionamento
Data | Versão | Descrição | Autores | Revisor |
---|---|---|---|---|
21/08/2022 | 0.1 |
Criação de relato da verificação da etapa 2 | Rafael Xavier | Clara Ribeiro |