Verificação
Histórico de Versão
| Data | Data Prevista de Revisão | Versão | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|---|
| 07/01/2023 | 08/01/2023 | 1.0 | Criação do documento | João Lucas | Pedro Lucas |
| 14/01/2023 | 16/01/2023 | 1.1 | Adição sobre o Planejamento | Pedro Lucas | João Lucas |
| 25/01/2023 | 25/01/2023 | 1.2 | Padronização e Revisão Final | João Lucas | Eduardo |
Introdução
Aqui vamos comentar um pouco da escolha do nosso método de Verificação e Validação, a fim de obter um melhor padronização e organização, foi dividido em pastas que representam as mesmas contidas no projeto. Vale ressaltar que será uma análise feita pelos próprios desenvolvedores, mas o que isso significa?
Em resumo, há algo de errado com o modelo em termos de notação, processos, procedimentos? Ele atende às expectativas? Portanto, interessa apenas aos desenvolvedores de software. Nenhuma intervenção do cliente é necessária.
Metodologias
Existem várias estratégias de verificação de software. Dado que algumas destas estratégias estão relacionadas com o levantamento de requisitos, há algumas que se destacam, dentre elas, podemos citar três em específico:
• As Inspeções.
Inspeção
A Inspeção pode ser aplicada ao definir requisitos de verificação em um documento de requisitos. Isso é aplicável se for escrito por um cliente e não tiver estrutura própria ou se for escrito por um engenheiro de software/requisitos (lista de requisitos neste caso).
Uma técnica de gerenciamento de reuniões destinada a detectar erros em documentos. Ele define claramente o papel que cada membro da equipe deve desempenhar e quais resultados devem ser alcançados.
De acordo com relatórios da indústria, a produtividade do uso de inspeções em desenhos e revisões de código é excelente. Portanto, você pode encontrar bugs com eficiência antes de testar seu sistema.
O principal objetivo da verificação é garantir que o modelo de requisitos esteja em conformidade com a notação do modelo e com o que se espera desse modelo. Segundo Fagan, existe um método de inspeção que define o processo em seis etapas principais do conhecimento:
• Inspeção
• Correção
Estratégias formais
Aqui o engenheiro de software assume o papel de provador de teoremas. Portanto, é realizada uma verificação para a possibilidade de detectar uma discrepância.
Na lógica e na matemática, a lógica proposicional é um sistema de formalismos no qual expressões representam proposições que podem ser formadas pela combinação de proposições atômicas usando conexões lógicas e um sistema de regras de derivação pelas quais uma determinada expressão pode ser declarada como um sistema formal de "teorema".
Uma proposição é uma afirmação que tem um valor verdadeiro ou falso. A lógica proposicional estuda como inferir declarações verdadeiras ou falsas derivando de um conjunto particular de hipóteses (declarações verdadeiras) e considerando um contexto particular.
Reutilização de domínios
Técnicas usando estratégias de inteligência artificial e heurísticas. Destina-se a criticar requisitos e comparar com domínios previamente codificados.
A formação desse domínio é, portanto, baseada em fatos de sistemas semelhantes que já foram determinados. Assistentes inteligentes fornecem feedback sobre requisitos preparados por engenheiros de software/requisitos. Dada a disponibilidade do domínio. É possível identificar fatos falsos ou ausentes.
Método de Avaliação
Para a verificação em questão, será utilizada a técnica de inspeção. Para a aplicação dessa técnica, haverá o uso de uma tabela com perguntas que visam avaliar se o artefato foi feito da maneira demandada pela disciplina. Assim, torna-se fácil visualizar se o mesmo foi elaborado corretamente.
Para a realização da inspeção, será utilizada uma checklist com o objetivo de avaliar se o artefato foi feito da maneira demandada pela disciplina. Com isso, torna-se fácil visualizar se o mesmo está correto. O checklist será preenchido de acordo com as seguintes classificações:
- 🟢: O tópico está completamente satisfeito;
- 🟡: O tópico está incompleto;
- 🔴: O tópico não foi realizado ou está errado;
- N/A: questão não se aplica.
Sabendo dessa análise, vamos utilizar uma tabela seguindo o exemplo abaixo:
| ID | Questão | Inspeção |
|---|---|---|
| 1 | Pergunta 1 | 🔴 |
| 2 | Pergunta 2 | 🟡 |
| 3 | Pergunta 3 | 🟢 |
| 4 | Pergunta 4 | 🔴 |
| 5 | Pergunta 5 | 🟢 |
| 6 | Pergunta 6 | 🔴 |
| 7 | Pergunta 7 | 🟢 |
| 8 | Pergunta 8 | 🟢 |
Tabela 1 - Preparação das questões para inspeção
Conclusão
O grupo 3 do projeto MEI ao analisar essas 3 técnicas de verificação, optou por utilizar a estratégia de Inspeção.
Bibliografia
SERRANO, Maurício; SERRANO, Milene; Requisitos - Aula 23.