Sites Analisados
Histórico de Versão
| Data | Data Prevista de Revisão | Versão | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|---|
| 18/01/2023 | 18/01/2023 | 1.0 | Criação do documento | Pedro Lucas | João Lucas |
| 25/01/2023 | 25/01/2023 | 1.1 | Padronização e Revisão Final | João Lucas | Eduardo |
Introdução
O presente documento tem como objetivo realizar a verificação do artefato Sites Analisados, produzido pela nossa equipe durante o semestre 2022.2. A versão avaliada do documento foi a 1.0 e, portanto, espera-se que futuras versões apresentem os apontamentos presentes na verificação corrigidos. A técnica de inspeção será utilizada para realizar esse processo. [1]
Metodologia
Para a verificação em questão, será utilizada a técnica de inspeção. Para a aplicação dessa técnica, haverá o uso de uma tabela com perguntas que visam avaliar se o artefato foi feito da maneira demandada pela disciplina.
Para a realização da inspeção, será utilizada uma checklist com o objetivo de avaliar se o artefato foi feito da maneira demandada pela disciplina. Com isso, torna-se fácil visualizar se o mesmo está correto. O checklist será preenchido de acordo com as seguintes classificações:
- 🟢: o tópico está completamente satisfeito;
- 🟡: o tópico está incompleto;
- 🔴: o tópico não foi realizado ou está errado;
- N/A: questão não se aplica.
As questões utilizadas para o checklist estão na tabela 1 abaixo:
| ID | Questão | Inspeção |
|---|---|---|
| 1 | Possui histórico de versão conforme o padrão utilizado no projeto? | |
| 2 | Possui bibliografia correta? | |
| 3 | Há uma introdução para o artefato? | |
| 4 | O termo deixa claro os objetivos da pesquisa? | |
| 5 | Foi aplicado o método da avaliação heurística? | |
| 6 | É informado um grau de severidade para os problemas encontrados? | |
| 7 | Existe uma descrição do problema? | |
| 8 | É proposto uma solução para o problema? | |
| 9 | Tem uma conclusão que cita o motivo de ser um bom site para a aplicação? | |
| 10 | Existe a explicação da escolha do site? |
Tabela 1 - Checklist planejado
Inspeção
Na tabela 2, há o checklist efetivado do artefato na versão 1.0:
| ID | Questão | Inspeção |
|---|---|---|
| 1 | Possui histórico de versão conforme o padrão utilizado no projeto? | 🟢 |
| 2 | Possui bibliografia correta? | 🟢 |
| 3 | Há uma introdução para o artefato? | 🔴 |
| 4 | O termo deixa claro os objetivos da pesquisa? | 🟢 |
| 5 | Foi aplicado o método da avaliação heurística? | 🟢 |
| 6 | É informado um grau de severidade para os problemas encontrados? | 🟡 |
| 7 | Existe uma descrição do problema? | 🟢 |
| 8 | É proposto uma solução para o problema? | 🟡 |
| 9 | Tem uma conclusão que cita o motivo de ser um bom site para a aplicação? | 🟢 |
| 10 | Existe hyperlinks para cada site? | 🟢 |
Tabela 2 - Checklist efetivado
Comentários
- O Documento comenta sobre todos os possíveis análisados;
- Existe Hyperlinks que facilita o manuseio e a obtenção das análises;
- A Introdução não existe;
- Vale separar o objetivo do histórico de versão;
- Alguns sites analisados não deixam claro o grau de severidade dos problemas análisados;
- Alguns utilizam a heurística, porém não cita correção para os problemas.
Resultados
Calculo Aproveitamento: ((100/QntExigencias) * Acertos) + (((100/QntExigencias) * Incompletos)/2) = % de Aproveitamento
Através dos checklists realizados podemos observar que:
- 7/10 exigências são atendidas;
- 2/10 exigências estão incompletas;
- 1/10 exigências estão erradas ou não foram contempladas.
Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 80%.
Bibliografia
[1] Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1. Acesso em: 09 de janeiro de 2023