Verificação das características da plataforma
Histórico de Versão
| Data | Data Prevista de Revisão | Versão | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|---|
| 17/01/2023 | 18/01/2023 | 1.0 | Criação do documento | Arthur Taylor | Ana Luiza |
| 25/01/2023 | 25/01/2023 | 1.1 | Padronização e Revisão Final | João Lucas | Eduardo |
Introdução
O presente documento tem como objetivo realizar a verificação do artefato Características da plataforma, produzido pela nossa equipe durante o semestre 2022.2. A versão avaliada do documento foi a 1.0 e, portanto, espera-se que futuras versões apresentem os apontamentos presentes na verificação corrigidos. A técnica de inspeção será utilizada para realizar esse processo. [1]
Metodologia
Para a verificação em questão, será utilizada a técnica de inspeção. Para a aplicação dessa técnica, haverá o uso de uma tabela com perguntas que visam avaliar se o artefato foi feito da maneira demandada pela disciplina.
Para a realização da inspeção, será utilizada uma checklist com o objetivo de avaliar se o artefato foi feito da maneira demandada pela disciplina. Com isso, torna-se fácil visualizar se o mesmo está correto. O checklist será preenchido de acordo com as seguintes classificações:
- 🟢: o tópico está completamente satisfeito;
- 🟡: o tópico está incompleto;
- 🔴: o tópico não foi realizado ou está errado;
- N/A: questão não se aplica.
As questões utilizadas para o checklist estão na tabela 1 abaixo:
| ID | Questão | Inspeção |
|---|---|---|
| 1 | Possui histórico de versão conforme o padrão utilizado no projeto? | |
| 2 | Possui bibliografia correta? | |
| 3 | Há uma introdução para o artefato? | |
| 4 | Existe uma verificação sobre a portabilidade do site? | |
| 5 | Existe a descrição de tecnologias utilizadas no site? | |
| 6 | O documento apresenta a fonte das tecnologias utilizadas? | |
| 7 | Existe a identificação das principais funcionalidades do sistema? | |
| 8 | Existe uma validação das características por alguma persona ou usuário? | |
| 9 | Existe a identificação de pontos negativos do sistema? |
Tabela 1 - Checklist planejado
Inspeção
Na tabela 2, há o checklist efetivado do artefato na versão 1.0:
| ID | Questão | Inspeção |
|---|---|---|
| 1 | Possui histórico de versão conforme o padrão utilizado no projeto? | 🟢 |
| 2 | Possui bibliografia correta? | 🟢 |
| 3 | Há uma introdução para o artefato? | 🟢 |
| 4 | Existe uma verificação sobre a portabilidade do site? | 🟢 |
| 5 | Existe a descrição de tecnologias utilizadas no site? | 🟢 |
| 6 | O documento apresenta a fonte das tecnologias utilizadas? | 🟡 |
| 7 | Existe a identificação das principais funcionalidades do sistema? | 🟢 |
| 8 | Existe uma validação das características por alguma persona ou usuário? | 🔴 |
| 9 | Existe a identificação de pontos negativos do sistema? | 🟢 |
Tabela 2 - Checklist efetivado
Comentários
- A fonte da imagem das tecnologias está exibida de forma confusa, talvez seja nescessário reorganizar os textos e ideias;
- Seria interessante uma validação com usuário ou persona sobre as funcionalidades identificadas;
- Os problemas poderiam ser dispostos em tópicos ou tabelas, assim a visualização dos mesmos fica mais fácil.
Resultados
Calculo Aproveitamento: ((100/QntExigencias) * Acertos) + (((100/QntExigencias) * Incompletos)/2) = % de Aproveitamento
Através dos checklists realizados podemos observar que:
- 7/09 exigências são atendidas;
- 1/09 exigências estão incompletas;
- 1/09 exigências estão erradas ou não foram contempladas.
Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 84,43%.
Bibliografia
[1] Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1. Acesso em: 09 de janeiro de 2023