Metas de Usabilidade
Introdução
Este documento é de verificação por inspeção do artefato Metas de Usabilidade. Com base nisso, o documento de metas de usabilidade será verificado de acordo com a literatura Interação-Humano-Computador de Barbosa e Silva capítulo 4 - Processos de Design de IHC.
Objetivo
O objetivo desse documento é relatar os resultados das verificações realizadas acerca do artefato de Metas de Usabilidade na versão 1.3, feita no dia 13 de maio de 2023 na etapa 3 do grupo.
Metodologia
Para a verificação do artefato, será feito uma checklist com base na literatura já citada anteriormente. A mesma será composta por 5 perguntas que serão o padrão exigido para a documentação e em seguida perguntas envolvendo o conteúdo do artefato Metas de Usabilidade. Para responder às perguntas apresentadas nas checklist o avaliador usará as opções Sim, Não, Incompleto ou Não se aplica. O avaliador poderá também escrever observações em cada pergunta detalhando pontos que achar necessários.
Crongrama e Participantes
O integrante do grupo Geovanna Maciel será responsável por realizar a verificação e a correção dos problemas encontrados. Além disso, o integrante do grupo Douglas Alves realizará a revisão do artefato produzido pelo avaliador. Em relação ao cronograma seguido, ele já foi explicitado na página de planejamento. A tabela 1 apresenta os participantes da verificação.
Tabela 1 - Participantes da Verificação.
| Participante | Papel |
|---|---|
| Geovanna Maciel | Avaliador |
| Douglas Alves | Revisor |
Fonte: Geovanna Maciel
Sumário dos dados encontrados
O artefato foi verificado e gerou os resultados da tabela 2, em que as observações servem de complemento ao resultado.
Tabela 2 - Checklist para as Metas de Usabilidade.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | - |
| 2 | O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica? | Sim | - |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Sim | - |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Sim | - |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | Sim | - |
| 6 | São apresentados quais fatores de qualidade de uso serão priorizados no projeto? | Sim | - |
| 7 | Há algum indicador de interesse baseado no desempenho dos usuários? | Não | Mas talvez não seja necessário já que até aqui não foram feitos testes com usuários. |
| 8 | As metas foram definidas através do perfil de usuário? | Sim | O perfil de usuário foi usado como base para determinar os prováveis comportamentos ao sistema. |
| 9 | Foram definidas as usabilidades em 6 metas? | Sim | - |
| 10 | As metas são representadas como "guias de estilos"? | Sim | - |
Fonte: Geovanna Maciel, 2023.
Tendo a tabela 2 como base, serão feitas considerações no tópico subsequente.
Sugestões de correção
ID 7 - Há algum indicador de interesse baseado no desempenho dos usuários?
Esse indicador de interesse seria numa coleta de dados em que usuáros avaliam o site. Foi preferível ao grupo não envolver usuários, então essa etapa de coleta de dados não foi feita. Não é um grande problema, mas seria uma boa forma de ver realmente qual a dor do usuário.
Acompanhamento
Na figura 1 é possível analisar em forma de gráfico o percentual de erros e acertos de acordo com a checklist já preenchida.
Figura 1 - Gráfico com resultado da Checklist.
Fonte: Geovanna Maciel
Referências Bibliográficas
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
18/06/2023 | Criação do documento | Geovanna Maciel | Douglas Alves |
1.1 |
02/07/2023 | Padronização do documento | Geovanna Maciel | Matheus Henrique |