Verificação do Planejamento da Avaliação da Análise de Tarefas
Introdução
Realizado o planejamento do que verificar, é o momento de realizar a inspeção em si. Esse documento apresenta os objetivos da verificação, a metodologia utilizada e os dados da verificação. Além disso, os principais problemas encontrados são sumarizados e analisados obtendo informações valiosas que serão utilizadas para sugerir ações corretivas para os mesmos.
Objetivo
O objetivo deste documento é relatar os resultados das verificações realizadas acerca do artefato Planejamento da Avaliação da Análise de Tarefas da Etapa 4 do Grupo 1.
Metodologia
Os resultados da verificação dos artefatos foram obtidos a partir das checklists elaboradas na página de planejamento. Para responder às perguntas apresentadas nas checklist o avaliador usará as opções Sim, Não ou Incompleto. O avaliador poderá também escrever observações em cada pergunta detalhando pontos que achar necessários.
Cronograma e Participantes
Os participantes serão os integrantes do Grupo 1 Rafael Ferreira, que será responsável por realizar a avaliação, e o Arthur de Melo que realizará a revisão do artefato produzido pelo avaliador. Em relação ao cronograma seguido, ele já foi explicitado na página de planejamento.
Sumário Dos Dados
A Tabela 1 apresenta a checklist com os dados obtidos a partir da verificação.
Tabela 1 - Checklist de Verificação.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| Padronização | |||
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | |
| 2 | O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica? | Sim | |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Sim | |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Sim | |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | Incompleto | Algumas palavras estão escritas erradas. |
| Planejamento | |||
| 6 | O documento possui os objetivos do planejamento? | Sim | |
| 7 | O planejamento segue o framework DECIDE? | Sim | |
| 8 | O documento possui quais são os objetivos da avaliação? | Sim | |
| 9 | O documento possui quais são as perguntas a serem respondidas com a avaliação? | Sim | |
| 10 | As perguntas selecionadas possuem fontes indicando de onde foram baseadas? | Não | |
| 11 | O documento possui quais são os métodos a serem utilizados na avaliação? | Sim | |
| 12 | O documento possui os participantes da avaliação? | Não | Não são apresentados os participantes escolhidos para avaliação. |
| 13 | O documento apresenta o motivo do número da escolha dos participantes? | Sim | |
| 14 | O documento apresenta o perfil definido aos participantes de acordo com o perfil de usuário? | Sim | |
| 15 | O documento apresenta o papel desempenhado por cada participantes? | Não | O artefato possui somente um template indicando como será apresentado o papel de cara participante. |
| 16 | O documento possui um cronograma com data, hora e local da realização da avaliação? | Incompleto | |
| 17 | O documento apresenta quais as ferramentas e os equipamentos serão utilizados na avaliação? | Sim | |
| 18 | O documento apresenta quais são os custos? | Sim | |
| 19 | O documento apresenta quais são os recursos de mão de obra necessários? | Sim | |
| 20 | O documento possui uma seção sobre como as questões éticas são lidadas? | Sim | |
| 21 | O documento possui uma seção sobre os dados (interpretação e apresentação)? | Sim | |
| 22 | O documento apresenta tarefas de como deve ser realizada a avaliação? | Sim | |
| 23 | O documento possui uma seção de teste piloto com sua definição, participantes, local, data e horário da realização do teste piloto? | Sim | |
| 24 | Possui uma gravação do teste piloto? | Sim | |
| 25 | O planejamento apresenta como serão documentados e tratados os dados obtidos durante o processo de avaliação? (Grau de confiabilidade das respostas, contexto em que as respostas foram produzidas e se os dados obtidos estão em conformidade com o perfil de usuário traçado.) | Sim |
Fonte: Rafael Ferreira, 2023.
Problemas encontrados
Com base na tabela preenchida, serão feitas considerações acerca de alguns itens da tabela.
ID 5 - Todos os textos estão na norma padrão?
Há erros ortográficos a serem corrigidos, segue a lista:
- O tópico Metodologia está escrito errado 'Metologia';
- No tópico C - Escolher os Métodos de Avaliação, no início do segundo parágrafo a palavra escolha está escrita errada 'esolha';
- No tópico Preparação está escrito errado 'Preparção';
- No mesmo tópico em seu parágrafo a palavra entrevistador está escrita errada 'entrevitador';
- No tópico Resultado do Teste Piloto a palavra teste está escrita errada 'tste'.
ID 10 - As perguntas selecionadas possuem fontes indicando de onde foram baseadas?
Não são apresentadas as fontes das perguntas selecionadas das tarefas. De onde elas foram tiradas?
ID 12 - O documento possui os participantes da avaliação?
Não são apresentados os participantes escolhidos para a avaliação.
ID 15 - O documento apresenta o papel desempenhado por cada participantes?
O artefato possui somente um template indicando como será apresentado o papel de cara participante.
ID 16 - O documento possui um cronograma com data, hora e local da realiazação da avaliação?
O artefato não apresenta uma data e hora para realização da avaliação.
Sugestões de Correções
Tendo em vista os problemas abordados anteriormente, fica como sugestão a realização das seguintes correções:
- Corrigir os erros ortográficos;
- Citar as fontes de onde as perguntas foram baseadas;
- Apresentar quais serão os participantes da avaliação;
- Apresentar um cronograma da avaliação com data, hora, local e papel de cada participante.
Acompanhamento
A figura 1 é possível análisar um gráfico com o percentual de erros e acertos de acordo com checklist dos resultados obtidos acima.
Figura 1 - Gráfico com resultado da Checklist.
Retrabalho
Como proposto por Fagan, para o retrabalho os autores do artefato verificado serão responsáveis em um primeiro momento por corrigir os problemas apresentados seguindo a lista de sugestão de correção apresentada anteriormente, porém há a possibilidade de outros integrantes do grupo realizarem as correções propostas. O responsável por essa verificação fará uma revisão das correções feitas, checando se as correções são suficientes e se foi introduzido novos erros ou não. A tabela 3 a seguir apresenta o cronograma de correções.
Tabela 3 - Cronograma de Correções.
| Data de Correção | Descrição | Responsável(eis) | Revisor(es) | Status |
|---|---|---|---|---|
| 18/06/2023 | Realizar os ajustes da verificação. | Rafael Ferreira | Matheus Henrique |
Fonte: Elaborado por Rafael Ferreira, 2023.
Info
O cronograma apresentado na tabela 3 pode ser alterado.
Bibliografia
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Verificação do Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel do Grupo 2. Disponível em: <https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/verificacao/grupo2/etapa5/planejamento-aval-papel/>.Acesso em 17 de junho de 2023.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
17/06/2023 | Criação da página. | Rafael Ferreira | Arthur de Melo |
1.1 |
25/06/2023 | Add retrabalho. | Rafael Ferreira | Geovanna Maciel |
1.2 |
05/07/2023 | Ajustes no retrabalho. | Matheus Henrique | Arthur de Melo |