Verificação do Planejamento da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade
Introdução
Realizado o planejamento do que verificar, é o momento de realizar a inspeção em si. Esse documento apresenta os objetivos da verificação, a metodologia utilizada e os dados da verificação. Além disso, os principais problemas encontrados são sumarizados e analisados obtendo informações valiosas que serão utilizadas para sugerir ações corretivas para os mesmos.
Objetivo
O objetivo deste documento é relatar os resultados das verificações realizadas acerca do artefato Planejamento da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade da Etapa 7 do Grupo 1.
Metodologia
Os resultados da verificação dos artefatos foram obtidos a partir das checklists elaboradas na página de planejamento. Para responder às perguntas apresentadas nas checklist o avaliador usará as opções Sim, Não ou Incompleto. O avaliador poderá também escrever observações em cada pergunta detalhando pontos que achar necessários.
Cronograma e Participantes
Os participantes serão os integrantes do Grupo 1 Rafael Ferreira, que será responsável por realizar a avaliação, e o Arthur de Melo que realizará a revisão do artefato produzido pelo avaliador. Em relação ao cronograma seguido, ele já foi explicitado na página de planejamento.
Sumário Dos Dados
A Tabela 1 apresenta a checklist com os dados obtidos a partir da verificação.
Tabela 1 - Checklist de Verificação.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| Padronização | |||
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | |
| 2 | O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica? | Sim | |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Sim | |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Sim | |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | Incompleto | Algumas palavras estão escritas erradas. |
| Planejamento | |||
| 6 | O documento possui os objetivos do planejamento? | Sim | |
| 7 | O planejamento segue o framework DECIDE? | Sim | |
| 8 | O documento do planejamento está estruturado de acordo com artefatos de planejamento anteriores (Ex: Utilizando o Framework DECIDE com seus tópicos)? | Não | Não foram trabalhado todos os tópicos do Framework. |
| 9 | O documento possui quais são os objetivos da avaliação? | Sim | |
| 10 | O documento possui quais são as perguntas a serem respondidas com a avaliação? | Não | |
| 11 | As perguntas selecionadas possuem fontes indicando de onde foram baseadas? | Não | |
| 12 | O documento possui quais são os métodos a serem utilizados na avaliação? | Sim | |
| 13 | O documento possui os participantes da avaliação? | Não | |
| 14 | O documento apresenta o motivo do número da escolha dos participantes? | Sim | |
| 15 | O documento apresenta o perfil definido aos participantes de acordo com o perfil de usuário? | Sim | |
| 16 | O documento apresenta o papel desempenhado por cada participantes? | Não | |
| 17 | O documento possui um cronograma com data, hora e local da realização da avaliação? | Não | O local e hora tem que ser atualizadas. |
| 18 | O documento apresenta quais as ferramentas e os equipamentos serão utilizados na avaliação? | Sim | |
| 19 | O documento apresenta quais são os custos? | Não | |
| 20 | O documento apresenta quais são os recursos de mão de obra necessários? | Incompleto | Está faltando algumas informações sobre a realização da entrevista presencial. |
| 21 | O documento possui uma seção sobre como as questões éticas são lidadas? | Sim | |
| 22 | O documento possui uma seção sobre os dados (interpretação e apresentação)? | Não | |
| 23 | O documento apresenta tarefas de como deve ser realizada a avaliação? | Sim | |
| 24 | O documento possui uma seção de teste piloto com sua definição, participantes, local, data e horário da realização do teste piloto? | Não | |
| 25 | Possui uma gravação do teste piloto? | Não | |
| 26 | O planejamento apresenta como serão documentados e tratados os dados obtidos durante o processo de avaliação? (Grau de confiabilidade das respostas, contexto em que as respostas foram produzidas e se os dados obtidos estão em conformidade com o perfil de usuário traçado.) | Sim | |
| 27 | As entrevistas serão presenciais? | Não | Nāo foi encontrado que as entrevistas serão presenciais. |
| 28 | O documento apresenta um script para ser utilizado na avaliação? | Sim | |
| 29 | Os testes de usabilidade estão definidas apartir das metas de usabilidades? | Sim | |
| 30 | É apresentado o protótipo de alta fidelidade? | Não |
Fonte: Rafael Ferreira, 2023.
Problemas encontrados
Com base na tabela preenchida, serão feitas considerações acerca de alguns itens da tabela.
ID 5 - Todos os textos estão na norma padrão?
Há erros ortográficos a serem corrigidos, segue a lista:
- No tópico Coleta de Dados a frase 'Vale resalta que é papel dos avaliador' a palavra ressaltar está incorreto e 'avaliador' deveria estar no plural.
ID 8 - O documento do planejamento está estruturado de acordo com artefatos de planejamento anteriores (Ex: Utilizando o Framework DECIDE com seus tópicos)?
Por não seguir o Framework DECIDE o artefato não está estruturado de acordo com outros planejamentos anteriores, como o Planejamento da Avaliação da Análise de Tarefas.
ID 10 - O documento possui quais são as perguntas a serem respondidas com a avaliação?
Não são apresentados as perguntas a serem respondidas com avaliação.
ID 11 - As perguntas selecionadas possuem fontes indicando de onde foram baseadas?
Não é apresentado a fonte das perguntas selecionada da tarefa. De onde elas foram tiradas?
ID 13 - O documento possui os participantes da avaliação?
Não são apresentados os participantes escolhidos para a avaliação.
ID 16 - O documento apresenta o papel desempenhado por cada participantes?
O artefato possui somente um template indicando como será apresentado o papel de cara participante.
ID 17 - O documento possui um cronograma com data, hora e local da realização da avaliação?
O documento não está atualizado de acordo com a organização que foi decidida em sala de aula com as entrevista presenciais.
ID 19 - O documento apresenta quais são os custos?
Os custos da avaliação não foram identificados.
ID 20 - O documento apresenta quais são os recursos de mão de obra necessários?
Não foram apresentados os recursos de mão de obra necessário para realizar as entrevistas presenciais.
ID 22 - O documento possui uma seção sobre os dados (interpretação e apresentação)?
Não é apresentado a seção de coleta de dados sobre a interpretação e apresentação.
ID 24 - O documento possui uma seção de teste piloto com sua definição, participantes, local, data e horário da realização do teste piloto?
Não foi apresentado quando e onde vai ser realizado o teste piloto.
ID 25 - Possui uma gravação do teste piloto?
Como o teste piloto não foi realizado, logo não possui gravação.
ID 27 - As entrevistas serão presenciais?
As entrevistas não foram definidas para acontecer presencial.
ID 30 - É apresentado o protótipo de alta fidelidade?
Não é apresentado um link para o protótipo de alta fidelidade no artefato.
Sugestões de Correções
Tendo em vista os problemas abordados anteriormente, fica como sugestão a realização das seguintes correções:
- Corrigir os erros ortográficos;
- Se estrututar de acordo com o planejamento anterior da análise de tarefas.
- Elaborar perguntas relacionadas com o objetivo da avaliação em busca de respondê-las com a avaliação.
- Citar as fontes de onde as perguntas foram baseadas;
- Apresentar quais serão os participantes da avaliação;
- Apresentar um cronograma da avaliação com data, hora, local e papel de cada participante.
- Com o Framework DECIDE apresentar os custos e dados(interpretação e apresentação), junto como os dados serão tratados e interpretados.
- Realizar um teste piloto.
- Indicar o local, data, horáio e partipantes envolvidos na gravação e participação do teste.
- Realizar a entrevista presencial.
- Linkar o protótipo de alta fidelidade as ferramentas utilizadas no planejamento do artefato.
Acompanhamento
A figura 1 é possível análisar um gráfico com o percentual de erros e acertos de acordo com checklist dos resultados obtidos acima.
Figura 1 - Gráfico com resultado da Checklist.
Retrabalho
Como proposto por Fagan, para o retrabalho os autores do artefato verificado serão responsáveis em um primeiro momento por corrigir os problemas apresentados seguindo a lista de sugestão de correção apresentada anteriormente, porém há a possibilidade de outros integrantes do grupo realizarem as correções propostas. O responsável por essa verificação fará uma revisão das correções feitas, checando se as correções são suficientes e se foi introduzido novos erros ou não. A tabela 3 a seguir apresenta o cronograma de correções.
Tabela 3 - Cronograma de Correções.
| Data de Correção | Descrição | Responsável(eis) | Revisor(es) | Status |
|---|---|---|---|---|
| 18/06/2023 | Realizar os ajustes da verificação. | Rafael Ferreira | Matheus Henrique |
Fonte: Elaborado por Rafael Ferreira, 2023.
Info
O cronograma apresentado na tabela 3 pode ser alterado.
Bibliografia
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Verificação do Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel do Grupo 2. Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/verificacao/grupo2/etapa5/planejamento-aval-papel/.Acesso em 17 de junho de 2023.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
18/06/2023 | Criação da página. | Rafael Ferreira | Arthur de Melo |
1.1 |
25/06/2023 | Add retrabalho. | Rafael Ferreira | Geovanna Maciel |
1.2 |
05/07/2023 | Ajustes no retrabalho. | Matheus Henrique | Arthur de Melo |