Site escolhido
Introdução
Este documento é de verificação do artefato Site Selecionado produzido pelo Grupo 2 da disciplina de IHC que tem o projeto voltado ao site Wikipedia. Com base nisso, o artefato Site Selecionado será verificado de acordo com a literatura Interação-Humano-Computador de Barbosa e Silva.
Metodologia
Para a verificação do artefato, será feita uma checklist com base no que fora exigido pelo professor em sala de aula e, se possível, com pontos apontados pela literatura referida. Essa será composta por 4 perguntas que serão o padrão exigido para a documentação e, em seguida, perguntas envolvendo o conteúdo do artefato Site Selecionado. A Tabela 1 explicita todas as perguntas abordadas para verficação do artefato, a versão utilizada para a verificação será a 1.2, feita no dia 29 de abril de 2023.
Tabela 1 - Checklist do Site Escolhido.
| ID | Descrição | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui Introdução? | - | - |
| 2 | O artefato artefato possui uma Bibliografia/Referência Bibliográfica? | - | - |
| 3 | O artefato possui um Histórico de Versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | - | - |
| 4 | Todos os textos estão na norma padrão? | - | - |
| 5 | O site foi escolhido com base nos sites analisados individualmente? | - | - |
| 6 | Cada site analisado individualmente possui um tópico explicando a unicidade daquele site? | - | - |
| 7 | O motivo da escolha do site está presente no artefato? | - | - |
| 8 | O artefato apresenta os critérios utilizados para a escolha do site? | - | - |
| 9 | O artefato apresenta a avaliação feita do referido site? | - | - |
| 10 | Na avaliação, foi explicada a metodologia utilizada? | - | - |
| 11 | Na avaliação heurística, todas as heurísticas foram detalhadas apropriadamente? | - | - |
| 12 | As heurísticas apresentam imagens do site para ilustrar o problema encontrado? | - | - |
| 13 | Os problemas encontrados nas heurísticas possuem suas tabelas de detalhamento da heurística? | - | - |
Fonte: Arthur de Melo.
Na tabela 1, os campos de “Avaliação” e de "Observação" serão preenchidos no desenvolvimento em que haverá uma discussão a respeito de alguns itens. Para tal será utilizado o ID da pergunta.
Desenvolvimento
O artefato foi verificado e gerou os resultados da tabela 2, sendo possível identificar os tópicos faltantes e/ou concluídos.
Tabela 2 - Checklist preenchida.
| ID | Descrição | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui Introdução? | Sim | - |
| 2 | O artefato artefato possui uma Bibliografia/Referência Bibliográfica? | Não | A avaliação não possui como bibliografia algum livro falando sobre o referencial teórico. |
| 3 | O artefato possui um Histórico de Versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Sim | - |
| 4 | Todos os textos estão na norma padrão? | Não | - |
| 5 | O site foi escolhido com base nos sites analisados individualmente? | Sim | - |
| 6 | Cada site analisado individualmente possui um tópico explicando a unicidade daquele site? | Sim | - |
| 7 | O motivo da escolha do site está presente no artefato? | Sim | - |
| 8 | O artefato apresenta os critérios utilizados para a escolha do site? | Não | - |
| 9 | O artefato apresenta a avaliação feita do referido site? | Sim | - |
| 10 | Na avaliação, foi explicada a metodologia utilizada? | Sim | - |
| 11 | Na avaliação heurística, todas as heurísticas foram detalhadas apropriadamente? | Algumas não | - |
| 12 | As heurísticas apresentam imagens do site para ilustrar o problema encontrado quando necessário? | Sim | Parabéns pelo nível de detalhamento dos problemas encontrados. |
| 13 | Os problemas encontrados nas heurísticas possuem suas tabelas de detalhamento da heurística? | Sim | Idem |
Fonte: Arthur de Melo.
Problemas encontrados
Com base na tabela preenchida, serão feitas considerações acerca de alguns itens da tabela.
ID 2 - O artefato artefato possui uma Bibliografia/Referência Bibliográfica?
Na parte de avaliação, o referencial teórico para o Framework DECIDE e as heurísticas de Nielsen não está presente.
ID 4 - Todos os textos estão na norma padrão?
Os nomes de algumas figuras não estão centralizados, e algumas figuras não estão centralizadas também. A fonte de algumas imagens deveria ser a própria Wikipedia, dado que é uma imagem do site em si.
ID 8 - O artefato apresenta os critérios utilizados para a escolha do site?
Os critérios de escolha não estão presentes de forma explicita no artefato, apenas o motivo da escolha, o que não implica a exposição dos critérios.
ID 11 - Na avaliação heurística, todas as heurísticas foram detalhadas apropriadamente?
Nas heurísticas que não foram encontrados os problemas, não se foi detalhado como foi feita análise nem o que se analisou.
Sugestões
Primeiramente parabenizar pelo trabalho o artefato está bem escrito e muito detalhado.
Adicionei algumas sugestões para deixar o artefato ainda melhor:
- ID's 2 e 4: Adicionar bibliografia, fonte e centralizar nomes e figuras.
- ID 8: Explicitar os critérios utilizados para a escolha do site, talvez adicioná-los à seção "Por que o site da wikipédia foi escolhido?".
- ID 11: Detalhar como foi feita análise dos critérios que não se encontrou problemas, bem como o que foi analisado dentro do site.
Referências Bibliográficas
1. BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Bibliografia
Grupo 02 - Wikipedia. Disponível em: <https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-Wikipedia/>. Acesso em 05 de junho de 2023.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
05/06/2023 | Criação do documento | Arthur de Melo | Rafael Ferreira |