Entrega 2
Introdução
A verificação na área de interação humano computador tem como principal objetivo analisar de forma assídua todos os detalhes dos artefatos para dessa forma avaliar a sua qualidade e encontrar erros e problemas caso esteja presente
E por ser tão importante este documento é o processo de verificação dos artefatos da segunda entrega realizada pelo Grupo 5
Conteúdo esperado
O objetivo deste documento é o processo de verificação dos artefatos da segunda entrega realizada pelo Grupo 5, para tal foram utilizadas o checklist presente no plano de ensino da matéria, os feedbacks realizados pelos professores além da avaliação feita pelo Grupo 5 e para uma melhor visualização dos parâmetros de verificação podemos visualizar as tabela abaixo
Perfil do usuario
| ID | Criterios | Status |
|---|---|---|
| 1 | O perfil do usuario possui os seguintes Dados demográficos: idade, sexo,local de moradia, status socioeconômico? | Incompleto |
| 2 | Os dados para o perfil do usuário foram obtidos por meio de alguma pesquisa, como entrevistas ou questionários? | Sim |
| 3 | O perfil do usuário possui experiência e conhecimento com o benefício do transporte público? | Sim |
| 4 | O processo de coleta de dados considerou uma amostra representativa da base de usuários, abrangendo diferentes perfis e necessidades? | não |
Tabela 1: Perguntas do Checklist de conteúdo (Fonte: Fause, 2023).
Personas
| ID | Criterios | Status |
|---|---|---|
| 5 | As personas são definidas a partir do perfil do usuário? | Sim |
| 6 | As personas possuem uma Foto? | Sim |
| 7 | As personas possuem nome e sobrenome? | Sim |
| 8 | -As personas possuem características necessárias de acordo com Courage e Baxter (2005), como é citado no artefato? | Incompleto |
Tabela 2: Perguntas da formatação do artefato (Fonte: Fause, 2023).
Cénarios
| ID | Criterios | Status |
|---|---|---|
| 9 | Os cenários representam uma ação / atividade do sistema em questão? | Sim |
| 10 | Os cenários são descritos de forma clara e concisa, fornecendo informações suficientes para entender o contexto, a ação realizada e o resultado esperado? | Sim |
Tabela 2: Perguntas da formatação do artefato (Fonte: Fause, 2023).
Analise de tarefas
| ID | Criterios | Status |
|---|---|---|
| 11 | Foram utilizadas ao menos duas técnicas para a realização da análise de tarefas? | Sim |
| 12 | As tarefas representam o objetivo que os usuários desejam atingir? | Sim |
| 13 | O fluxo das tarefas condizem com as tarefas realizadas pelos usuários na vida real? | Sim |
Tabela 2: Perguntas da formatação do artefato (Fonte: Fause, 2023).
Aspectos éticos
| ID | Criterios | Status |
|---|---|---|
| 14 | Há termo de consentimento? | Sim |
| 15 | É seguido os 4 princípios: autonomia, beneficência, maleficência e justiça e equidade? | Sim |
| 16 | No documento, há a explicação do objetivo da pesquisa e como ela será realizada aos participantes? | Sim |
| 17 | Pedido de consentimento em caso de permissão para gravar? | Sim |
Tabela 2: Perguntas da formatação do artefato (Fonte: Fause, 2023).
Problemas encontrados
-1: o perfil do usuario possui os seguintes Dados demográficos: idade, sexo,local de moradia, status socioeconômico?
- Falta as informações dos status socioeconômicos
-4: O processo de coleta de dados considerou uma amostra representativa da base de usuários, abrangendo diferentes perfis e necessidades?
- Não está indicado no artefato quantas pesoas foram entrevistadas
-8: As personas possuem características necessárias de acordo com Courage e Baxter (2005), como é citado no artefato?
- As habilidade e objetivos das personas não apresentam informações muito consolidado, sendo de maneira genérica e superficial
Correções a serem feitas
-
1: Em pesquisas futuras adicionar pesquisas relacionadas ao status socioeconômico do entrevistado, para na hora de realiza a análise de dados conseguir abstrair mais informações
-
4: Indicar quantas pessoas foram entrevistadas, para dessa forma saber se a amostra foi suficiente
-
8: Fazer uma análise das persona e definir novos ou melhorar os objetivos e habilidades atuais e subistituir os termos para ficarem de acordo com com Courage e Baxter (2005)
Resultados finais
Após analisar a entrega 2 por meio do método de inspeção fica evidente que o grupo realizou uma boa entrega necessitando de apenas algumas resalvas que foram sugeridas nos tópicos anteriores
No vídeo que pode ser acessado por este link foi realizada a verificação dos artefatos da Entrega 2.
Correções
Após a revisão dos problemas encontrados nos artefatos, fizemos as devidas correções que podem ser acessadas neste vídeo
e o video de correção com o autor do artefato pode ser acessado neste vídeo
Bibliografia
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT. https://www.abnt.org.br/.
Grupo 6 da Disciplina de Interação Humano Computador. https://github.com/Interacao-Humano-Computador/2023.2-Caesb
Git pages do Grupo 6 https://interacao-humano-computador.github.io/2023.2-Caesb/
BARROS, André. Plano de Ensino FIHC 2023. Brasília: Universidade de Brasília, 2023
Histórico de Versões
| Versão | Data | Modificação | Autor | Revisores |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 01/12/2023 | Criação do layout | Fause Carlos | Felipe Hansen |
| 1.0 | 03/12/2023 | Finalização da pagina | Fause Carlos e Felipe Hansen | Juan Pablo |