Ir para o conteúdo

Entrega 5

Introdução

Este artefato tem como objetivo relatar como foi realizado e o resultado da verificação dos artefatos da entrega 5 do grupo 5 (BRB Mobilidade).

Objetivo

Temos como objetivo verificar através de uma inspeção utilizando de checklist se os artefatos da entrega 5 foram feitos de maneira correta, consequentemente verificando a qualidade do mesmo.

Os artefatos a serem verificados são:

Checklists

  • Vídeo da verificação individual Artur aqui.
  • Vídeo da verificação individual parte 1 Lucas aqui.
  • Vídeo da verificação individual parte 2 Lucas aqui.

  • Vídeo da verificação em conjunto Artur e Lucas aqui.

  • Link para o documento com as verificações individuais aqui.

Relato dos resultados do Storyboard

CHECKLIST EM CONJUNTO ARTUR E LUCAS:

Item Resposta
1. Os textos estão com alinhamento justificado? Não
2. As tabelas e imagens possuem título e fonte? Não
3. Algum erro ortográfico foi encontrado? Sim
4. Apresenta referências bibliográficas ou bibliografia? Não
5. Possui histórico de versões? Sim

Tabela 1: Checklist geral do artefato resultados do Storyboard (Fonte: Artur Jackson e Lucas, 2023).


Item Resposta
1. É apresentada a data em que ocorreu a avaliação? Sim
2. O documento apresenta os vídeos das avaliações ou os links para elas? Sim
3. As respostas obtidas foram apresentadas ? Sim
4. Foi feita uma análise com base nos resultados? Sim

Tabela 2: Checklist Relato dos resultados do Storyboard (Fonte: Artur Jackson e Lucas, 2023).

Observações:

Características Gerais:

  • 3.1 Título (Método de Avaliação)
  • 3.2 Concordância na frase abaixo de (Escopo de Entrevista)
  • 3.3 Acento em “sequencia” 1° tabela, item n° 4
  • 3.4 item n3, "a que este faz referência”
  • 3.5 Frase abaixo de (Cronograma) “de comos”
  • 3.6 item n°5 - “Experiencia” - colocar o acento

Pontos específicos:

  • 2.1 Adicionar o link do vídeo

Relato dos resultados da Análise de Tarefas

CHECKLIST EM CONJUNTO ARTUR E LUCAS:

Item Resposta
1. Os textos estão com alinhamento justificado? Não
2. As tabelas e imagens possuem título e fonte? Não
3. Algum erro ortográfico foi encontrado? Sim
4. Apresenta referências bibliográficas ou bibliografia? Não
5. Possui histórico de versões? Sim

Tabela 3: Checklist geral do artefato resultados da Análise de Tarefas (Fonte: Artur Jackson e Lucas, 2023).


Item Resposta
1. É apresentada a data em que ocorreu a avaliação? Sim
2. O documento apresenta os vídeos das avaliações ou os links para elas? Sim
3. As respostas obtidas foram apresentadas ? Sim
4. Foi feita uma análise com base nos resultados? Não

Tabela 4: Checklist Relato dos resultados da Análise de Tarefas (Fonte: Artur Jackson e Lucas, 2023).

Observações:

Características Gerais:

  • Colocar uma metodologia e objetivo para todas as entrevistas.
  • Colocar um cronograma único para todas as entrevistas.
  • 3.1 2° parágrafo, trocar desse por “este”
  • 3.2 (Método de avaliação) - último período - trocar “desempenharão por - desempenham”
  • 3.3 Termo de “Consentimento” está “Consetimento”
  • 3.4 (Entrevista 2) - contém os mesmo erros citados anteriormente
  • 3.5 (Entrevista 3) - “eficar” trocar por eficaz

Pontos específicos:

  • 2.1 Entrevistas sem link: entrevista 2, entrevista 3, entrevista 5
  • Adicionar um tópico de análise dos resultados.

Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel

Item Resposta
1. Os textos estão com alinhamento justificado? Sim
2. As tabelas e imagens possuem título e fonte? Sim
3. Algum erro ortográfico foi encontrado? Não
4. Apresenta referências bibliográficas ou bibliografia? Sim
5. Possui histórico de versões? Sim

Tabela 5: Checklist geral do artefato Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel (Fonte: Artur Jackson e Lucas, 2023).


Item Resposta
1. É apresentada a metodologia que será utilizada? Sim
2. Os itens de verificação condizem com o artefato que será analisado? Sim
3. São abordados os aspectos práticos para que ocorra a avaliação? Sim
4. Foi elaborado um cronograma para essa avaliação? Sim
5. Foi feito um teste piloto? Sim

Tabela 6: Checklist Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel (Fonte: Artur Jackson e Lucas, 2023).

Observações:

Características Gerais:

  • Alguns tópicos do meio para final não estão justificados.
  • Padronizar título e fonte das tabelas.
  • Erro no acrônimo do DECIDE, avaliação dos dados, questões éticas, Corrigir nome Artur Jackson

Pontos específicos:

Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação do Protótipo de Papel

Item Resposta
1. Os textos estão com alinhamento justificado? Não
2. As tabelas e imagens possuem título e fonte? Sim
3. Algum erro ortográfico foi encontrado? Não
4. Apresenta referências bibliográficas ou bibliografia? Sim
5. Possui histórico de versões? Sim

Tabela 7: Checklist geral do artefato Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação do Protótipo de Papel (Fonte: Artur Jackson e Lucas, 2023).


Item Resposta
1. A estrutura de como deve ser feito o relato está clara? Sim
2. Os tópicos descritos são realmente importantes para compor o relato? Sim

Tabela 8: Checklist Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação do Protótipo de Papel (Fonte: Artur Jackson e Lucas, 2023).

Observações:

Características Gerais:
Pontos específicos:

Resultados Finais

Observando todas as verificações realizadas, encontramos alguns detalhes no trabalho que podem ser ajustados para elevar a qualidade da entrega. Contudo, a maior parte dos erros encontrados estão relacionados a questões estruturais do documento, e não ao seu conteúdo. Nesse sentido, acreditamos que as correções dos itens elencados em cada verificação deixou o resultado bastante satisfatório.

Correções

Após a revisão dos problemas encontrados nos artefatos, fizemos as devidas correções que podem ser acessadas neste vídeo

Histórico de Versão

Versão Data Modificação Autor Revisores
1.0 03/12/2023 Criação do documento Artur Jackson e Lucas Lobão