Ir para o conteúdo

Entrega 7

Introdução

Este artefato tem como objetivo relatar como foi realizado e o resultado da verificação dos artefatos da entrega 7 do grupo 5 (BRB Mobilidade).

Objetivo

Temos como objetivo verificar através de uma inspeção utilizando de checklist se os artefatos da entrega 7 foram feitos de maneira correta, consequentemente verificando a qualidade do mesmo.

Os artefatos a serem verificados são:

Checklists

  • Vídeo da verificação individual Artur aqui.
  • Vídeo da verificação individual Lucas aqui.

  • Vídeo da verificação em conjunto Artur e Lucas aqui.

  • Link para o documento com as verificações individuais aqui.

Relato dos resultados do Protótipo de Papel

CHECKLIST EM CONJUNTO ARTUR E LUCAS:

Item Resposta
1. Os textos estão com alinhamento justificado? Não
2. As tabelas e imagens possuem título e fonte? Sim
3. Algum erro ortográfico foi encontrado? Sim
4. Apresenta referências bibliográficas ou bibliografia? Sim
5. Possui histórico de versões? Sim

Tabela 1: Checklist geral do artefato resultados do Protótipo de Papel (Fonte: Artur Jackson e Lucas, 2023).


Item Resposta
1. É apresentada a data em que ocorreu a avaliação? Sim
2. O documento apresenta os vídeos das avaliações ou os links para elas? Sim
3. As respostas obtidas foram apresentadas ? Sim
4. Foi feita uma análise com base nos resultados? Sim

Tabela 2: Checklist Relato dos resultados do Protótipo de Papel (Fonte: Artur Jackson e Lucas, 2023).

Observações:

Características Gerais:

  • Muitas das tabelas possuem título, mas esses títulos são muitas vezes repetidos.
  • Erros ortográficos: comos(cronograma); nao (alterar foto e item 12 das respostas); nome do site no tópico de seleção dos participantes; bsuca(tópico 3 reprojeto).

Pontos específicos:

  • O link dos vídeos das entrevistas do Juan e Arthur Sousa estão incorretos.
  • Faltam algumas respostas na tabela do Fause e Arthur Sousa.
  • Não possui o tópico de problemas e dificuldades encontrados, mas há uma síntese dos resultados no tópico de análise e interpretação dos resultados.

Planejamento da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade

Item Resposta
1. Os textos estão com alinhamento justificado? Não
2. As tabelas e imagens possuem título e fonte? Sim
3. Algum erro ortográfico foi encontrado? Sim
4. Apresenta referências bibliográficas ou bibliografia? Não
5. Possui histórico de versões? Sim

Tabela 3: Checklist geral do artefato Planejamento da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade (Fonte: Artur Jackson e Lucas, 2023).


Item Resposta
1. É apresentada a metodologia que será utilizada? Sim
2. Os itens de verificação condizem com o artefato que será analisado? Sim
3. São abordados os aspectos práticos para que ocorra a avaliação? Não
4. Foi elaborado um cronograma para essa avaliação? Sim

Tabela 4: Checklist Planejamento da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade (Fonte: Artur Jackson e Lucas, 2023).

Observações:

Características Gerais:

  • 3.1 - Letra I do DECIDE - “avalição” -> avaliação
  • 3.2 - (Perguntas Norteadoras) n°3 “dispozição -> disposição
  • 3.3 - (Questões Éticas) trocar “concordando ao partipar” por “em participar”
  • 3.4 - (Avaliação dos Dados) começar com letra maiúscula
  • 3.5 - Último parágrafo “de forma a simular “o” teste”

Pontos específicos:

  • Falta o “i” do DECIDE.

Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade

Item Resposta
1. Os textos estão com alinhamento justificado? Sim
2. As tabelas e imagens possuem título e fonte? Sim
3. Algum erro ortográfico foi encontrado? Sim
4. Apresenta referências bibliográficas ou bibliografia? Sim
5. Possui histórico de versões? Sim

Tabela 5: Checklist geral do artefato Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade (Fonte: Artur Jackson e Lucas, 2023).


Item Resposta
1. A estrutura de como deve ser feito o relato está clara? Sim
2. Os tópicos descritos são realmente importantes para compor o relato? Sim

Tabela 6: Checklist Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade (Fonte: Artur Jackson e Lucas, 2023).

Observações:

Características Gerais:
Pontos específicos:

Resultados Finais

Após análise de todas as verificações realizadas, identificamos alguns aspectos no trabalho que podem ser aprimorados para elevar sua qualidade de entrega. Vale ressaltar que a maioria dos erros está associada a questões estruturais do documento envolvendo sua completude como: tópicos faltando, erros ortográficos e alguns links para entrevistas faltando. Nesse contexto, acreditamos que as correções dos itens destacados em cada verificação resultaram em melhorias significativas.

Correções

Após a revisão dos problemas encontrados nos artefatos, foram feitas as devidas correções que podem ser acessadas neste vídeo

Histórico de Versão

Versão Data Modificação Autor Revisores
1.0 03/12/2023 Criação do documento Artur Jackson e Lucas Lobão