Planejamento

Introdução

A verificação é uma das fases mais cruciais durante o desenvolvimento de um projeto. Nesta fase, os elementos gerados são minuciosamente examinados para assegurar que atendam aos requisitos especificados. Portanto, este texto descreve o planejamento da avaliação dos artefatos na etapa 02 do projeto. Essa avaliação será feita com o grupo 06 (CAESB)

Metodologia

Optamos por utilizar a abordagem da inspeção para a verificação. Essa metodologia, inicialmente desenvolvida por Fagan na IBM em 1976 para análise de códigos de software, consiste em uma revisão formal dos elementos produzidos com o objetivo de identificar possíveis defeitos. Durante essa revisão, seguimos uma lista de verificação que contém os defeitos mais comuns, os quais devem ser identificados, analisados e classificados.

Inspeção

Vamos realizar uma inspeção e verificação da entrega 2 por meio de um conjunto de perguntas elaboradas para avaliar os artefatos desenvolvidos. Este compilado de questões servirá como guia para garantir a qualidade e conformidade dos elementos entregues. Ao abordar aspectos específicos relacionados aos artefatos, buscamos não apenas identificar possíveis áreas de aprimoramento, mas também reconhecer os pontos positivos alcançados nesta fase do projeto. Esta abordagem estruturada e abrangente permitirá uma avaliação detalhada, contribuindo para a validação eficaz da entrega 2 e estabelecendo uma base sólida para futuros desenvolvimentos.

Perguntas	Respostas
1. O cronograma executado com quem realizou cada artefato/atividade com as datas de início e fim da construção/realização do artefato/atividade.	Sim ou Não
2. O perfil do usuário define os grupos de atributos apresentados no capítulo 8	Sim ou Não
3. Considera aspectos Éticos de Pesquisas Envolvendo Pessoas com os 4 princípios (da autonomia, da beneficência, princípio da não maleficência e da justiça e equidade)	Sim ou Não
4. O termo de consentimento livre e esclarecido dos participantes?	Sim ou Não
5. Foram utilizadas no mínimo duas técnicas para coletar dados e levantar os requisitos dos usuários (quanto mais melhor)?	Sim ou Não
6. As personas são definidas a partir dos dados do perfil do usuário?	Sim ou Não
7. As personas possuem: identidade: nome e sobrenome; idade e dados demográficos; foto; status: primária, secundária, outro stakeholder ou representa um anti usuário do seu sistema; objetivos; habilidades; tarefas; relacionamentos; requisitos; expectativas;	Sim ou Não
8. Possue o elenco de personas? ?	Sim ou Não
9. A razão da quantidade de personas é justificada ?	Sim ou Não
10. Cada integrante da equipe do projeto especificou ao menos uma tarefa/funcionalidade do sistema na Análise das Tarefas?	Sim ou Não
11. Foram utilizadas ao menos duas técnicas para especificar as tarefas?	Sim ou Não
12. Foi utilizada alguma tecnica a mais, que nao está presente no livro ?	Sim ou Não
13. Os cenários possuem todas as caracteristicas necessárias solictadas?	Sim ou Não

Tabela 1: Checklist (Fonte: Amanda Abreu, 2023).

Cronograma

Avaliador	Revisor
Amanda Abreu	Arthur Sousa

Tabela 2: Cronograma (Fonte: Amanda Abreu, 2023).

Bibliografia

BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.

Histórico de Versões

Versão	Data	Descrição	Autor(es)	Revisor(es)
1.0	13/11/2023	Criação da página.	Amanda Abreu	Arthur Sousa