Resultado

Introdução

Após a validação dos artefatos do Grupo 06 na Etapa 02 do projeto, apresentamos os resultados desta avaliação. A abordagem escolhida para a verificação foi a inspeção, seguindo a metodologia desenvolvida por Fagan, que se mostrou eficaz na identificação de possíveis defeitos nos elementos produzidos. O foco dessa validação foi garantir que os artefatos atendessem aos requisitos especificados e mantivessem um alto padrão de qualidade.

Resultado da Inspeção

A tabela de checklist, apresentada como guia durante a inspeção, revelou pontos positivos e negativos. Cada pergunta abordou aspectos específicos dos artefatos, desde o cumprimento do cronograma até a adequação ética nas pesquisas envolvendo usuários. Os resultados, expressos em "Sim" ou "Não", forneceram uma visão clara do estado de cada componente avaliado.

Perguntas	Respostas
1. O cronograma executado com quem realizou cada artefato/atividade com as datas de início e fim da construção/realização do artefato/atividade.	Sim
2. O perfil do usuário define os grupos de atributos apresentados no capítulo 8	Sim
3. Considera aspectos Éticos de Pesquisas Envolvendo Pessoas com os 4 princípios (da autonomia, da beneficência, princípio da não maleficência e da justiça e equidade)	Sim
4. O termo de consentimento livre e esclarecido dos participantes?	Sim
5. Foram utilizadas no mínimo duas técnicas para coletar dados e levantar os requisitos dos usuários (quanto mais melhor)?	Não
6. As personas são definidas a partir dos dados do perfil do usuário?	Sim
7. As personas possuem: identidade: nome e sobrenome; idade e dados demográficos; foto; status: primária, secundária, outro stakeholder ou representa um anti usuário do seu sistema; objetivos; habilidades; tarefas; relacionamentos; requisitos; expectativas;	Sim
8. Possue o elenco de personas? ?	Sim
9. A razão da quantidade de personas é justificada ?	Sim
10. Cada integrante da equipe do projeto especificou ao menos uma tarefa/funcionalidade do sistema na Análise das Tarefas?	Sim
11. Foram utilizadas ao menos duas técnicas para especificar as tarefas?	Sim
12. Foi utilizada alguma tecnica a mais, que nao está presente no livro ?	Sim
13. Os cenários possuem todas as caracteristicas necessárias solictadas?	Sim

Tabela 1: Checklist (Fonte: Amanda Abreu, 2023).

Considerações finais

O projeto seguiu um cronograma bem estruturado, registrando claramente quem foi responsável por cada artefato e atividade.

• Incluindo as datas de início e fim da construção/realização.

• O perfil do usuário foi abordado de maneira abrangente no capítulo 8, considerando categorias como idade, experiência, atitudes e tarefas primárias.

• Aspectos éticos foram cuidadosamente considerados, incorporando os quatro princípios fundamentais.

• O termo de consentimento livre e esclarecido foi obtido dos participantes. Apesar de terem utilizado apenas formulários para coleta de dados, as personas foram adequadamente desenvolvidas a partir do perfil do usuário, incluindo identidade, objetivos, habilidades, tarefas, relacionamentos, requisitos e expectativas.

• O elenco de personas foi justificado e os cenários foram bem elaborados, abrangendo ambiente, atores, objetivos, planejamento, ações e eventos.

• A análise de tarefas foi detalhada, com cada membro da equipe especificando pelo menos uma funcionalidade do sistema. Duas técnicas (HTA, CTT), foram empregadas para especificar as tarefas, evidenciando uma abordagem abrangente e sólida no desenvolvimento do projeto.

Bibliografia

BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.

Histórico de Versões

Versão	Data	Descrição	Autor(es)	Revisor(es)
1.0	13/11/2023	Criação da página.	Amanda Abreu	Arthur Sousa