Resultado

Introdução

Após definir a metodologia de avaliação no planejamento, foi posta em prática a verificação da entrega 1 do Grupo 6 através da inspeção. Esse método foi indicado por ser eficaz na identificação de possíveis defeitos nos elementos produzidos. Dessa forma busca-se grantir que os cronogramas planejados e executados, as ferramentas, os sítios avaliados e o processo de design estejam de acordo.

Resultado da Inspeção

Os checklists representados nos tabelas de 1 a 4 avaliam os artefatos para identificar os pontos positivos e negativos. Cada pergunta busca verificar aspectos específicos de cada artefatos e o checklist fornece uma visão clara do estado de cada componente avaliado.

Cronograma

Perguntas	Respostas
1. O cronograma engloba todos as atividades da matéria?	Sim
2. Cada atividade do cronograma está vinculada a um membro?	Sim
3. Cada atividade do cronograma possui uma data de desenvolvimento e de revisão, autor e revisor?	Sim
4. O cronograma possui a atividade de gravação da entrega?	Sim
5. O cronograma engloba as atividades planejadas e executadas?	Sim
6. O cronograma possui revisores diferentes dos autores?	Sim

Tabela 1: Checklist do Cronograma (Fonte: Felipe Hansen, 2023).

Ferramentas

Perguntas	Respostas
1. As ferramentas estão listadas de forma clara?	Sim
2. As ferramentas possuem sua finalidade específica?	Sim
3. As ferramentas estão de acordo com as utilizadas no projeto?	Não
4. As ferramentas possuem os links de disponibilidade atrelados?	Não

Tabela 2: Checklist das ferramentas do projeto (Fonte: Felipe Hansen, 2023).

Sítios avaliados

Perguntas	Respostas
1. Os métodos de avaliação foram definidos?	Sim
2. Os resultados da avaliação de cada sítio foram apresentados?	Sim
3. Os links dos sites estão disponibilizados?	Sim
4. O motivo da escolha do sítio foi definido?	Não
5. As avaliações possuem imagens para ilustração?	Não

Tabela 3: Checklist dos Sítios avaliados (Fonte: Felipe Hansen, 2023).

Processo de Design

Perguntas	Respostas
1. Os ciclos de vida foram detalhados de forma clara?	Sim
2. As fases do ciclo de vida foram detalhadas?	Sim
3. A escolha do ciclo de vida foi justificada?	Sim
4. O ciclo de vida é condizente com o projeto?	Sim

Tabela 4: Checklist do Processo de Design (Fonte: Felipe Hansen, 2023).

Considerações finais

Após analisar a entrega 1 do grupo 6 por meio do método de inspeção, é evidente que o grupo conseguiu elaborar um cronograma abrangente, bem organizado e completo para o semestre. Além disso, listaram diversas ferramentas relevantes para a execução do projeto, sendo perceptível sua utilização em algumas tarefas. Contudo, é importante mencionar que os links de acesso a essas ferramentas não foram disponibilizados, e a ferramenta utilizada para a construção do heat map não foi explicitada.

No que diz respeito aos sítios avaliados, o processo de avaliação foi apresentado de maneira clara, mas a escolha do site específico entre os demais não foi devidamente justificada. Por fim, destaca-se que o processo de design foi estruturado de forma competente, com ciclos de vida detalhados e a escolha justificada de maneira convincente.

Histórico de Versões

Versão	Data	Descrição	Autor	Revisores
1.0	14/11/2023	Criação do documento	Felipe Hansen