Ir para o conteúdo

Resultado

Introdução

Este documento tem como objetivo apresentar o resultado da verificação dos artefatos produzidos pelo grupo 6 na etapa 3 do projeto. Seguindo o planejamento da verificação já feito anteriormente.

Resultado

Seguindo o planejamento de verificação foram utilizados 5 checklists para fazer a inspeção dos artefatos produzidos pelo grupo 6. Onde a tabela 1 apresenta críterios que devem existir em todos os artefatos. Já as tabelas 2, 3, 4 e 5 apresentam os checklists dos artefatos de Principios gerais, caracteristicas da plataforma, metas de usabilidade e guia de estilo respectivamente.

Tabela 1 - Checklist de Itens Gerais dos artefatos.

ID Descrição Avaliação Observações
1 Os artefatos possuem introdução? Sim -
2 Os artefatos possuem uma bibliografia/referência bibliográfica? Sim -
3 Os artefatos possuem histórico de versões padronizados com autores e revisores? Sim -
4 Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? Não As imagens dos artefatos de Principios Gerais e Metas de Usabilidade possuem legenda e fonte, mas não são chamados no texto

Fonte: Artur Jackson, 2023.

Tabela 2 - Checklist para o artefato de Princípios Gerais.

ID Descrição Avaliação Observações
5 Os princípios gerais do projeto contém correspondência com as expectativas dos usuários ? Sim -
6 Os princípios gerais do projeto contém simplicidade nas estruturas das tarefas ? Sim -
7 Os princípios gerais do projeto contém equilíbrio entre controle e liberdade do usuário ? Sim -
8 Os princípios gerais do projeto contém consistência e padronização ? Sim -
9 Os princípios gerais do projeto contém promoção da eficiência do usuário ? São apresentadas as metas almejadas no projeto? Sim -
10 Os princípios gerais do projeto contém antecipação das necessidades do usuário ? Sim -
11 Os princípios gerais do projeto contém visibilidade e reconhecimento ? Sim -
12 Os princípios gerais do projeto contém conteúdo relevante e expressão adequada ? Sim -
13 Os princípios gerais do projeto contém projeto para erros ? Sim -

Fonte: Artur Jackson, 2023.

Tabela 3 - Checklist para o artefato de Características Gerais da Plataforma.

ID Descrição Avaliação Observações
5 São identificadas as características da plataforma para o projeto ? Sim É descrito apenas os navegadores compatíveis com a plataforma
6 São identificadas as limitações da plataforma ? Sim -
7 São identificados os navegadores ou dispositivos que podem acessar a plataforma ? Sim -
8 São identificadas as funcionalidades da plataforma ? Sim -
9 São identificadas as tecnologias que foram utilizadas ? Sim -

Fonte: Artur Jackson, 2023.

Tabela 4 - Checklist para o artefato de Metas de Usabilidade.

ID Descrição Avaliação Observações
5 É possivel identificar de forma clara as metas almejadas no projeto? Não Existe um tópico de metas almejadas mas não é possível identifar qual escolheram para o projeto
6 Há algum indicador de interesse baseado no desempenho dos usuários? Sim -
7 As metas foram definidas através do perfil de usuário? Sim -
8 Foram definidas as usabilidades em 6 metas? Sim -

Fonte: Artur Jackson, 2023.

Tabela 5 - Checklist para o artefato de Guia de Estilo.

ID Descrição Avaliação Observações
5 Existe um tópico de introdução? Sim -
5.1 Existe um subtópico de objetivo do guia de estilo? Sim -
5.2 Existe um subtópico de organização e conteúdo do guia de estilo? Sim -
5.3 Existe um subtópico de público-alvo do guia de estilos? Sim -
5.4 Existe um subtópico de como utilizar o guia? Sim -
5.5 Existe um subtópico de como manter o guia? Sim -
6 Existe um tópico de resultados de análise? Sim -
6.1 Existe um subtópico de descrição do ambiente de trabalho do usuário? Não Não existe o subtópico, mas é descrito sobre o ambiente de trabalho do usuário no tópico acima
7 Existe um tópico de Elementos de interface? Sim -
7.1 Existe um subtópico de disposição espacial e grid? Sim -
7.2 Existe um subtópico de janelas? Não -
7.3 Existe um subtópico de tipografia? Não Não existe o subtópico, mas há uma janela do figma onde é possível visualizar a representação do elemento
7.4 Existe um subtópico de símbolos não tipográficos? Não Não existe o subtópico, mas há uma janela do figma onde é possível visualizar a representação do elemento
7.5 Existe um subtópico de cores? Não Não existe o subtópico, mas há uma janela do figma onde é possível visualizar a representação do elemento
7.6 Existe um subtópico de animações? Não -
8 Existe um tópico de Elementos de interação? Sim -
8.1 Existe um subtópico de estilos de interação? Sim -
8.2 Existe um subtópico de seleção de um estilo? Sim -
8.3 Existe um subtópico de aceleradores (teclas de atalho)? Sim -
9 Existe um tópico de Elementos de ação? Sim -
9.1 Existe um subtópico de preenchimento de campos? Sim -
9.2 Existe um subtópico de seleção? Sim -
9.3 Existe um subtópico de ativação? Sim -
10 Existe um tópico de Vocabulário e padrões? Sim -
10.1 Existe um subtópico de terminologia? Sim -
10.2 Existe um subtópico de tipos de tela (para tarefas comuns)? Sim -
10.3 Existe um subtópico de sequências de diálogos? Sim -

Fonte: Artur Jackson, 2023.

Problemas Encontrados

Os problemas encontrados podem ser classificados em Erro crítico, Erro maior e Erro menor. Onde o crítico compromete significamente a qualidade do artefato. O maior afeta a clareza, precisão ou completude do documento. Por último, o erro menor não compremete questões como compreensão e clareza geral do documento, mas sim são erros de formatação, gramática e estruturação.

Erros críticos identificados:

Não foi identificado nenhum erro crítico.

Erros maiores identificados:

  • Tabela 3, ID 5: há uma falta de características da plataforma, dado que só nos é apresentado os navegadores compatíveis.
  • Tabela 4, ID 5: Não é apresentado de forma clara as metas escolhidas para o projeto.

  • Tabela 5, ID 7.3, 7.4 e 7.5 Apesar de ter a representação dos elementos no figma, não há um subtópico descrevendo claramente cada elemento.

Erros menores identificados:

Considerações Finais

Com base na verificação dos artefatos do grupo 6 na etapa 3 do projeto, seguindo o planejamento preestabelecido, foram identificados alguns pontos importantes que merecem atenção.

Durante a inspeção, identificou-se que os artefatos atendem a muitos dos critérios estabelecidos nos checklists. No entanto, foram identificados alguns problemas que podem ser classificados como erros maiores e menores.

Não foram identificados erros críticos, o que é positivo para a qualidade geral dos artefatos.

Recomenda-se que as correções necessárias sejam realizadas, especialmente no que diz respeito à apresentação clara das metas escolhidas, à descrição completa dos elementos no Guia de Estilo e à inclusão adequada de características da plataforma.

Essas considerações finais visam ressaltar os pontos de destaque na verificação dos artefatos e proporcionar orientações para aprimorar a qualidade e a eficácia do projeto.

Bibliografia

Repositório do Grupo 6 - Caesb da disciplina de Interação Humano Computador da Universidade de Brasília, 2023. Disponível em: <https://interacao-humano-computador.github.io/2023.2-Caesb/>. Acesso em: 13 novembro 2023.

Referências Bibliográficas

1. BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.

Versão Data Modificação Autor Revisores
1.0 14/11/2023 Criação do documento Artur Jackson Lucas Lobão
1.1 14/11/2023 Erros identificado e considerações finais Artur Jackson Lucas Lobão