Resultado Storyboard
Introdução
A verificação na área de interação humano computador tem como principal objetivo analisar de forma assídua todos os detalhes dos artefatos para dessa forma avaliar a sua qualidade e encontrar erros e problemas caso esteja presente
E por ser tão importante este documento é o processo de verificação do Planejamento da Avaliação do Storyboard realizado do grupo 6
Metodologia
A metodologia escolhida para esta verificação é a inspeção. Desenvolvida originalmente para códigos de software por Fagan na IBM em 1976, essa técnica consiste em uma revisão formal dos artefatos produzidos a fim de se encontrar defeitos. Essa revisão é realizada através de uma checklist onde se tem uma lista com os defeitos mais comuns que deverão ser identificados, analisados e classificados. Vale ressaltar que a leitura do artefato não deve ser feita pelo o autor do mesmo.
Conteúdo esperado
O objetivo deste documento é o processo de verificação do Planejamento da Avaliação do Storyboard realizado do grupo 6, para tal foram utilizadas o checklist presente no plano de ensino da matéria, os feedbacks realizados pelos professores além da avaliação feita pelo Grupo 5 e para uma melhor visualização dos parâmetros de verificação podemos visualizar as tabela abaixo
| ID | Criterios | Status |
|---|---|---|
| 1 | A gravação da apresentação dessa etapa | Feito |
| 2 | O planejamento da avaliação segue o Framework DECIDE? | Feito |
| 3 | Descreva o(s) objetivo(s) da avaliação? | Incompleto |
| 4 | Os métodos de avaliação a serem utilizados? | Feito |
| 5 | As questões práticas da avaliação | Incompleto |
| 6 | As questões éticas | Feito |
| 7 | Um cronograma (data e horário) e local para realização da avaliação do StoryBoard? | Incompleto |
| 8 | Cada desenho do StoryBoard está relacionado com uma especificação do artefato da Análise de Tarefas? | Feito |
| 9 | A quantidade de storyboards é igual a quantidade de integrantes do grupo? | Feito |
| 10 | A definição do teste piloto e data para realização do teste piloto antes da avaliação? | Incompleto |
| 11 | Os itens que o avaliador deve realizar/anotar durante a avaliação | Não Feito |
Tabela 1: Perguntas do Checklist de conteúdo (Fonte: Fause, 2023).
| ID | Criterios | Status |
|---|---|---|
| 12 | As legendas estão no padrão do projeto? | Feito |
| 13 | Possui links para os outros artefatos? | Feito |
| 14 | Existe uma introdução no artefato? | Feito |
| 15 | Existe tabela de versionamento padronizado e completo? | Feito |
| 16 | Há referências bibliográficas e/ou bibliografia no artefato? | Feito |
| 17 | As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto? | Incompleto |
Tabela 2: Perguntas da formatação do artefato (Fonte: Fause, 2023).
Problemas encontrados
3 - Descreva o(s) objetivo(s) da avaliação?
- as informações do objetivo estão superficiais
5 - As questões práticas da avaliação
- dentro do artefato é especificado várias informações necessárias, contudo ainda há a ausência de algumas como por exemplo quantos usuários participarão da avaliação e a razão dessa quantidade,equipamentos necessários e etc
7 - Um cronograma (data e horário) e local para realização da avaliação do StoryBoard?
- existe um cronograma contudo as informações necessárias não estão presente em algumas tabelas, como a data, horário de início e fim e o nome do entrevistado
10 - A definição do teste piloto e data para realização do teste piloto antes da avaliação?
- o teste piloto não possui cronograma (data que foi realizado) de forma explícita
11 - Os itens que o avaliador deve realizar/anotar durante a avaliação|Não Feito
- não é citado quais procedimento devem ser realizados caso o usuário de sugestões de ideias novas ou liste problemas
17 - As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto?
- algumas tabelas possuem legendas diferente e não seguem o mesmo padrão de formatação
Sugestões de Correções
-Trazer mais informações e detalhamento para os conteúdos do artefato, como por exemplo o objetivo do Framework DECIDE
-Adicionar informações omissas dentro do artefato em relação às questões práticas da avaliação
-Completar as tabelas que apresentam informações ausentes e incompletas
-adicionar mais informações sobre o teste piloto
-Elencar o passo a passo de quais procedimento devem ser realizados caso o usuário de sugestões de ideias novas ou liste problemas
-Padronizar as legendas das tabelas e a formatação
Bibliografia
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT. https://www.abnt.org.br/.
Grupo 6 da Disciplina de Interação Humano Computador. https://github.com/Interacao-Humano-Computador/2023.2-Caesb
Git pages do Grupo 6 https://interacao-humano-computador.github.io/2023.2-Caesb/
BARROS, André. Plano de Ensino FIHC 2023. Brasília: Universidade de Brasília, 2023
Histórico de Versões
| Versão | Data | Modificação | Autor | Revisores |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 10/11/2023 | Criação do layout | Fause Carlos | Juan Pablo |
| 1.0 | 13/11/2023 | Finalização da pagina | Fause Carlos | Juan Pablo |