Ir para o conteúdo

Sites Avaliados

Introdução

  Na etapa inicial do projeto, os membros do grupo tiveram a oportunidade de selecionar individualmente sites pertencentes a uma comunidade ou ao governo que demonstrassem algum desafio em termos de usabilidade para os usuários. Durante essa etapa foi utilizado o framework DECIDE 8 para executar a avaliação dos sites.

Objetivo

  O objetivo deste documento é unificar os links de avaliação dos sites avaliados pelos membros.

Sites avaliados

  Na Tabela a seguir, é possível verificar o site escolhido de cada integrante:

Nome Site avaliado Avaliação
Jefferson Sena MPDFT 1 Link da avaliação aqui
Leandro Oliveira Biblioteca Virtual em Saúde 2 Link da avaliação aqui
Mateus Boquady CAESB 3 Link da avaliação aqui
Pedro Muniz Domínio Público 4 Link da avaliação aqui
Tiago de Lima Ministério da Educação 5 Link da avaliação aqui
Rodrigo Fonseca Portal GOV 6 Link da avaliação aqui
Oscar de Brito Câmara Municipal de Rio Branco 7 Link da avaliação aqui

MPDFT

  O membro Jefferson Sena ficou responsável por avaliar o site MPDFT e identificou as seguites heurísticas descumpridas:

  • Status do sistema: Simples.

  • Consistência e Padrões: Simples.

  • Flexibilidade e Eficiência de Uso: Simples.

  • Controle de usuário e Liberdade: Simples.

Biblioteca Virtual em Saúde

  O membro Leandro Oliveira ficou responsável por avaliar o site Biblioteca Virtual em Saúde e identificou as seguites heurísticas descumpridas:

  • Visibilidade do status do sistema: cosmético.

  • Consistência e padrões: cosmético.

  • Flexibilidade e Eficiência: grave.

  • Auxiliar usuários a reconhecer, diagnosticar e recuperar erros: grave.

CAESB

  O membro Mateus Boquady ficou responsável por avaliar o site CAESB e identificou as seguites heurísticas descumpridas:

  • Estética e design minimalista: simples.

  • Consistência e padrões: grave.

  • Reconhecimento ao invés de relembrança: grave.

  • Ajuda e documentação: grave.

Domínio Público

  O membro Pedro Muniz ficou responsável por avaliar o site Domínio Público e teve a seguinte conclusões:

  • O usuário tem dificuldade em concluir as tarefas que o site disponibiliza.

  • O site apresenta diversos problemas de IHC e oculta informações e opções do usuário.

  • O usuário consegue operar o sistema de forma razoável, tendo dificuldade e necessitando de muita experiência para realizar algumas tarefas.

Ministério da Educação

  O membro Tiago de lima ficou responsável por avaliar o site Ministério da Educação e identificou as seguites heurísticas descumpridas:

  • Consistência e padrões: cosmético.

  • Identificar problemas na interação e interface: cosmético.

Portal GOV

  O membro Rodrigo Fonseca ficou responsável por avaliar o site Portal GOV e identificou as seguites heurísticas descumpridas:

  • Visibilidade e estatus do sistema: cosmético.

  • relação entre o sistema e o mundo real: O conteúdo costuma utilizar terminologia técnica e complexa.

  • Controle e liberdade do usuário: Os usuários têm uma percepção reduzida de controle sobre a experiência.

  • Consistência e padrões: Certos elementos podem não ser visualmente consistentes por todas as páginas exploradas.

  • Reconhecimento ao invés de memorização: O site muitas vezes exige que os usuários se lembrem de nomes ou termos de serviços específicos, em vez de fornecer pistas ou sugestões contextuais durante a interação.

  • Flexibilidade e eficiência de uso: O site não oferece atalhos de teclado ou funcionalidades avançadas para usuários experientes.

  • Projeto estético e minimalista: O design do site pode ser considerado um pouco carregado, com muitas informações e elementos visuais em algumas páginas

  • Prevenção de Erros: O site não fornece confirmação ou aviso antes de realizar uma ação irreversível, como enviar um formulário.

  • Ajuda aos Usuários a Reconhecer, Diagnosticar e Recuperar-se de Erros: Quando os usuários cometem erros, as mensagens de erro nem sempre são claras ou fornecem informações úteis, dificultando a compreensão do problema.

  • Ajuda e Documentação: O site não apresenta uma seção de ajuda ou documentação para auxiliar os usuários na resolução de problemas ou no entendimento de recursos.

Câmara Municipal de Rio Branco

  O membro Oscar de Brito ficou responsável por avaliar o site Câmara Municipal de Rio Branco e identificou as seguites heurísticas descumpridas:

  • Estética e design minimalista: Grave.

  • Controle do usuário e liberdade: Simples.

  • Ajuda e documentação: Simples.

  • Consistência e padrões: Simples.

Referências

1. MPDFT. Disponível em: https://www.mpdft.mp.br/portal/. Acesso em: 27 set. 2023.

2. Biblioteca Virtual em Saúde. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/. Acesso em: 27 set. 2023.

3. Caesb. Disponível em: https://www.caesb.df.gov.br/. Acesso em: 27 set. 2023.

4. Domínio Público. Disponível em: http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/PesquisaObraForm.jsp. Acesso em: 27 set. 2023.

5. Ministério da Educação. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/institucional. Acesso em: 27 set. 2023.

6. Portal GOV. Disponível em: https://www.gov.br/pt-br. Acesso em: 27 set. 2023.

7. Câmara Municipal de Rio Branco. Disponível em: https://www.riobranco.ac.leg.br/. Acesso em: 27 set. 2023.

8. BARBOSA, Simone; DINIZ, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010.

Histórico de Versões

Versão Data Descrição Autor(es) Revisor(es)
1.0 29/09/2023 Criação do documento Mateus e Pedro Rodrigo
1.1 04/10/2023 Arruma formatação Leandro e Oscar Tiago
1.2 08/10/2023 Adiciona referências Leandro, Oscar e Pedro Mateus, Jefferson, Leandro, Oscar, Pedro, Rodrigo e Tiago