Ir para o conteúdo

Verificação do artefato de sites avaliados

Introdução

  Nessa página será relatado os resultados da verificação do artefato de sites avaliados produzido pelo grupo 06 (nosso grupo), que tem seu projeto voltado para o Online Judge.

Metodologia

  Para essa verificação serão utilizadas as perguntas definidas no documento de planejamento dessa etapa, sendo 6 das perguntas referentes a padronização e as outras referentes ao que se espera do conteúdo desse artefato. Abaixo, na tabela 1, serão retomadas as perguntas com base na verificação:

Tabela 1: Checklist de verificação

Número Descrição Avaliação Observações
1 O artefato possui introdução ?
2 O artefato define a metodologia que será utilizada?
3 O artefato possui bibliografia ou referência bibliográfica (Chamando do texto para as referências aonde a referência é utilizada) ?
4 O artefato possui histórico de versões apresentado a versão, a data, e os responsáveis?
5 Os textos dos artefatos estão escritos em norma culta e sem erros de digitação ?
6 Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes?
7 Cada um dos integrantes realizou a avaliação de um site?
8 O motivo da escolha do site foi apresentado?
9 É apresentado o método de avaliação de cada site?
10 As heurísticas violadas por cada site foram apresentadas?
11 As heurísticas apresentam imagens, a fim de ilustrar os problemas encontrados? ?

Fonte: Tiago Albuquerque, 2023

Análise

  Na tabela 2 abaixo será feita a análise do artefato respondendo as perguntas estabelecidas

Tabela 2: Checklist de verificação preenchida

Número Descrição Avaliação Observações
1 O artefato possui introdução ? Sim
2 O artefato define a metodologia que será utilizada? Não Não há um subtópico de "metologia" no artefato
3 O artefato possui bibliografia ou referência bibliográfica (Chamando do texto para as referências aonde a referência é utilizada) ? Sim
4 O artefato possui histórico de versões apresentado a versão, a data, e os responsáveis? Sim
5 Os textos dos artefatos estão escritos em norma culta e sem erros de digitação ? Incompleto Há erros de digitação, serão abordados em problemas encontrados.
6 Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? Sim
7 Cada um dos integrantes realizou a avaliação de um site? Sim
8 É apresentado o método de avaliação de cada site? Sim Na introdução é dito que foi utilização o framework DECIDE para todas as avaliações.
9 As heurísticas violadas por cada site foram apresentadas? Incompleto Em alguns sites do artefato, as heurísticas violadas não são apresentadas
10 As heurísticas apresentam imagens, a fim de ilustrar os problemas encontrados? Não Nenhuma das heurísticas citadas apresentam imagens

Fonte: Tiago Albuquerque, 2023

Vídeo da Correção

Video 1 - Correção

Fonte: Tiago Albuquerque, 2023

Tabela 1: Cronograma da correção

Verificação Correção Data Horário de início e fim
Tiago Albuquerque Oscar 04/12/2023 14:00 até 14:15

Fonte: Tiago Albuquerque, 2023

Problemas encontrados

Número 2 - O artefato define a metodologia que será utilizada?

  O artefato não apresenta um subtópico de "metologia" onde especifica como se dá a criação do artefato.

Número 5 - Os textos dos artefatos estão escritos em norma culta e sem erros de digitação ?

  Existem alguns erros de digitação no artefato, sendo estes:

  • No texto inicial de cada um dos sites avaliados, a palavra "seguites";

Número 9 - As heurísticas violadas por cada site foram apresentadas?

   No site "Domínio Público", as heurísticas violadas não são apresentadas, ao invés disso é apenas descrito os problemas encontrados e conclusões da avaliação.

Número 10 - As heurísticas apresentam imagens, a fim de ilustrar os problemas encontrados?

   Não foram apresentadas imagens para nenhuma das heurísticas violadas, que foram identificadas a partir da avaliação de cada um dos sites.

Sugestões

  As sugestões para os problemas encontrados são:

  • No item número 2, adicionar um tópico "Metodologia" explicando como se dá a criação do artefato e como será estruturado;
  • No item número 5, realizar a correção dos erros de digitação;
  • No item número 9, Corrigir o relato da avaliação para o site "Domínio Público", apresentando as heurísticas violadas (heurísticas de Nielsen);
  • No item número 10, Inserir imagens para cada uma das heurísticas violadas em cada um dos sites avaliados, sempre que forem citadas no texto;

Histórico de versão

Versão Data Descrição Autor(es) Revisor(es)
1.0 03/12/2023 Verificação artefato de sites avaliados Tiago Pedro