Avaliação do Processo de Design
Introdução
Este documento visa avaliar se o artefato Processo de Design do grupo 4 na versão 1.1 produzido por Maria Alice e revisado por Victor Hugo segue os critérios da Disciplina de Interação Humano-Computador e ajudar os integrantes a identificar possíveis erros e correções. .
Checklist de Verificação
Na Tabela 1, estão listados os critérios que devem ser verificados no artefato Avaliação do Processo de Design do Grupo 4.
Tabela 1: Checklist Processo Design
| ID | Critério | |
|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim |
| 2 | O artefato possui histórico de versão atualizado? | Sim |
| 3 | Os textos estão em norma padrão e sem erros? | Não |
| 4 | O artefato possui Bibliografia? | Sim |
| 5 | As atividades do processo de design são claras e bem delineadas? | Incompleto |
| 6 | Os ciclos de vida foram apresentados de forma compreensível? | Incompleto |
| 7 | A escolha do ciclo de vida foi justificada? | Sim |
| 8 | O ciclo de vida escolhido tem suas etapas detalhadas? | Sim |
| 9 | A forma como o ciclo de vida será executado é detalhada? | Não |
| 10 | O ciclo de vida selecionado faz sentido quando comparado com o escopo do projeto? | Sim |
Fonte: Ana Catarina Santos
Conclusão
Após a avaliação, foi feita uma análise geral sobre os artefatos que tiveram a sua avaliação como "não" ou "incompleto" para haja uma melhor descrição do respectivo ID.
- ID 03: Foi definido como "Não" pois existem alguns erros de ortografia e digitação ao decorrer do arquivo.
- ID 05: Foi definido como "Incompleto" pois por mais que o Ciclo de Mayhey esteja bem explicado e especificado, o Ciclo de Vida em Estrela e a Engenharia de Usabilidade de Nielsen estão muito abrangentes e não são explicados profundamente
- ID 06: Foi definido como "Incompleto" pois como dito anteriormente, o Ciclo de Vida em Estrela e a Engenharia de Usabilidade de Nielsen podem ser explicados de formas mais detalhadas e completas.
- ID 09: Foi definido como "Não" pois o artefato não explica como o grupo irá utilizar o modelo escolhido na prática, a explicação é abrangente e necessita de mais especificação.
Na Figura 1, encontra-se um gráfico com o resultado da checklist da verificação do artefato.
Figura 1: Resultado da verificação do artefato
Fonte: Ana Catarina Santos
Gravação de Verificação
É possível ver a gravação da verificação do artefato "Avaliação do Processo de Design" no Vídeo 1 e a gravação da validação com os autores do artefato no Vídeo 2.
Vídeo 2: Verificação com o autor
Fonte: Ana Catarina Santos
Vídeo 2: Verificação com o autor
Fonte: Ana Catarina Santos e Victor Hugo
Bibliografia
- BARROS, André. Plano de ensino da disciplina Interação Humano Computador no semestre 02/2023, FGA, Gama, 2023. Acesso em: 03 de dezembro de 2023.
- BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
- Planejamento da Verificação da Etapa 4 do Grupo 2- Bilheteria Digital. Disponível em: <https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/verificacao/grupo/etapa4/planejamento-verificacao-etapa4-grupo>. Acesso em 03 de dezembro de 2023.
- FAGAN, Michael E. Design and Code Inspections to Reduce Errors in Program Development. 1976. Acesso em: 03 de dezembro de 2023
- Planejamento da Verificação das Etapas do Grupo + 1 - Plataforma Lattes. Disponível em: <https://interacao-humano-computador.github.io/2023.2-PlataformaLattes/Verificação/Grupo%20%2B%201/01%20-%20planejamento-verificacao-grupo-04/>. Acesso em 02 de dezembro de 2023.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 03/12 | Criação da avaliação | Ana Catarina Santos | Pedro Henrique |
| 1.1 | 04/12 | Preenchimento da avaliação | Ana Catarina Santos | Pedro Henrique |