Verificação do Artefato Heatmap
Introdução
Neste relatório, apresentamos os resultados da inspeção realizada no artefato Heatmap desenvolvido pelo Grupo 1 como parte da disciplina de Interação Humano e Computador. Analisaremos a versão 1.6 desse documento, incluída no histórico em 08/11/2023.
Objetivo
A meta principal desta verificação é identificar e abordar possíveis problemas no artefato Heatmap elaborado pelo Grupo 1. Nosso foco é garantir que o documento atenda aos rigorosos critérios de qualidade estabelecidos.
Metodologia
Adotamos a metodologia de inspeção por checklist neste processo. Utilizaremos dois checklists: um geral, aplicável a todos os artefatos, e um específico, direcionado ao artefato em análise. Todo o planejamento e definição de métodos foram detalhadamente estabelecidos no documento de Planejamento da Verificação.[1]
https://github.com/Interacao-Humano-Computador/2023.2-NotaLegal/blob/main/docs/verificacao/Grupo-01/Entrega-01/planejamento-verificacao-e1-grupo1.md
Apresentação dos Dados
Nesta fase, exibiremos os resultados conforme o checklist adotado. Cada item do checklist será acompanhado pelo resultado alcançado, e, em caso de resultado negativo, detalharemos o problema identificado.
Checklist geral
Na Tabela 1, estão listados os critérios que devem ser verificados em todos os artefatos da Entrega 1 do Grupo 1, de forma que possa garantir a padronização dos artefatos.
Tabela 1: Checklist para todos os artefatos da Entrega 1
| ID | Descrição | Avaliação |
|---|---|---|
| 1 | O artefato possui histórico de versão padronizado com pelo menos data, descrição, autores e revisores? | Sim |
| 2 | O artefato possui bibliografia e/ou referência bibliográfica? [2] | Sim |
| 3 | As referências bibliográficas seguem a ordem de chamada do texto? [2] | Não se aplica |
| 4 | Todas as referências bibliográficas são chamadas? [2] | Não se aplica |
| 5 | O artefato possui introdução? [2] | Sim |
| 6 | Todas as tabelas possuem legendas e fontes padronizadas? [2] | Sim |
| 7 | Todas as tabelas são referenciadas no texto? [2] | Sim |
| 8 | Todas as figuras possuem legendas e fontes padronizadas e todas utilizam a palavra "figura" e não "imagem"? [2] | Sim |
| 9 | Todas as figuras são referenciadas no texto e todas utilizam a palavra "figura" e não "imagem"? [2] | Sim |
Fonte: Lucas Víctor, 2023
Checklist Heatmap
Na Tabela 2, estão listados os critérios que devem ser verificados no artefato de Heatmap da Entrega 2 do Grupo 1.
Tabela 2: Checklist Específico para o Artefato de Heatmap.
| ID | Descrição | Avaliação |
|---|---|---|
| 1 | O objetivo da criação do Heatmap para agendamento de reuniões está claramente definido na introdução? | Sim |
| 2 | A descrição do processo de preenchimento da tabela do Heatmap está apresentada de maneira clara e compreensível? | Sim |
| 3 | A análise dos resultados do Heatmap, incluindo a escolha do dia e horário para as reuniões, é abordada de forma detalhada? | Sim |
| 4 | A Figura 1, representando o Heatmap, está adequadamente inserida e referenciada no contexto do documento? | Sim |
| 5 | A escolha do dia e horário para as reuniões é justificada de maneira satisfatória no documento? | Sim |
| 6 | A referência bibliográfica ao trabalho de Miguel Mechi Naves Rocha et al. é pertinente e contribui para embasar a utilização do Heatmap? | Sim |
Fonte: Lucas Víctor, 2023
Problemas Encontrados
Nesta fase, exibiremos os resultados conforme o checklist adotado. Cada item do checklist será acompanhado pelo resultado alcançado, e, em caso de resultado negativo, detalharemos o problema identificado.
Checklist Geral
- Nenhum problema identificado:
- Todos os critérios do Checklist Geral foram atendidos conforme as expectativas. Não foram identificados problemas neste conjunto de verificações.
Checklist Heatmap
- Nenhum problema identificado:
- O Checklist Específico para o Artefato de Heatmap também foi integralmente atendido sem a identificação de problemas. A equipe demonstrou conformidade com todos os critérios estabelecidos para esta fase do projeto.
Resultados
Nesta seção, serão apresentados os resultados obtidos na verificação do artefato "Heatmap" na forma de um gráfico de pizza, onde são apresentadas a quantidade de "sim", "não" e "não se aplica" obtidos na verificação.
Checklist geral
No gráfico 1, é possível visualizar os resultados obtidos na verificação do artefato "Heatmap" em relação ao checklist geral.
Gráfico 1: Resultados da verificação do artefato "Heatmap" no checklist geral.
Fonte: Lucas Víctor, 2023
Checklist específico
No gráfico 2, é possível visualizar os resultados obtidos na verificação do artefato "Heatmap" em relação ao checklist específico.
Gráfico 2: Resultados da verificação do artefato "Heatmap" no checklist específico.
Fonte: Lucas Víctor, 2023
Conclusão
A verificação não identificou problemas no Artefato Heatmap elaborado pelo Grupo 1.
Referências Bibliográficas
[1] FAGAN, Michael E. Design and Code Inspections to Reduce Errors in Program Development. 1976.
[2] Normas ABNT: 2023. Disponível em: https://www.normasabnt.org/normas-abnt-2023/. Acesso em: 18 de novembro de 2023.
Bibliografia
VICTOR, Lucas. Planejamento da Verificação, GAMA, FGA, 2023. Acesso em: 13 de novembro de 2023.
VENTOY. Heatmap, FGA, GAMA, 2023. Acesso em: 14 de novembro de 2023.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
30/11/2023 | Criação do documento | Lucas Víctor | Lucas Oliveira |
1.1 |
30/11/2023 | Analise do documento | Lucas Víctor | Lucas Oliveira |