Verificação do artefato "Relato do Resultado - Storyboard Consultar Reclamação"
Introdução
Este documento tem como objetivo relatar os resultados da verificação por inspeção do artefato "Relato dos Resultados do Storyboard Consultar Reclamação" elaborado pelo Grupo 1 na disciplina de Interação Humano-Computador. Será analisada a versão 1.1 do documento, de 08/11/2023, feito por Lucas Ribeiro.
Metodologia
A metodologia e o planejamento da verificação desse artefato foram definidos no documento de Planejamento da Verificação da Etapa 5 do Grupo 1 [1].
A abordagem adotada neste documento consiste em uma inspeção por meio de checklist. Cada elemento do checklist será analisado, e caso seja identificada alguma divergência, ela será devidamente documentada na seção destinada aos problemas encontrados. No total, serão empregados dois tipos de checklists: um de caráter abrangente, que foi destinado a todos os artefatos do planejamento da verificação, e outro específico, direcionado exclusivamente a esse artefato em foco.
Nesse documento, a verificação foi feita por Zenilda Vieira.
Apresentação dos dados
Os resultados obtidos são apresentados a seguir nas tabelas 1 e 2. Cada item verificado foi respondido com "Sim", "Não", "Incompleto" ou "Não Se Aplica", onde "Sim" e "Não" significam que o artefato está em conformidade ou não com o item do checklist. Quando necessário, foram feitas observações no tópico Problemas Encontrados mais adiante.
Checklist Geral
Na tabela 1, encontram-se os resultados obtidos na verificação do checklist geral do artefato em estudo.
Tabela 1: Checklist para todos os artefatos da Entrega 5
| ID | Descrição | Avaliação |
|---|---|---|
| 1 | O artefato possui histórico de versão padronizado com pelo menos data, descrição, autores e revisores? | Sim |
| 2 | O artefato possui bibliografia e/ou referência bibliográfica? [2] | Sim |
| 3 | As referências bibliográficas seguem a ordem de chamada do texto? [2] | Não se aplica |
| 4 | Todas as referências bibliográficas são chamadas no texto? [2] | Não se aplica |
| 5 | O artefato possui introdução? [2] | Sim |
| 6 | Todas as tabelas possuem legendas e fontes padronizadas? [2] | Sim |
| 7 | Todas as tabelas são referenciadas no texto? [2] | Sim |
| 8 | Todas as figuras possuem legendas e fontes padronizadas e todas utilizam a palavra "figura" e não "imagem"? [2] | Não se aplica |
| 9 | Todas as figuras são referenciadas no texto e todas utilizam a palavra "figura" e não "imagem"? [2] | Não se aplica |
Fonte: Zenilda Vieira, 2023
Checklist Específico
Na tabela 2, encontram-se os resultados obtidos na verificação do checklist específico do artefato em estudo.
Tabela 2: Checklist de Verificação para o artefato Relato dos Resultados dos Storyboards
| ID | Critério | Avaliação |
|---|---|---|
| 01 | O artefato descreve os objetivos da avaliação? [3] | Sim |
| 02 | O artefato descreve o método empregado na avaliação? [3] | Sim |
| 03 | O artefato descreve as questões práticas da avaliação? [3] | Sim |
| 04 | O artefato descreve as questões éticas da avaliação? [3] | Sim |
| 05 | O artefato apresenta o participante selecionado? [3] | Sim |
| 06 | O artefato possui um cronograma executado da avaliação? | Sim |
| 07 | O artefato possui um tópico para a apresentação dos dados obtidos? [3] | Sim |
| 08 | O artefato possui uma gravação da avaliação? [3] | Sim |
| 09 | O artefato possui um tópico para análise dos resultados? [3] | Sim |
| 10 | Caso necessário, o artefato possui um cronograma para a correção? [3] | Sim |
| 11 | O artefato segue o padrão definido no "Planejamento do Relato dos Resultados" proposto pelo grupo? | Sim |
Fonte: Zenilda Vieira, 2023
Problemas encontrados
Foram encontrados alguns erros de digitação no documento, tais como: 20:00 às 23:30, que seria 20:00 para às 23:30 e algumas palavras no plural que deviam estar no singular. O título do vídeo também deve ser revisto, a palavra storyboard está com a letra "a" faltando.
Não foi comentado que a entrevistada mudou e nem os motivos para essa mudança. Não foi feita também a relação do perfil do usuário do projeto com a entrevistada.
A entrevista poderia ter sido mais elaborada, sem direcionar as respostas da entrevistada e sem pressionar o resultado. As respostas das perguntas fechadas poderiam ser exploradas após a pergunta aberta, para esclarecer pontos como, por exemplo: porque o stroyboard não apresenta uma ordem sequencial? Assim, seria possível obter mais dados e sugestões de melhoria do storyboard. Além disso, a consolidação e análise dos dados deve ser reescrita para que os dados e as análises sejam coerentes com as respostas da entrevistada.
Checklist geral
Desconsiderando os itens que não se aplicam a esse artefato, todos os itens do checklist geral foram contemplados.
No Gráfico 1, encontra-se o percentual de conformidade desse artefato em relação ao checklist geral.
Checklist específico
Todos os itens do checklist específico foram contemplados.
No Gráfico 2, encontra-se o percentual de conformidade desse artefato em relação ao checklist específico.
Referências Bibliográficas
[1] ALVES, Izabella; VIEIRA, Zenilda. Planejamento da Verificação da Etapa 5 do Grupo 1, GAMA, FGA, 2023. Acesso em: 22 de novembro de 2023.
[2] Normas ABNT: 2023. Disponível em: https://www.normasabnt.org/normas-abnt-2023/. Acesso em: 18 de novembro de 2023.
[3] BARBOSA, Simone; DINIZ, Bruno. Interação Humano-Computador. Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010.
Bibliografia
NOTA LEGAL, Relato dos Resultados do Storyboard Consultar Reclamação, FGA, GAMA, 2023. Acesso em: 25 de novembro de 2023.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
25/11/2023 | Criação do documento | Zenilda Vieira | Gabriel Rosa |
1.1 |
02/12/2023 | Preenchimento dos checklists e problemas encontrados | Zenilda Vieira | Gabriel Rosa |