Site Escolhido
Online Judge
Introdução
Inicialmente, os integrantes do grupo realizaram avaliações de sites, utilizando o framework DECIDE para apresentar os problemas de usabilidade presentes em cada um. Durante a reunião 2, foi feita uma revisão das avaliações a fim de verificar se algum dos sites avaliados porderia ser o escolhido para o projeto. No entanto, após a discussão foi decidido que o sites eram estáticos, possuindo poucas funcionalidades a serem trabalhadas. Assim, o site Online Judge foi sugerido.
Metodologia
A escolha do site foi realizada a partir de uma pesquisa preliminar realizada por todos os membros do grupo, com o objetivo de buscar um site que atendesse aos pré-requisitos exigidos. Após discussão em equipe, foi realizavada uma análise heurística do site Online Judge para pontuar quais são os problemas de usabilidade.
Critérios para escolha
- Site não ter sido trabalhado na disciplina.
- Facilidade de contato com o público-alvo.
- Interface fora dos padrões estudados na disciplina até então.
- Relevância do site para o contexto do projeto ou da disciplina.
- Disponibilidade de acesso ao site para a equipe de projeto ou para os estudantes envolvidos na disciplina.
Motivações para a escolha
Baseado nos critérios anteriores, o site Online Judge foi o escolhido para o projeto. Com as principais motivações sendo:
- Interface Complexa: A presença de uma interface complexa pode levar a confusão entre os usuários, especialmente aqueles que são novos na plataforma. A interface contém muitos elementos, menus e opções, dificultando que os usuários encontrem as funcionalidades que procuram.
- Problemas de Navegação: Uma estrutura de navegação confusa pode tornar difícil para os usuários encontrarem problemas específicos ou navegarem entre as páginas. Isso pode causar frustração e diminuir a eficiência da plataforma como um ambiente de aprendizado.
- Problemas de Acessibilidade: O site não é acessível para pessoas com deficiências, podendo excluir um grupo significativo de usuários, resultando em uma interação computador-humano prejudicada.
Preâmbulo
A avaliação realizada seguindo o Framework DECIDE e as heurísticas de Nielsen encontrou alguns problemas:
- Projeto estético e minimalista: o design é antigo e com muitas informações na tela.
- Correspondência entre o sistema e o mundo real: a linguagem utilizada é específica a um nincho, não sendo, portanto, compreendida por qualquer tipo de usuário que acesse o site.
- Reconhecimento em vez de memorização, consistência e padronização: símbolos não convencionais são utilizados para identificar campos da tela de cadastro.
- Visibilidade do estado do sistema; prevenção de erros: o processo de realizar o cadastro pode ser dificultado pela presença de um campo que não possível uma explicação clara sobre o que se trata.
Link para a avaliação detalhada do site Online Judge.
Princípios Gerais
Definido o site para o projeto, foi executada uma análise mais aprofundada sobre a plataforma, utilizando como referência os fundamentos dos princípios gerais definidos por Barbosa e Silva (2011)1. Assim, nas etapas de Análise de Requisitos foram verificadas as violações de alguns desses princípios, os quais se tornaram objeto de trabalho nas etapas subsequentes.
Conclusão
Selecionar o site para o projeto foi um passo crucial na disciplina de IHC, já que todo o trabalho se baseou nessa escolha. Portanto, foi fundamental escolher com cautela, levando em consideração a Avaliação Heurística realizada pelo grupo para os sites avaliados e, conseuqentemente, para o site escolhido. Com base na experiência adquirida na disciplina, enfatizamos a importância de avaliar a usabilidade do site Online Judge, principalmente no que se refere ao design da interface, deixando-a mais intuitiva, menos complexa e mais acessível aos usuários.
Bibliografia
1.BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Histórico de versão
Versão | Data | Descrição | Responsáveis | Revisor |
---|---|---|---|---|
1.0 | 06/12/2023 | Organização do artefato "Site Escolhido" para a entrega final do projeto | Ester Lino | Suzane Duarte |