Pular para conteúdo

Site Escolhido

Online Judge

Introdução

Inicialmente, os integrantes do grupo realizaram avaliações de sites, utilizando o framework DECIDE para apresentar os problemas de usabilidade presentes em cada um. Durante a reunião 2, foi feita uma revisão das avaliações a fim de verificar se algum dos sites avaliados porderia ser o escolhido para o projeto. No entanto, após a discussão foi decidido que o sites eram estáticos, possuindo poucas funcionalidades a serem trabalhadas. Assim, o site Online Judge foi sugerido.

Metodologia

A escolha do site foi realizada a partir de uma pesquisa preliminar realizada por todos os membros do grupo, com o objetivo de buscar um site que atendesse aos pré-requisitos exigidos. Após discussão em equipe, foi realizavada uma análise heurística do site Online Judge para pontuar quais são os problemas de usabilidade.

Critérios para escolha

  • Site não ter sido trabalhado na disciplina.
  • Facilidade de contato com o público-alvo.
  • Interface fora dos padrões estudados na disciplina até então.
  • Relevância do site para o contexto do projeto ou da disciplina.
  • Disponibilidade de acesso ao site para a equipe de projeto ou para os estudantes envolvidos na disciplina.

Motivações para a escolha

Baseado nos critérios anteriores, o site Online Judge foi o escolhido para o projeto. Com as principais motivações sendo:

  • Interface Complexa: A presença de uma interface complexa pode levar a confusão entre os usuários, especialmente aqueles que são novos na plataforma. A interface contém muitos elementos, menus e opções, dificultando que os usuários encontrem as funcionalidades que procuram.
  • Problemas de Navegação: Uma estrutura de navegação confusa pode tornar difícil para os usuários encontrarem problemas específicos ou navegarem entre as páginas. Isso pode causar frustração e diminuir a eficiência da plataforma como um ambiente de aprendizado.
  • Problemas de Acessibilidade: O site não é acessível para pessoas com deficiências, podendo excluir um grupo significativo de usuários, resultando em uma interação computador-humano prejudicada.

Preâmbulo

A avaliação realizada seguindo o Framework DECIDE e as heurísticas de Nielsen encontrou alguns problemas:

  • Projeto estético e minimalista: o design é antigo e com muitas informações na tela.
  • Correspondência entre o sistema e o mundo real: a linguagem utilizada é específica a um nincho, não sendo, portanto, compreendida por qualquer tipo de usuário que acesse o site.
  • Reconhecimento em vez de memorização, consistência e padronização: símbolos não convencionais são utilizados para identificar campos da tela de cadastro.
  • Visibilidade do estado do sistema; prevenção de erros: o processo de realizar o cadastro pode ser dificultado pela presença de um campo que não possível uma explicação clara sobre o que se trata.

Bibliografia

1.BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.

Histórico de versão

Versão Data Descrição Responsáveis Revisor
1.0 30/09/2023 Padronização de todas as avaliações de sites Pablo Guilherme, Ester Lino Suzane Duarte
1.1 16/10/2023 Critérios de Escolha e Motivação Luana Torres Ester Lino
1.2 16/10/2023 Inclusão de PDF com a avaliação completa Ester Lino Luana Torres
1.3 05/12/2023 Correção de acordo com a Verificação Ester Lino Kallyne Macedo