Pular para conteúdo

Relato dos Resultados do StoryBoard

Introdução

Tendo como base a proposta de Barbosa e Silva (2011) de que o Relato dos Resultados dos Storyboards possui como principal objetivo documentar os resultados obtidos durante o processo de Avaliação1, e também conforme consta nos artefatos de Planejamento da Avaliação do Storyboard e Planejamento do Relato dos Resultados, a seguir serão apresentadas uma série de entrevistas referente as funcionalidades definidades anteriormente por cada integrante. Tais entrevistas fazem referência aos Storyboards, além de seguirem a padronização definida nos artefatos citados acima.

Entrevistas

1. Procurar um problema (Browse Problems) - Suzane

1.1 Objetivos e escopo da avaliação

A avaliação do Storyboard possui como principal objetivo esclarecer possíveis discordâncias entre a realidade do usuário, e com a tarefa feita sobre o cenário criado no Storyboard de Procurar um problema.

1.2 Método de avaliação empregado

Para realizar a avaliação desse Storyboard, foi necessário empregar o método de avaliação em formato de entrevistas contendo seis perguntas conforme proposto anteriormente no planejamento.

Diante do planejamento apresentado, e o resultado final foi possível produzir o seguinte cronograma:

Tabela 1 - Cronograma da Avaliação do Storyboard - Procurar um problema

Entrevistador(es) Entrevistado(s) Horário de Início Horário de Fim Data Local
Suzane Duarte Ana Carolina 13:50 13:55 07/11/2023 Presencial com gravação no Microsoft Teams

Fonte - Suzane Duarte.

1.3 Perfil do participante

O perfil da entrevistada Ana Carolina se enquadra no perfil de usuário, pois a mesma é uma jovem estudante de tecnologia que já participou de maratonas de programação. Sendo assim, possui determinado conhecimento prévio referente aos sites de juíz online.

1.4 Problemas encontrados

Nenhum problema foi relatado durante a realização das entrevistas.

1.5 Sumário dos dados coletados

Nesse tópico serão apresentadas as respostas da entrevistada após a tarefa ter sido executada com êxito.

Tabela 2: Registro das entrevistas

Número da pergunta Enunciado da pergunta Possíveis respostas
1 A narrativa apresentada pelo Storyboard está condizente com o título? [X] Sim
[ ] Não
[ ] Não sei afirmar
2 No que tange atores e ambiente, o Storyboard em questão possui relação com a realidade? [X] Sim
[ ] Não
[ ] Não sei afirmar
3 As tarefas realizadas pelos atores no storyboard são condizentes com a realidade? [X] Sim
[ ] Não
[ ] Não sei afirmar
4 As ações realizadas no Storyboard seguem uma ordem sequencial, fluída e lógica? [X] Sim
[ ] Não
[ ] Não sei afirmar
5 O storyboard possui uma composição visual com os seguintes itens (personagem, objetos, cenários) identificáveis? [X] Sim
[ ] Não
[ ] Não sei afirmar
6 Você considera que o ator principal completou seu objetivo na história contada pelo storyboard? [X] Sim
[ ] Não
[ ] Não sei afirmar

Fonte: Pablo Guilherme, Suzane Duarte.

É possível acessar a gravação da entrevista através do seguinte Link da gravação da entrevista

1.6 Análise e interpretação dos dados coletados

Após uma breve análise realizada pela entrevistadora, foi possível concluir que o Storyboard em questão cumpre com o seu objetivo de forma clara e concisa, uma vez que o usuário conseguiu compreender sobre o que se tratava o storyboard e a sua funcionalidade no Online Judge.

1.7 Feedback do usuário

O usuário entrevistado demonstrou uma sensação de contentamento ao conseguir realizar a tarefa proposta pela avaliação, além de também ter realizado um feedback positivo referente a arte do Storyboard apresentado.

1.8 Sugestões de melhoria

Relativo ao Storyboard, a entrevistada não apresentou nenhuma sugestão de melhoria.

2. Submeter problema (Quick Submit) - Pablo G

2.1 Objetivos e escopo da avaliação

A avaliação do Storyboard "Quick Submit" tem como objetivo identificar incoerências entre o storyboard realizado e a real execução dessa tarefa no site Online Judge, assim como verificar se a estrutura do storyboard é correta

2.2 Método de avaliação empregado

Assim, como o proposto no Planejamento da Avaliação do Storyboard, o métodos utilizado foi o de entreista, visto que permite a coleta de dados a partir da percepção de um usuário real. Os dados da entrevista estão representados na tabela 3.

Link para o storyboard avaliado

Tabela 3 - Cronograma da avaliação - Quick Submit.

Entrevistador Entrevistado(s) Horário de Início Horário de Fim Data Local
Pablo Guilherme João Pedro Anacleto 13:50 13:54 07/11/2023 Faculdade do Gama

Fonte: Pablo Guilherme

2.3 Perfil do participante

O participante selecionado se encaixa com o perfil de usuário definido no projeto. Ele é estudante do curso Engenharia de Software com experiência média em tecnologia e é tecnófilo. Além disso, ele está entre a faixa de idade definida pelo perfil de usuário (19 a 24 anos).

2.4 Problemas encontrados

Nenhum problema foi relatado pelo participante durante a entrevista

2.5 Sumário dos dados coletados

Na tabela 4 é posível verificar as respostas obtidas pela entrevista.

Tabela 4 - Respostas obtidas durante a entrevista.

Número da pergunta Enunciado da pergunta Resposta
1 A narrativa apresentada pelo Storyboard está condizente com o título? Sim
2 No que tange atores e ambiente, o Storyboard em questão possui relação com a realidade? Sim
3 As tarefas realizadas pelos atores no storyboard são condizentes com a realidade? Sim
4 As ações realizadas no Storyboard seguem uma ordem sequencial, fluída e lógica? Sim
5 O storyboard possui uma composição visual com os seguintes itens (personagem, objetos, cenários) identificáveis? Sim
6 Você considera que o ator principal completou seu objetivo na história contada pelo storyboard? Sim

Fonte: Pablo Guilherme.

Link da gravação da entrevista

2.6 Análise e interpretação dos dados coletados

A partir das respostas obtidas, é possível concluir que o storyboard é de fácil compreensão, que foi executado de maniera clara e que está alinhado com o seu objetivo.

2.7 Feedback do usuário

O usuário se mostrou satisfeito com o storyboard apresentado.

2.8 Sugestões de melhoria

Não teve nenhuma sujestão de melhoria para o storyboard

3. Contatar Colaboradores - Eric C

3.1 Objetivos e escopo da avaliação

A avaliação do Storyboard "Contact Us" tem como objetivo identificar incoerências entre o storyboard realizado e a real execução dessa tarefa no site Online Judge, assim como verificar se a estrutura do storyboard é correta

3.2 Método de avaliação empregado

De acordo com o que foi estabelecido no Planejamento da Avaliação do Storyboard, a metodologia escolhida foi a entrevista, uma vez que ela possibilita a coleta de dados com base na percepção de um usuário real. Os dados resultantes das entrevistas estão registrados na Tabela 5.

Link para o storyboard avaliado

Tabela 5 - Cronograma da avaliação - Contact Us.

Entrevistador Entrevistado(s) Horário de Início Horário de Fim Data Local
Eric Camargo Luísa Nogueira 18:10 18:19 08/11/2023 Microsoft Teams

Fonte: Eric Camargo

3.3 Perfil do participante

O participante escolhido está alinhado com o perfil de usuário estabelecido no projeto, pois é um estudante do curso de Engenharia de Software com uma média de experiência em tecnologia. Além disso, ele se enquadra na faixa etária definida pelo perfil de usuário, situando-se entre os 19 e 24 anos. Além disso, demonstra um forte interesse por tecnologia.

3.4 Problemas encontrados

Não possui titulo

3.5 Sumário dos dados coletados

Na tabela 6 é posível verificar as respostas obtidas pela entrevista.

Tabela 6 - Respostas obtidas durante a entrevista.

Número da pergunta Enunciado da pergunta Resposta
1 A narrativa apresentada pelo Storyboard está condizente com o título? Não
2 No que tange atores e ambiente, o Storyboard em questão possui relação com a realidade? Sim
3 As tarefas realizadas pelos atores no storyboard são condizentes com a realidade? Sim
4 As ações realizadas no Storyboard seguem uma ordem sequencial, fluída e lógica? Sim
5 O storyboard possui uma composição visual com os seguintes itens (personagem, objetos, cenários) identificáveis? Sim
6 Você considera que o ator principal completou seu objetivo na história contada pelo storyboard? Sim

Fonte: Eric Camargo.

Link da gravação da entrevista

3.6 Análise e interpretação dos dados coletados

Com base nas respostas obtidas, é viável concluir que o storyboard é de fácil compreensão, foi elaborado de maneira clara e está em conformidade com seus objetivos.

3.7 Feedback do usuário

O usuário se mostrou satisfeito com o storyboard apresentado.

3.8 Sugestões de melhoria

Não apresentou sugestões de melhoria

4. Editar Conta - Luana T

4.1 Objetivos e escopo da avaliação

A avaliação do Storyboard "Editar Conta" tem como objetivo identificar incoerências entre o diagrama HTA realizado e a real execução dessa tarefa no site Online Judge.

4.2 Método de avaliação empregado

De acordo com Planejamento da Avaliação do Storyboard, o métodos utilizado foi o de entrevista, visto que permite a coleta de dados a partir da percepção de um usuário real.

Link para o storyboard avaliado

Tabela 7 - Cronograma da avaliação - Acessar Contest System.

Entrevistador Entrevistado(s) Horário de Início Horário de Fim Data Local
Luana Torres Letícia Torres 09:50 10:00 08/11/2023 Faculdade do Gama

Fonte: Luana Torres.

4.3 Perfil do participante

O participante selecionado se encaixa com o perfil de usuário definido ao longo do projeto. Ela é estudante do curso Engenharia de Software com experiência média a alta em tecnologia e é tecnófila. Além disso, está dentro da faixa etária definida pelo perfil de usuário (19 a 24 anos).

4.4 Problemas encontrados

Diante da Pergunta número 3, o participante relatou que o Storyboard simplifica a tarefa realizada, de maneira a não condizir com a realidade.

4.5 Sumário dos dados

Na tabela 8 é posível verificar as respostas obtidas pela entrevista.

Tabela 8 - Respostas obtidas durante a entrevista.

Número da pergunta Enunciado da pergunta Resposta
1 A narrativa apresentada pelo Storyboard está condizente com o título? Sim
2 No que tange atores e ambiente, o Storyboard em questão possui relação com a realidade? Sim
3 As tarefas realizadas pelos atores no storyboard são condizentes com a realidade? Não
4 As ações realizadas no Storyboard seguem uma ordem sequencial, fluída e lógica? Sim
5 O storyboard possui uma composição visual com os seguintes itens (personagem, objetos, cenários) identificáveis? Sim
6 Você considera que o ator principal completou seu objetivo na história contada pelo storyboard? Sim

Fonte: Luana Torres.

Link da gravação da entrevista

4.6 Análise e interpretação dos dados coletados

A partir das respostas obtidas, é possível concluir que o storyboard é de fácil compreensão, e está alinhado com o seu objetivo. Entretanto, deve ser mais compatível com a realidade do site online.

4.7 Feedback do usuário

O usuário demonstrou que o Storyboard da tarefa deveria ser adaptado ao nível de complexidade demonstrado no site em questão.

4.8 Sugestões de melhoria

O usuário sugeriu aumentar a complexidade da realização da tarefa para tornar mais condizente com a realidade

5. Acessar o Contest System - Ester L

5.1 Objetivos e escopo da avaliação

A avaliação do Storyboard "Acessar o Contest System" tem como objetivo identificar incoerências entre o diagrama realizado e a real execução dessa tarefa no site Online Judge.

5.2 Método de avaliação empregado

Assim, como o proposto no Planejamento da Avaliação do Storyboard, o métodos utilizado foi o de entrevista, visto que permite a coleta de dados a partir da percepção de um usuário real. Os dados da entrevista estão representados na tabela 9.

Link para o storyboard avaliado

Tabela 9 - Cronograma da avaliação - Acessar Contest System.

Entrevistador Entrevistado(s) Horário de Início Horário de Fim Data Local
Ester Lino Emivalto da Costa 13:51 13:56 07/11/2023 Faculdade do Gama

Fonte: Ester Lino.

5.3 Perfil do participante

O participante selecionado se encaixa com o perfil de usuário definido no projeto. Ele é estudante do curso Engenharia de Software com experiência média em tecnologia e é tecnófilo. Além disso, ele está entre a faixa de idade definida pelo perfil de usuário (19 a 24 anos).

5.4 Problemas encontrados

Nanhum problema foi relatado durante a entreista.

5.5 Sumário dos dados coletados

Na tabela 10 é posível verificar as respostas obtidas pela entrevista.

Tabela 10 - Respostas obtidas durante a entrevista.

Número da pergunta Enunciado da pergunta Resposta
1 A narrativa apresentada pelo Storyboard está condizente com o título? Sim
2 No que tange atores e ambiente, o Storyboard em questão possui relação com a realidade? Sim
3 As tarefas realizadas pelos atores no storyboard são condizentes com a realidade? Sim
4 As ações realizadas no Storyboard seguem uma ordem sequencial, fluída e lógica? Sim
5 O storyboard possui uma composição visual com os seguintes itens (personagem, objetos, cenários) identificáveis? Sim
6 Você considera que o ator principal completou seu objetivo na história contada pelo storyboard? Sim

Fonte: Ester Lino.

Link da gravação da entrevista

5.6 Análise e interpretação dos dados coletados

A partir das respostas obtidas, é possível concluir que o storyboard é de fácil compreensão, que foi executado de maneira clara e que está alinhado com o seu objetivo.

5.7 Feedback do usuário

O usuário se mostrou satisfeito com o storyboard.

5.8 Sugestões de melhoria

Não houve sugestões de melhorias.

6. Acessar o "Forgot Login?" - Recuperação de login - Kallyne

6.1 Objetivos e escopo da avaliação

A avaliação do storyboard da tarefa de recuperação de login busca identificar se a história criada demonstra coerência com a tarefa existente no sistema do OnlineJudge.

6.2 Método de avaliação empregado

O método definido para a avaliação foi o da entrevista, tendo em vista a possibilidade de gerar visualização das perspectivas de um usuário real do sistema. Na tabela 11, é apresentado o cronograma da entrevista.

Tabela 11 - Cronograma da avaliação - Acessar o "Forgot Login?" - Recuperação de login.

Entrevistador Entrevistado(s) Horário de Início Horário de Fim Data Local
Kallyne Macedo Leonardo Aguiar 16:10 16:20 03/11/2023 Gama, DF

Fonte: Kallyne Macedo.

6.3 Perfil do participante

O participante em questão foi selecionado por sua adequação ao perfil de usuário traçado para o OnlineJudge, pois se encontra na faixa dos 19 a 24 anos de idade e foi mapeado grau alto de afinidade com tecnologia, perfil universitário e uso de ferramentas de júri online para fins acadêmicos.

6.4 Problemas encontrados

O participante não encontrou problemas no storyboard.

6.5 Sumário dos dados coletados

Na tabela 11, foram apresentadas as respostas dadas pelo usuário ao questionário de avaliação.

Tabela 11 - Respostas obtidas durante a entrevista.

Número da pergunta Enunciado da pergunta Resposta
1 A narrativa apresentada pelo Storyboard está condizente com o título? Sim
2 No que tange atores e ambiente, o Storyboard em questão possui relação com a realidade? Sim
3 As tarefas realizadas pelos atores no storyboard são condizentes com a realidade? Sim
4 As ações realizadas no Storyboard seguem uma ordem sequencial, fluída e lógica? Sim
5 O storyboard possui uma composição visual com os seguintes itens (personagem, objetos, cenários) identificáveis? Sim
6 Você considera que o ator principal completou seu objetivo na história contada pelo storyboard? Sim

Fonte: Ester Lino.

6.6 Análise e interpretação dos dados coletados

Conforme o informado pelo usuário após análise do storyboard, foi possível verificar sua conformidade com a realidade e com a tarefa em questão. O diagrama foi definido como de fácil compreensão e não causou desconforto ao participante.

6.7 Feedback do usuário

O usuário indicou adequação do storyboard às perguntas realizadas, enfatizando que o diagrama proposto está coerente com seu objetivo.

6.8 Sugestões de melhoria

Não foram levantadas nenhuma sugestão de melhoria.

Link da gravação da entrevista

7. Busca por uma página específica - Henrique T

7.1 Objetivos e escopo da avaliação

A análise do storyboard de "Busca por uma página específica" tem como objetivo verificar se a narrativa desenvolvida está alinhada com a tarefa presente no sistema do OnlineJudge.

7.2 Método de avaliação empregado

O método escolhido para a avaliação foi a entrevista, considerando a capacidade de proporcionar insights a partir da perspectiva de um usuário real do sistema. Na Tabela 12, encontra-se o cronograma dessa entrevista:

Tabela 12 - Cronograma da avaliação - Busca por uma página específica .

Entrevistador Entrevistado(s) Horário de Início Horário de Fim Data Local
Henrique Torres Josué Texeira 15:50 16:00 08/11/2023 Microsoft Teams

Fonte: Henrique Torres

7.3 Perfil do participante

O indivíduo em questão foi eleito devido à sua afinidade com o perfil de usuário, considerando suas características acadêmicas e o uso das ferramentas de júri online para propósitos educacionais e de aprendizado.

7.4 Problemas encontrados

O participante não relatou nenhum problema sobre o storyboard.

7.5 Sumário dos dados coletados

Na tabela abaixo, estão as respostas dadas pelo usuário no questionário de avaliação.

Tabela 13 - Respostas obtidas durante a entrevista.

Número da pergunta Enunciado da pergunta Resposta
1 A narrativa apresentada pelo Storyboard está condizente com o título? Sim
2 No que tange atores e ambiente, o Storyboard em questão possui relação com a realidade? Sim
3 As tarefas realizadas pelos atores no storyboard são condizentes com a realidade? Sim
4 As ações realizadas no Storyboard seguem uma ordem sequencial, fluída e lógica? Sim
5 O storyboard possui uma composição visual com os seguintes itens (personagem, objetos, cenários) identificáveis? Sim
6 Você considera que o ator principal completou seu objetivo na história contada pelo storyboard? Sim

Fonte: Ester Lino.

7.6 Análise e interpretação dos dados coletados

De acordo com o feedback fornecido pelo usuário após a avaliação do storyboard, foi confirmada a sua consistência com a situação real e a tarefa em pauta. O diagrama foi considerado facilmente compreensível e não causou desconforto ao participante.

7.7 Feedback do usuário

O usuário destacou a correspondência do storyboard com as perguntas feitas, ressaltando que o diagrama sugerido está em conformidade com o seu propósito.

7.8 Sugestões de melhoria

O usuário não sugeriu nenhuma melhoria.

Link da gravação da entrevista

Planejamento de reprojeto

Considerando que esse artefato realizou levantamento de aspectos de melhoria, será necessário realizar um reprojeto com as mudanças sugeridas. Tal reprojeto deve ser realizado um dia após a entrevista com o usuário e deve manter a estrutura do projeto original, realizando somente as mudanças necessárias. A seguir, na tabela 2, é proposto um cronograma para o reprojeto.

Tabela 1 - Cronograma atualizado do Reprojeto.

Entrevistador Horário de Início Horário de Fim Data
Eric Camargo 19:30 19:45 09/11/2023
Ester Lino 19:30 19:45 09/11/2023
Henrique Torres 19:30 19:45 09/11/2023
Kallyne Macedo 19:30 19:45 09/11/2023
Luana Torres 19:30 19:45 09/11/2023
Pablo Guilherme 19:30 19:45 09/11/2023
Suzane Duarte 19:30 19:45 09/11/2023

Fonte: Suzane Duarte.

Referências bibliográficas

1. BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.

Histórico de versão

Versão Data Descrição Responsáveis Revisor
1.0 06/11/2023 Criação da página de Relato dos Resultados dos StoryBoards Suzane Duarte Pablo Guilherme
1.1 08/11/2023 Inclusão da avaliação do storyboard "Acessar Contest System" Ester Lino Suzane Duarte
1.2 08/11/2023 Inclusão da avaliação do storyboard "Quick Submit" Pablo Guilherme Suzane Duarte
1.3 08/11/2023 Inclusão da avaliação do storyboard "Browse Problems" Suzane Duarte Ester Lino
1.4 08/11/2023 Inclusão da avaliação do storyboard "Editar Conta" Luana Torres Ester Lino
1.5 08/11/2023 Inclusão da avaliação do storyboard "Forgot login" Kallyne Macedo Ester Lino