Verificação dos Sites Avaliados
Introdução
Esse documento se trata da etapa de verificação do artefato Sites Avaliados, produzido por Ester Lino e Pablo Guilherme no decorrer do projeto.
Metodologia
O grupo escolheu uma abordagem de inspeção, baseada na explicação de Barbosa e Silva. Eles descreveram a inspeção como uma maneira de avaliar uma solução de Interação Humano-Computador (IHC), permitindo que os avaliadores examinem a solução para prever as possíveis consequências das decisões de design nas experiências de uso. Em outras palavras, a ideia é identificar problemas que os usuários possam enfrentar ao interagir com o sistema, mesmo que essas interações sejam potenciais, não reais.
Para realizar essa inspeção, o grupo desenvolveu um checklist de verificação, considerando as orientações do professor durante as aulas. Esse checklist inclui perguntas relacionadas aos requisitos do plano de ensino da disciplina, abrangendo formatação, padronização e versionamento dos artefatos. Além disso, o checklist também contém perguntas sobre o conteúdo a ser verificado. Esse método permite não apenas a comparação de designs alternativos, mas também a avaliação da conformidade com padrões ou guias de estilo. Em resumo, é uma maneira organizada e sistemática de garantir a qualidade e adequação dos artefatos de IHC.
Participantes relacionados a verificação do Artefato
Os participantes envolvidos nessa verificação são:
- Ester Lino e Pablo Guilherme: Autores originais do artefato analisado em questão
- Kallyne Macedo: Avaliador principal
Tabela 1 - Cronograma Completo dos Participantes da verificação
| Avaliador | Atividade | Horário de Início | Horário de Fim | Data | Local |
|---|---|---|---|---|---|
| Kallyne Macedo | Realização de um vídeo da inspeção individual do avaliador principal | 18:20 | 18:25 | 04/12/2023 | Microsoft Teams |
Fonte: Kallyne Macedo.
Checklists
A Tabela 2 apresenta o Checklist Geral com os dados obtidos a partir da verificação de aspectos gerais que os artefatos devem seguir.
Tabela 2 - Checklist para os Itens Gerais.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | Os artefatos possuem introdução? | SIM | |
| 2 | Os artefatos possuem um histórico de versões com o ID e descrição das versões, data, autores e revisores padronizado? | SIM | |
| 3 | Todos os textos estão na norma padrão? | SIM |
Fonte: Kallyne Macedo, 2023.
Tabela 3 apresenta o checklist referente aos itens exigidos para o Sites Avaliados.
Tabela 3 - Checklist para o Sites avaliados.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | Cada integrante do grupo realizou o planejamento e a avaliação de um site? | SIM | |
| 2 | São abordada as heurísticas violadas em cada site escolhido? | SIM | |
| 3 | Para cada site foram identificados problemas de usabilidade? | SIM | |
| 4 | Foi utilizado o framework DECIDE para planejar a avaliação dos sites? | SIM |
Fonte: Kallyne Macedo, 20233.
Um vídeo de uma inspeção individual
Problemas Encontrados e Sugestões de melhorias
Não foram encontrados problemas no artefato.
Bibliografia
1.BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Histórico de versão
| Versão | Data | Descrição | Responsáveis | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 03/12/2023 | Criação do documento | Eric Camargo | Henrique Torres |
| 1.1 | 04/12/2023 | Alteração da dupla de avaliadores | Ester Lino | Henrique Torres |
| 1.2 | 04/12/2023 | Inspeção individual | Kallyne Macedo | Henrique Torres |