Verificação da etapa 2- Análise de tarefas (GOMS)
Introdução
Esse documento se trata da etapa de verificação da inspeção da etapa 3 do grupo 8, produzido por Pablo Guilherme no decorrer do projeto. Apesar deste artefato possuir alterações realizadas por todos os membros, uma vez que na análises de tarefas cada um inseriu seu próprio GOMS para a respectiva tarefa escolhida, o autor que realizou a criação da base do artefato será considerado como o autor original.
Metodologia
O grupo optou por realizar uma abordagem de inspeção, justificada através da motivação apresentada por Barbosa e Silva que descreve a inspeção como uma metodologia de avaliação que permite ao avaliador examinar (ou inspecionar) uma solução de IHC para tentar antever as possíveis consequências de certas decisões de design sobre as experiências de uso. Em outras palavras, tentar identificar problemas que os usuários podem vir a ter quando interagirem com o sistema. Esses métodos geralmente não envolvem diretamente usuários e, portanto, tratam de experiências de uso potenciais, e não reais. Além de permitir comparar designs alternativos e buscar problemas em soluções de IHC, os métodos de inspeção permitem ainda avaliar a conformidade com um padrão ou guia de estilo.
Dessa forma, foi desenvolvido um checklist de verificação, levando em consideração as orientações e materiais fornecidos pelo professor durante as aulas. O checklist abrangerá perguntas que levam em consideração os requisitos contidos no plano de ensino apresentado na disiciplina relacionadas à formatação, padronização e versionamento dos artefatos, seguidos ainda de questionamentos referentes ao conteúdo a ser verificado.
Participantes relacionados a verificação do Artefato
Os participantes envolvidos nessa verificação são:
-
Pablo Guilherme: Autor original do artefato analisado em questão
-
Luana Torres e Suzane Duarte: Dupla de avaliadores principais da verificação
-
Suzane Duarte: Um dos membros da dupla que avaliou (Avaliador principal)
Tabela 1 - Cronograma Completo dos Participantes da verificação
Avaliador | Atividade | Horário de Início | Horário de Fim | Data | Local |
---|---|---|---|---|---|
Luana Torres e Suzane Duarte | Realização de um vídeo da inspeção em dupla | 14:00 | 14:30 | 04/12/2023 | Microsoft Teams |
Suzane Duarte | Realização de um vídeo da inspeção individual do avaliador principal | 15:00 | 15:30 | 04/12/2023 | Microsoft Teams |
Suzane Duarte e Luana Torres e Pablo Guilherme | Realização de um vídeo da correção do artefato com a pessoa que o fez com o avaliador principal | 15:30 | 16:00 | 04/12/2023 | Microsoft Teams |
Fonte:Suzane Duarte.
Checklists
A Tabela 1 apresenta o checklist referente aos itens exigidos para a Análise de Tarefas.
Tabela 2 - Checklist para a Análise de Tarefas GOMS
ID | Questão | Resposta da inspeção em dupla | Respostas da inspeção individual | Observações |
---|---|---|---|---|
1 | Cada integrante da equipe do projeto especificou ao menos uma tarefa/funcionalidade do sistema na Análise das Tarefas? | Sim | Sim | |
2 | O fluxo das tarefas avaliadas está em consonância com as tarefas realizadas pelos usuários na vida real? | Sim | Sim | |
3 | A análise de tarefas com o método GOMS apresenta todos os quatro componentes (Goals, Operators, Methods e Selection Rules)? | Sim | Sim |
Fonte:Suzane Duarte.
Um vídeo da inspeção em dupla
A seguir é apresentado o vídeo realizado pela dupla da verificação.
Link para o video da inspeção em dupla
Fonte: Suzane Duarte, 2023.
Um vídeo de uma inspeção individual
A seguir é apresentado o vídeo realizado pelo Avaliador Principal deste artefato:
Link para o video da inspeção individual
Fonte: Suzane Duarte, 2023.
Problemas Encontrados e Sugestões de melhorias
Após realizar a verificação em dupla, e a verificação individual deste artefato foi possível identificar que não existe nenhuma sugestão de melhoria para ser realizada nessa etapa. Apenas pequenas alterações de correções de ortografia, os quais são foram realizadas pelo autor do artefato.
Um vídeo para a correção do artefato com a pessoa que fez o artefato e com a pessoa que fez a inspeção
Não foi necessário realizar nenhum vídeo para a correção do artefato, uma vez que como apresentado no tópico acima não consta nenhum problema e/ou alteração identificadas.
Referências bibliográficas
1.BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Bibliografia
Histórico de versão
Versão | Data | Descrição | Responsáveis | Revisor |
---|---|---|---|---|
1.0 | 03/12/2023 | Criação da página | Suzane Duarte | Luana Torres |
1.1 | 04/12/2023 | Inserindo gravação dos vídeos | Suzane Duarte | Luana Torres |