Pular para conteúdo

Verificação do Planejamento da Avaliação do Prototipo de Alta Fidelidade

Introdução

Esse documento se trata da etapa de verificação do artefato Planejamento da Avaliação do Prototipo de Alta Fidelidade, produzido por Ester Lino e Kallyne Macedo no decorrer do projeto.

Metodologia

O grupo optou por realizar uma abordagem de inspeção, justificada através da motivação apresentada por Barbosa e Silva que descreve a inspeção como uma metodologia de avaliação que permite ao avaliador examinar (ou inspecionar) uma solução de IHC para tentar antever as possíveis consequências de certas decisões de design sobre as experiências de uso. Em outras palavras, tentar identificar problemas que os usuários podem vir a ter quando interagirem com o sistema. Esses métodos geralmente não envolvem diretamente usuários e, portanto, tratam de experiências de uso potenciais, e não reais. Além de permitir comparar designs alternativos e buscar problemas em soluções de IHC, os métodos de inspeção permitem ainda avaliar a conformidade com um padrão ou guia de estilo.

Dessa forma, foi desenvolvido um checklist de verificação, levando em consideração as orientações e materiais fornecidos pelo professor durante as aulas. O checklist abrangerá perguntas que levam em consideração os requisitos contidos no plano de ensino apresentado na disiciplina relacionadas à formatação, padronização e versionamento dos artefatos, seguidos ainda de questionamentos referentes ao conteúdo a ser verificado.

Participantes relacionados a verificação do Artefato

Os participantes envolvidos nessa verificação são:

Tabela 1 - Cronograma Completo dos Participantes da verificação

Avaliador Atividade Horário de Início Horário de Fim Data Local
Henrique Torres e Eric Camrgo Realização de um vídeo da inspeção em dupla 13:00 13:10 04/12/2023 Microsoft Teams

Fonte: Henrique Torres.

Checklists

Tabela 2 - Checklist para o Planejamento da Avaliação do Prototipo de Alta Fidelidade

ID Questão Resposta individual(Sim / Não /Incompleto) Resposta em dupla Comentário
1 O documento possui os objetivos do planejamento? Sim
2 O documento possui quais são as perguntas a serem respondidas com a avaliação? Sim
2 O documento possui quais são os métodos a serem utilizados na avaliação? Sim
3 O documento apresenta o protótipo de alta fidelidade? Sim
4 O documento possui uma seção que lida com questões éticas? Sim
5 O documento possui uma seção sobre os dados (avaliação, interpretação e apresentação)? Sim
6 O documento apresenta tarefas de como deve ser realizada a avaliação? Sim
7 O planejamento segue o framework DECIDE? Sim

Fonte: Henrique Torres, 2023.

Um vídeo da inspeção em dupla

  • Vídeo da inspeção em dupla:

Um vídeo de uma inspeção individual

  • Vídeo da inspeção individual:

Problemas Encontrados e Sugestões de melhorias

Após realizar a verificação em dupla, e a verificação individual deste artefato foi possível identificar que não nenhuma sugestão de melhoria para ser realizado nessa etapa.

Um vídeo para a correção do artefato com a pessoa que fez o artefato e com a pessoa que fez a inspeção

Não foi necessário realizar nenhum vídeo para a correção do artefato, uma vez que como apresentado no tópico acima não consta nenhum problema e/ou alteração identificadas.

Referências bibliográficas

1.BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.

Histórico de versão

Versão Data Descrição Responsáveis Revisor
1.0 03/12/2023 Criação da página  Eric Camrgo Luana Torres
1.1 03/12/2023 Adicionando o checklist  Henrique Torres Luana Torres