Site escolhido
Introdução
Este documento destina-se à verificação do site escolhido pelo Grupo 8 na disciplina de Interação Humano-Computador (IHC), focando no projeto direcionado ao site SEI GDF. A análise do cronograma será conduzida conforme os princípios e diretrizes da literatura de Interação Humano-Computador de Barbosa e Silva. O objetivo é garantir que o Site escolhido atenda aos padrões estabelecidos na disciplina e forneça uma estrutura sólida para a execução do projeto.
Objetivo
O objetivo deste documento é relatar os resultados das verificações realizadas no que tange os artefatos Site Escolhido da Etapa 1 do Grupo 8.
Metodologia
Os resultados desta análise foram obtidos através da avaliação dos checklists de verificação elaborados na página de planejamento. O avaliador examinará o artefato do grupo e responderá às perguntas nos checklists, utilizando as opções "Sim", "Não" ou "Incompleto". Adicionalmente, o avaliador tem a possibilidade de registrar comentários em cada questão analisada para fornecer detalhes ou observações pertinentes.
Participantes envolvidos
Conforme explicitado no tópico "Site escolhido" do Planejamento da Verificação da Etapa 1, o participante do Grupo 7 responsável por essa verificação foi: Eric Camargo.
Sumário Dos Dados - Checklists
A Tabela 1 apresenta o Checklist Geral com os dados obtidos a partir da verificação de aspectos gerais que os artefatos devem seguir.
Tabela 1 - Checklist para os Itens Gerais.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | Os artefatos possuem introdução? | SIM | |
| 2 | Os artefatos possuem uma bibliografia/referência bibliográfica? | SIM | |
| 3 | Os artefatos possuem um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores padronizado? | SIM | |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legenda e fonte? | SIM | |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | SIM | |
| 6 | Os vídeos produzidos estão na categoria "não listado" no youtube? | - | O artefato não necessita de vídeos |
Fonte: Eric Camargo, 2023.
Tabela 2 apresenta o checklist referente aos itens exigidos para o Site escolhido
Tabela 2 - Checklist para o Site escolhido.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | Foram considerados aspectos de acessibilidade na escolha do site? | SIM | |
| 2 | Foi descrito o motivo da escolha do site? | SIM | |
| 3 | O artefato apresenta os critérios utilizados para a escolha do site? | SIM | |
| 4 | Foi explicada a metodologia utilizada para escolha do site ? | SIM | |
| 5 | Cada site analisado individualmente possui um tópico explicando o porque o site poderia ser cogitado? | SIM | |
| 6 | A escolha do site levou em consideração a facilidade de manutenção e atualização a longo prazo? | INCOMPLETO | Nâo especificado |
| 7 | O conteúdo do site é atualizado regularmente, mantendo a relevância para os objetivos do projeto? | INCOMPLETO | Não especificado |
Fonte: Eric Camargo, 2023.
Problemas encontrados
A partir do preenchimento da tabela 1 e 2, a seguir serão realizadas as considerações acerca dos itens mencionados com "NÃO" ou "INCOMPLETO".
ID 06 e ID 07(Checklist do site escolhido): A escolha do site levou em consideração a facilidade de manutenção e atualização a longo prazo?/O conteúdo do site é atualizado regularmente, mantendo a relevância para os objetivos do projeto?
É possível observar que em Site Escolhido Não foram diretamente especificados se no processo de escolha a equipe levou em concideração facilidade de manuntenção e capacidade de atualização do site
Problemas Gerais
Houveram faltas pontuais que sustentariam ainda mais a justificativa de escolha do site pela equipe
Síntese dos dados encontrados
Dessa forma, a partir das respostas coletas nos checklists acima foi possível sintetizar dados encontrados em formato de gráfico, conforme pode ser visto na Figura 1.
Figura 1 - Gráfico com resultado dos Checklists Geral e Checklists do Site escolhido
Sugestões de Correções
Por fim, a partir das informações coletas, apresentadas e analisadas acima, sugere-se realizar as seguintes correções:
- Utilizar argumentos sobre facilidade de manuntenção e capacidade de atualização do site para sustentar ainda melhor a escolha do site
Retrabalho
Para realizar correções no artefato, sugere-se que os próprios autores responsáveis pela elaboração do documento verificado se encarreguem da correção com base nas sugestões fornecidas no tópico anterior. Caso necessário, outros membros do Grupo 8 podem contribuir para as correções, mas é crucial registrar qualquer modificação na Tabela 3, indicando claramente o responsável pela página, conforme estabelecido no Histórico de Versões.
O membro do Grupo 7 designado para verificar essa correção executará uma revisão minuciosa para garantir a precisão das alterações. Uma vez que todas as modificações forem implementadas satisfatoriamente, é essencial atualizar o campo "Status" na Tabela 3 de "Em análise" para "Finalizado". Isso assegura que a correção tenha sido concluída e está pronta para revisão final.
Tabela 3 - Cronograma de Retrabalho.
| Data de Correção | Descrição | Responsável(eis) | Revisor(es) | Status |
|---|---|---|---|---|
| 17/11/2023 | Realizar os ajustes do cronograma | Felipe de Souza | Eric Camargo | Em análise |
Fonte: Eric Camargo, 2023.
Bibliografia
1. BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 14/11/2023 | Criação da página Verificação ddo cronograma | Eric Camargo | Ester Lino |