Verificação das Características Gerais da Plataforma
Introdução
Após realizado o planejamento geral de como serão realizadas as verificações da etapa 3, neste artefato será produzido de fato a verificação das Características Gerais da Plataforma.
Dessa forma, inicialmente serão apresentados os objetivos dessa verificação, a metodologia utilizada para sua realização, os responsáveis por realizá-la e as respostas dos checklists apresentados no planejamento da etapa 3. Além disso, será desenvolvida uma análise e posterior levantamento dos problemas identificados após o respectivo checklist. Sendo assim, a partir das principais incoerências encontradas, será possível trazer sugestões e avaliar a necessidade de retrabalho.
Objetivo
O objetivo deste documento é relatar os resultados das verificações realizadas no que tange o artefato Características Gerais do SEI - GDF da Etapa 3 do Grupo 8.
Metodologia
Os resultados da análise deste artefato foram obtidos através da análise dos checklists de verificação preparados na página de planejamento. Dessa forma, o avaliador irá verificar o respectivo artefato do grupo e responder às questões apresentadas nos checklists, utilizando as opções "Sim", "Não" ou "Incompleto" para as respostas, além de também poder registrar comentários em cada questão analisada para detalhar alguma observação pertinente.
Participantes envolvidos
Conforme explicitado no tópico "Cronograma" do Planejamento da Verificação da Etapa 3, o participante responsável do Grupo 7 e suas respectivas funções são:
- Kallyne Macedo, a qual será responsável por realizar a avaliação;
- Luana Torres, a qual será responsável por realizar a revisão do artefato produzido pelo avaliador.
Sumário Dos Dados - Checklists
A Tabela 1 apresenta o Checklist Geral com os dados obtidos a partir da verificação de aspectos gerais que os artefatos devem seguir.
Tabela 1 - Checklist para os Itens Gerais.
ID | Descrição | Avaliação | Observações |
---|---|---|---|
1 | O artefato possui introdução? | SIM | |
2 | O artefato possui uma bibliografia/referências bibliográficas? | SIM | |
3 | O artefato possui um histórico de versões com o ID e descrição das versões, data, autores e revisores padronizado? | SIM | |
4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legenda e fonte? | NÃO | A única imagem presente na página está em formato de link externo |
5 | Todos os textos estão na norma padrão? | SIM | |
6 | Os vídeos produzidos estão na categoria "não listado" no youtube? | SIM |
Fonte: Kallyne Macedo, 2023.
Já a Tabela 2 apresenta o checklist referente aos itens exigidos para o relato dos resultados segundo Barbosa e Silva (2011, p.358-362)1.
Tabela 2 - Checklist para as Características Gerais da Plataforma
ID | Questão | Resposta | Comentário |
---|---|---|---|
1 | O artefato apresenta as características da plataforma para o projeto? | SIM | |
2 | O artefato descreve que hardware é necessário para acessar o site? | INCOMPLETO | Indica possibilidade de acesso por "qualquer dispositivo", sem especificações |
3 | O artefato descreve que software é necessário para acessar o site? | SIM | |
4 | O artefato descreve as possibilidades da plataforma? | SIM | As possibilidades são apresentadas como funcionalidades |
5 | O artefato descreve as limitações da plataforma? | SIM | |
6 | O artefato identifica as tecnologias utilizadas na plataforma? | SIM |
Fonte: Kallyne Macedo, 2023.
Problemas encontrados
A partir do preenchimento da tabela 1 e 2, a seguir serão realizadas as considerações acerca dos itens mencionados com "NÃO" e "INCOMPLETO".
ID 4: Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legenda e fonte?
O artefato identifica um link exterior ao projeto para visualização da característica negativa relacionada aos ícones do SEI-GDF, o que fere a padronização do trabalho.
ID 2: O artefato descreve que hardware é necessário para acessar o site?
Não há especificação de hardware necessário para o acesso e uso completo da plataforma, apesar de haver indicação de que existe uma versão mobile.
Problemas Gerais
A bibliografia apresentada como referência para o artefato não é citada em nenhum ponto do texto. As limitações principais do site são apresentadas mas não há representação visual do que é mencionado.
Síntese dos dados encontrados
Dessa forma, a partir das respostas coletas nos checklists acima foi possível realizar uma síntese dos dados encontrados em formato de gráfico, conforme pode ser visto na Figura 1.
Sugestões de Correções
Por fim, a partir das informações coletadas, apresentadas e analisadas acima, sugere-se realizar as seguintes correções:
- Citação das fontes utilizadas para embasamento do texto;
- Inserção de imagens no corpo do texto, com fonte e legenda;
- Abertura da especificação de hardware necessário para utilização;
Retrabalho
Para a realização do retrabalho é sugerido que os próprios autores do artefato verificado realizem a correção dos problemas apresentados seguindo a lista de sugestão apresentada no tópico anterior.
Se necessário, outros membros do grupo 8 podem realizar as correções propostas, porém, deve-se informar a mudança realizada na Tabela 3 pois selecionou-se exatamente o responsável por essa página de acordo com a tabela do Histórico de Versões.
O responsável do grupo 7 por essa verificação irá realizar uma revisão das correções feitas, verificando se as correções foram executadas com exatidão. Assim que todas as alterações forem implementadas, deve-se alterar o campo "Status" da Tabela 3 apresentada a seguir de "Em análise" para "Finalizado".
Tabela 3 - Cronograma de Retrabalho.
Data de Correção | Descrição | Responsável(eis) | Revisor(es) | Status |
---|---|---|---|---|
20/11/2023 | Realizar os ajustes da verificação | Millena Queiroz | Lucas Caldas | Em análise |
Fonte: Kallyne Macedo, 2023.
Bibliografia
1. BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Histórico de Versões
Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
---|---|---|---|---|
1.0 |
14/11/2023 | Criação da página base | Kallyne Macedo | Luana Torres |