Verificação das Metas de Usabilidade

Introdução

Após realizado o planejamento geral de como serão realizadas as verificações da etapa 3, neste artefato será produzido de fato a verificação das Metas de Usabilidade.

Dessa forma, inicialmente serão apresentados os objetivos dessa verificação, a metodologia utilizada para sua realização, os responsáveis por realizá-la e as respostas dos checklists apresentados no planejamento da etapa 3. Além disso, será desenvolvida uma análise e posterior levantamento dos problemas identificados após o respectivo checklist. Sendo assim, a partir das principais incoerências encontradas, será possível trazer sugestões e avaliar a necessidade de retrabalho.

Objetivo

O objetivo deste documento é relatar os resultados das verificações realizadas no que tange o artefato Metas de Usabilidade da Etapa 3 do Grupo 8.

Metodologia

Os resultados da análise deste artefato foram obtidos através da análise dos checklists de verificação preparados na página de planejamento. Dessa forma, o avaliador irá verificar o respectivo artefato do grupo e responder às questões apresentadas nos checklists, utilizando as opções "Sim", "Não" ou "Incompleto" para as respostas, além de também poder registrar comentários em cada questão analisada para detalhar alguma observação pertinente.

Participantes envolvidos

Conforme explicitado no tópico "Cronograma" do Planejamento da Verificação da Etapa 3, o participante responsável do Grupo 7 e suas respectivas funções são:

• Kallyne Macedo, a qual será responsável por realizar a avaliação;
• Luana Torres, a qual será responsável por realizar a revisão do artefato produzido pelo avaliador.

Sumário Dos Dados - Checklists

A Tabela 1 apresenta o Checklist Geral com os dados obtidos a partir da verificação de aspectos gerais que os artefatos devem seguir.

Tabela 1 - Checklist para os Itens Gerais.

ID	Descrição	Avaliação	Observações
1	O artefato possui introdução?	SIM
2	O artefato possui uma bibliografia/referências bibliográficas?	SIM
3	O artefato possui um histórico de versões com o ID e descrição das versões, data, autores e revisores padronizado?	SIM
4	Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legenda e fonte?	NÃO	A única imagem presente está sem legenda
5	Todos os textos estão na norma padrão?	INCOMPLETO	Erros de gramática e digitação
6	Os vídeos produzidos estão na categoria "não listado" no youtube?	SIM

Fonte: Kallyne Macedo, 2023.

Já a Tabela 2 apresenta o checklist referente aos itens exigidos para o relato dos resultados segundo Barbosa e Silva (2011, p.358-362)¹ .

Tabela 2 - Checklist para as Metas de Usabilidade

ID	Questão	Resposta	Comentário
1	O artefato define quais metas de usabilidade devem ser alcançadas?	SIM
2	O artefato apresenta a razão da escolha de quais metas de usabilidade que devem ser alcançadas?	SIM
3	O artefato indica que as metas de usabilidades foram definidas conforme o perfil de usuário?	SIM
4	O artefato apresenta uma contextualização das metas em relação ao site avaliado?	SIM
5	O artefato apresenta como as metas de usabilidade serão verificadas nas avaliações?	NÃO

Fonte: Kallyne Macedo, 2023.

Problemas encontrados

A partir do preenchimento da tabela 1 e 2, a seguir serão realizadas as considerações acerca dos itens mencionados com "NÃO" e "INCOMPLETO".

Tabela 1

ID 4: Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legenda e fonte?

Figura 1 não possui legenda, somente identifica a fonte.

ID 5: Todos os textos estão na norma padrão?

Muitos erros de digitação e gramática foram pontuados no artefato, com destaque para o subtópico "Eficiência".

Tabela 2

ID 5: O artefato apresenta como as metas de usabilidade serão verificadas nas avaliações?

As metas de usabilidade são definidas e contextualizadas, mas não há indicação no artefato de como elas serão alcançadas e como se dará sua verificação nas avaliações posteriores.

Problemas Gerais

Não há citação da referência utilizada na definição das metas. Âncora de referência está com erro de formatação e redireciona para uma página "404 - Not Found".

Síntese dos dados encontrados

Dessa forma, a partir das respostas coletas nos checklists acima foi possível realizar uma síntese dos dados encontrados em formato de gráfico, conforme pode ser visto na Figura 1.

Figura 1 - Gráfico com resultado das Checklists Geral e das Metas de Usabilidade

Fonte: Kallyne Macedo, 2023.

Sugestões de Correções

Por fim, a partir das informações coletadas, apresentadas e analisadas acima, sugere-se realizar as seguintes correções:

• Citação das fontes utilizadas para embasamento da definição de metas;
• Correção da legenda da figura 1;
• Adição de tópico para a verificação das metas nas avaliações;
• Revisão gramatical.

Retrabalho

Para a realização do retrabalho é sugerido que os próprios autores do artefato verificado realizem a correção dos problemas apresentados seguindo a lista de sugestão apresentada no tópico anterior.

Se necessário, outros membros do grupo 8 podem realizar as correções propostas, porém, deve-se informar a mudança realizada na Tabela 3 pois selecionou-se exatamente o responsável por essa página de acordo com a tabela do Histórico de Versões.

O responsável do grupo 7 por essa verificação irá realizar uma revisão das correções feitas, verificando se as correções foram executadas com exatidão. Assim que todas as alterações forem implementadas, deve-se alterar o campo "Status" da Tabela 3 apresentada a seguir de "Em análise" para "Finalizado".

Tabela 3 - Cronograma de Retrabalho.

Data de Correção	Descrição	Responsável(eis)	Revisor(es)	Status
20/11/2023	Realizar os ajustes da verificação	Caio Mesquita	Lucas Caldas	Em análise

Fonte: Kallyne Macedo, 2023.

Bibliografia

1. BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.

Histórico de Versões

Versão	Data	Descrição	Autor(es)	Revisor(es)
1.0	14/11/2023	Criação da página e realização da verificação	Kallyne Macedo	Luana Torres