Verificação do Planejamento de avaliação do Protótipo de papel
Introdução
Após realizado o planejamento geral de como serão realizadas as verificações da etapa 5, neste artefato será produzido de fato a verificação do artefato de Planejamento da avaliação do Protótipo de papel.
Dessa forma, inicialmente serão apresentados os objetivos dessa verificação, a metodologia utilizada para sua realização, os responsáveis por realizá-la e as respostas dos checklists apresentados no planejamento da etapa 5. Além disso, será desenvolvida uma análise e posterior levantamento dos problemas identificados após o respectivo checklist. Sendo assim, a partir das principais incoerências encontradas, será possível trazer sugestões e avaliar a necessidade de retrabalho.
Objetivo
O objetivo deste documento é relatar os resultados das verificações realizadas no que tange o artefato Planejamento da avaliação do Protótipo de papel da Etapa 5 do Grupo 8.
Metodologia
Os resultados da análise deste artefato foram obtidos através da análise dos checklists de verificação preparados na página de planejamento. Dessa forma, o avaliador irá verificar o respectivo artefato do grupo e responder às questões apresentadas nos checklists, utilizando as opções "Sim", "Não" ou "Incompleto" para as respostas, além de também poder registrar comentários em cada questão analisada para detalhar alguma observação pertinente.
Participantes envolvidos
Conforme explicitado no tópico "Cronograma" do Planejamento da Verificação da Etapa 5, os participantes responsáveis do Grupo 7 e suas respectivas funções são:
- Henrique Torres, o qual será responsável por realizar a avaliação;
- Pablo Guilherme, o qual será responsável por realizar a revisão do artefato produzido pelo avaliador.
Sumário Dos Dados - Checklists
A Tabela 1 apresenta o Checklist Geral com os dados obtidos a partir da verificação de aspectos gerais que os artefatos devem seguir.
Tabela 1 - Checklist para os Itens Gerais.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | |
| 2 | O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica? | Sim | |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores padronizado? | Sim | |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legenda e fonte? | Sim | |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | Sim | |
| 6 | Os vídeos produzidos estão na categoria "não listado" no youtube? | Sim |
Fonte: Pablo Guilherme, 2023.
Já a Tabela 2 apresenta o checklist referente aos itens exigidos para a avaliação do Protótipo de papel segundo Barbosa e Silva (2011, p.358-362).1
Tabela 2 - Checklist para a avaliação do Protótipo de papel
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 7 | Os objetivos do planejamento estão documentados? | Sim | |
| 8 | O planejamento está de acordo com o framework DECIDE? | Sim | |
| 9 | A documentação inclui a lista de participantes da avaliação? | Sim | |
| 10 | O perfil dos participantes está definido de acordo com o perfil de usuário e é apresentado no documento? | Sim | |
| 11 | Cada participante tem um papel claramente definido no documento? | Sim | |
| 12 | O cronograma, contendo data, hora e local da avaliação, está detalhadamente descrito no documento? | Sim | |
| 13 | As ferramentas e equipamentos a serem utilizados na avaliação estão especificados no documento? | Sim | |
| 14 | Existe uma gravação do teste piloto disponível? | Sim | |
| 15 | O documento contém instruções claras sobre as tarefas a serem realizadas durante a avaliação? | Sim | O documento possui um roteiro de perguntas |
| 16 | O protótipo de papel é apresentado no documento? | Não |
Fonte: Henrique Torres, 2023.
Problemas encontrados
A partir do preenchimento da tabela 1 e 2, a seguir serão realizadas as considerações acerca dos itens mencionados com "NÃO" e "INCOMPLETO" e com observações.
ID 16 O protótipo de papel é apresentado no documento?
O documento não inclui um protótipo de papel.
Síntese dos dados encontrados
Figura 1 - Gráfico com resultado dos Checklists Geral e Checklists dos relatos de resultado Storyboard e Análise de tarefas
Sugestões de Correções
Por fim, a partir das informações coletadas e analisadas acima, sugere-se realizar as seguintes correções:
- Talvez seria interessante adicionar um tópico contendo um protótipo de papel.
Retrabalho
Para a realização do retrabalho é sugerido que os próprios autores do artefato verificado realizem a correção dos problemas apresentados seguindo a lista de sugestão apresentada no tópico anterior.
Se necessário, outros membros do grupo 8 podem realizar as correções propostas, porém, deve-se informar a mudança realizada na Tabela 3 pois selecionou-se exatamente o responsável por essa página de acordo com a tabela do Histórico de Versões.
O responsável do grupo 7 por essa verificação irá realizar uma revisão das correções feitas, verificando se as correções foram executadas com exatidão. Assim que todas as alterações forem implementadas, deve-se alterar o campo "Status" da Tabela 3 apresentada a seguir de "Em análise" para "Finalizado".
Tabela 3 - Cronograma de Retrabalho.
| Data de Correção | Descrição | Responsável(eis) | Revisor(es) | Status |
|---|---|---|---|---|
| 17/11/2023 | Realizar os ajustes da verificação | Caio Mesquita, Felipe de Souza | Henrique Torres | Em análise |
Fonte: Henrique Torres, 2023.
Bibliografia
Referências Bibliográficas
1. BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
14/11/2023 | Criação da página base | Pablo Guilherme | Henrique Torres |
1.1 |
15/11/2023 | Adicionando a verificação do artefato | Henrique Torres | Suzane Duarte |