Verificação do Relato do Resultado da Avaliação dos StoryBoards e da Análises de Tarefas
Introdução
Após realizado o planejamento geral de como serão realizadas as verificações da etapa 5, neste artefato será produzido de fato a verificação do artefato de Relato dos Resultados da Avaliação do Storyboard.
Dessa forma, inicialmente serão apresentados os objetivos dessa verificação, a metodologia utilizada para sua realização, os responsáveis por realizá-la e as respostas dos checklists apresentados no planejamento da etapa 5. Além disso, será desenvolvida uma análise e posterior levantamento dos problemas identificados após o respectivo checklist. Sendo assim, a partir das principais incoerências encontradas, será possível trazer sugestões e avaliar a necessidade de retrabalho.
Objetivo
O objetivo deste documento é relatar os resultados das verificações realizadas no que tange o artefato Relato do Resultado da Avaliação dos StoryBoards e da Análises de Tarefas da Etapa 5 do Grupo 8.
Metodologia
Os resultados da análise deste artefato foram obtidos através da análise dos checklists de verificação preparados na página de planejamento. Dessa forma, o avaliador irá verificar o respectivo artefato do grupo e responder às questões apresentadas nos checklists, utilizando as opções "Sim", "Não" ou "Incompleto" para as respostas, além de também poder registrar comentários em cada questão analisada para detalhar alguma observação pertinente.
Participantes envolvidos
Conforme explicitado no tópico "Cronograma" do Planejamento da Verificação da Etapa 5, os participantes responsáveis do Grupo 7 e suas respectivas funções são:
- Pablo Guilherme, o qual será responsável por realizar a avaliação;
- Henrique Torres, o qual será responsável por realizar a revisão do artefato produzido pelo avaliador.
Sumário Dos Dados - Checklists
A Tabela 1 apresenta o Checklist Geral com os dados obtidos a partir da verificação de aspectos gerais que os artefatos devem seguir.
Tabela 1 - Checklist para os Itens Gerais.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | |
| 2 | O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica? | Não | |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores padronizado? | Sim | |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legenda e fonte? | Sim | Algumas tabelas possuem a legenda com formatação diferente acredito que é apenas erro de digitação |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | Sim | |
| 6 | Os vídeos produzidos estão na categoria "não listado" no youtube? | Sim |
Fonte: Pablo Guilherme, 2023.
Já a Tabela 2 apresenta o checklist referente aos itens exigidos para o relato dos resultados segundo Barbosa e Silva (2011, p.358-362).1
Tabela 2 - Checklist para os Itens do Resultado da avaliação dos StoryBoards e Análise de Tarefas.
| ID | Descrição | Avaliação para Análise de Tarefas | Avaliação para StoryBoards | Observações |
|---|---|---|---|---|
| 6 | Define objetivo e escopo de avaliação dos resultados?¹ | Sim | Sim | |
| 7 | Define o método de avaliação dos resultados?¹ | Sim | Sim | |
| 8 | O relato apresenta os participantes selecionados?¹ | Sim | Sim | |
| 9 | O perfil de usuário dos participantes selecionados se enquadram no perfil de usuário?¹ | Sim | Sim | |
| 10 | Apresenta como foram abordados os problemas e dificuldades presentes nos resultados? | Sim | Sim | |
| 11 | Apresenta as sugestões de melhorias?¹ | Sim | Sim | |
| 12 | Apresenta uma seção para o feedback dos usuários?¹ | Sim | Sim | |
| 13 | Aborda como foi realizada a análise da interação do usuário com o artefato? | Incompleto | Incompleto | Essa interação do usuário com o artefato deveria ser gravada, no primeiro video da usuária Laís não tem nenhuma gravação de video apenas de audio |
| 14 | Define um tópico para sumarizar os principais resultados?¹ | SIm | Sim | |
| 15 | O resultado relembra quais foram os motivos para a realização do estudo?¹ | Sim | Sim | |
| 16 | Considera um planejamento para o reprojeto do sistema?¹ | Não | Não | |
| 17 | O relato segue um padrão consolidado para todos os outros relatos? | Sim | Sim | Só existe esta página de relato na etapa 5 |
Fonte: Pablo Guilherme, 2023.
Problemas encontrados
A partir do preenchimento da tabela 1 e 2, a seguir serão realizadas as considerações acerca dos itens mencionados com "NÃO" e "INCOMPLETO" e com observações.
ID 2 O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica?
Não foram apresentados os tópicos de referência bibliografica ou de bibliografia, reduzindo o embasamento teórico do texto apresentado.
ID 4 Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legenda e fonte?
Como foi apresentado nas observações deste item algumas tabelas possuem a legenda fora de formatação como * Tabela 1 ao invés de Tabela 1*.
ID 13 Aborda como foi realizada a análise da interação do usuário com o artefato?
As intereções do usuário com o artefato deveriam estar documentadas em uma gravação de audio e video demonstrando tanto as ações do usuário com o artefato como suas opiniões verbosas.
ID 17 O relato segue um padrão consolidado para todos os outros relatos?
O fato dos dois relatos estarem em conjunto dificulta um pouco o entendimento e a separação do que está sendo tratado em cada ponto.
Síntese dos dados encontrados
Figura 1 - Gráfico com resultado dos Checklists Geral e Checklists dos relatos de resultado Storyboard e Análise de tarefas
Sugestões de Correções
Por fim, a partir das informações coletadas e analisadas acima, sugere-se realizar as seguintes correções:
-
Adicionar citações com referências bibliográficas e ou bibliografia no artefato
-
Corrigir a formatação das legendas das tabelas
-
Regravar a entrevista com o usuário registrando a interaçãod o usuário com o artefato caso ele aceite ou buscar um outro usuário que aceite ser gravado.
-
Separar em duas paginas o relato do resultado da Análise de tarefas e o resultado da analise dos StoryBoards
Retrabalho
Para a realização do retrabalho é sugerido que os próprios autores do artefato verificado realizem a correção dos problemas apresentados seguindo a lista de sugestão apresentada no tópico anterior.
Se necessário, outros membros do grupo 8 podem realizar as correções propostas, porém, deve-se informar a mudança realizada na Tabela 3 pois selecionou-se exatamente o responsável por essa página de acordo com a tabela do Histórico de Versões.
O responsável do grupo 7 por essa verificação irá realizar uma revisão das correções feitas, verificando se as correções foram executadas com exatidão. Assim que todas as alterações forem implementadas, deve-se alterar o campo "Status" da Tabela 3 apresentada a seguir de "Em análise" para "Finalizado".
Tabela 3 - Cronograma de Retrabalho.
| Data de Correção | Descrição | Responsável(eis) | Revisor(es) | Status |
|---|---|---|---|---|
| 17/11/2023 | Realizar os ajustes da verificação | Caio Mesquita, Felipe de Sousa, Lucas Caldas, Millena Queiroz, João Pedro | Pablo Guilherme | Em análise |
Fonte: Pablo Guilherme, 2023.
Bibliografia
Referências Bibliográficas
1. BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
14/11/2023 | Criação da página base | Pablo Guilherme | Henrique Torres |
1.1 |
14/11/2023 | Adicionando a verificação do artefato | Pablo Guilherme | Henrique Torres |