Planejamento do Relato de Resultados da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade

Introdução

Este artefato foi baseado no planejamento da avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade, e vai guiar a coleta e análise de dados da avaliação de um protótipo de alta fidelidade. Aqui, 'protótipo de alta fidelidade' é entendido como uma representação avançada do produto final que emula interações do usuário e design de interface de forma detalhada, propiciando uma avaliação que espelha a experiência real do usuário.

Metodologia

A metodologia escolhida para este projeto será a observação, onde um usuário será convidado a realizar uma simulação com o protótipo de alta fidelidade. Isso implica conduzir simulações individuais, com o propósito de obter informações detalhadas sobre suas percepções, experiências e desafios ao executar as tarefas relacionadas ao protótipo.

Para a organização e planejamento das atividades a serem realizadas, será utilizado o framework DECIDE, como já descrito no planejamento. Este framework pode fornecer uma estrutura valiosa para orientar o processo de tomada de decisão e a gestão das atividades. Ele é conhecido por auxiliar na definição de critérios, na análise de alternativas, na identificação de riscos e na escolha da melhor abordagem para determinada situação.

Planejamento do Relato dos Resultados

O planejamendo do relato também seguirá a estrutura do framework DECIDE, já que o planejamento foi feito utilizando o mesmo, o que ajudará a orientar os avaliadores na coleta sistemática dos dados das avaliações e as suas interpretações.

Objetivos e escopo da avaliação

Nessa fase, o redator do documento precisa esclarecer o propósito da avaliação e o motivo por trás de sua realização. Isso implica em justificar a relevância da avaliação, definir as expectativas, estabelecer metas e oferecer uma visão abrangente do contexto e do propósito da avaliação. No caso em questão, os objetivos incluem:

• Avaliar a conformidade com um determinado padrão
• Identificar problemas na interação e na interface.

Adicionalmente, é fundamental responder às seguintes questões por meio da análise da avaliação, a fim de avaliar se os objetivos foram atingidos:

1. O protótipo de alta fidelidade permitiu a exploração de conceitos de design?
2. Foram identificadas sugestões de melhoria para o protótipo proposto?
3. Foi possível identificar problemas de usabilidade preliminares?
4. Foi possível identificar ideias-chave de design?

Método da avaliação

O método de avaliação adotado será a observação. Durante a avaliação o participante realizará tarefas específicas enquanto avaliadores atentos coletam dados detalhados sobre suas percepções, experiências e os desafios encontrados. A metodologia para esta coleta de dados será rigorosamente descrita no relatório final, destacando as bases teóricas que guiaram a escolha desta abordagem, se houve adaptação de métodos previamente estabelecidos e como a observação foi conduzida em alinhamento com o planejamento do projeto.

O relato incluirá o nome do Prototipo de Alta Fidelidade utilizado para a avaliação, os perguntas utilizadas na avaliação, local onde ocorreu, horário de início e fim, link para a entrevista, participantes presentes e também deve ser apresentado o link para o protótipo de alta fidelidade.

Seleção de participantes

Para assegurar a eficácia da avaliação do protótipo de alta fidelidade, a seleção de participantes será realizada de forma deliberada e estratégica. Os participantes escolhidos devem espelhar o perfil do usuário final do produto, conforme detalhado na documentação disponível em Perfil de Usuário, para garantir que o feedback coletado seja relevante e representativo. O processo de identificação e recrutamento dos participantes levará em consideração a diversidade e a adequação ao contexto de uso do protótipo.

Custos

Deverá ser descrito no relato se houve custos na realização da avaliação, e se houve, em quais recursos foram necessários os custos.

Aspectos éticos

É imperativo preservar a privacidade dos participantes, garantindo que no relato suas identidades e opiniões permaneçam confidenciais, sem divulgação pública. Obtendo-se o consentimento explícito dos participantes, é essencial informá-los sobre o propósito da avaliação e o uso previsto de seus dados. Adotando essas práticas éticas, mantemos um ambiente de avaliação seguro e respeitoso seguindo todos os critérios estabelecidos no termo de consertimento . No relatório dos resultados da avaliação, é crucial detalhar o processo de solicitação de consentimento, incluindo se os entrevistados concordaram ou não.

Sumário de dados

Neste item, os avaliadores que participaram da avaliação devem apresentar de forma organizada, resumida e clara os feedbacks do usuário coletados, incluindo tabelas com as perguntas planejadas e as repostas dos usuários.

Como por exemplo, na tabela deve ser listado os problemas encontrados também.

Análise e interpretação dos resultados

Após a apresentação dos dados coletados, neste item deve ser apresentado uma resenha da interpretação dos dados, para que assim possamos extrair o máximo de proveito dos dados coletados.

Essa interpretação deve conter tanto a interpretação do usuário durante a avaliação, quanto a do avaliador. É importante essa interpretação descrever pontenciais problemas gerados a partir do problemas encontrados durante a avaliação.

Reprojeto do sistema

Neste item, os avaliadores irão com ajuda da bagagem de dados coletados, interpretados e problemas encontrados, planejar e propor sugestões para o melhoramento do sistema.

Gravações da avaliação

Neste item será apresentado pelos avaliadores, as gravações tanto dos testes-pilotos quanto a da avaliações junto aos usuários.

Referências Bibliográficas

BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010

📑 Histórico de Versões

Versão	Data	Descrição	Autor	Revisor
1.0	22/11/2023	Criação do documento	Altino Arthur, Vinícius Mendes, Luis Miranda	Breno Queiroz
1.1	23/11/2023	Adição do Template do Relato dos Resultados	Altino Arthur	Vinícius Mendes
2.0	Correção final do artefato	Vinícius Mendes	Breno Queiroz