Pular para conteúdo

Relato dos Resultados da Avaliação da Análise de tarefas

Introdução

Este documento é uma verificação do artefato CeRelato dos Resultados da Avaliação da Análise de tarefasnário na versão 1.7 de data 20/11/2023, autorado por Vinícius Mendes, que é integrante do grupo 02, cujo projeto tem como foco o Aplicativo Carteira Digital de Trânsito, o propósito desta verificação é identificar possíveis problemas no artefato.

Metodologia

A verificação do artefato seguirá o planejamento estabelecido pelo nosso grupo. Conforme detalhado no planejamento, destaca-se a relevância do subtópico da metodologia neste documento, para apresentar a tabela contendo os checklists utilizados para realizar essa verificação deste artefato em específico. Podemos observar o referido checklist referente a verificação do Cronograma na Tabela 1, as perguntas foram tiradas da verificação da Relato dos Resultados da Avaliação da Análise de tarefas feita anterirormente pelo grupo.

Tabela 1 - Checklist Geral

ID Critério de Avaliação Avaliação ( Sim/ Não / Não Aplicável ) Observações Referências
1 O histórico de versão é padronizado? Sim REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023.
2 Possui o(s) autor(es) e o(s) revisor(es) do artefato? Sim REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023.
3 O artefato possui referências bibliográficas e/ou bibliografia? Sim REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023.
4 Todos os textos estão na norma padrão? Sim REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023.
5 Há introdução do artefato? Sim REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023.
6 Há metodologia de como foi conduzido o artefato? Sim REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023.

Fonte: Vinícius Mendes

Tabela 2 - Checklist Específico

ID Critério de avaliação Avaliação (Sim/Não/Não aplicável) Observações Referências Imagem da Referência
01 A consolidação dos dados do relato dos resultados, utilizou a análise de intersujeito? Página: 311, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 Alt text
02 No relato do resultado foi descrito os objetivos que motivaram a avaliação? Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 Alt text
03 Os problemas encontrados, foram descritos como tendências de problemas? Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 Alt text
04 Se caso não houver problemas encontrados, foi descrito que não pode ser afirmado que o sistema tenha alta qualidade? Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 Alt text
05 No relato do resultado, foi descrito como a avaliação foi realizada? (Como ocorreu o método de avaliação utilizado) Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 Alt text
06 No relato do resultado, foi descrito o número e perfil de usuários e avaliadores que participaram da avaliação? Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 Alt text
07 No relato do resultado, foi apresentado uma organização dedados coletados? (Como tabelas, gráficos e sumário) Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 Alt text
08 No relato do resultado, foi apresentado uma interpretação e análise dos dados? Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 Alt text
09 No relato do resultado, foi apresentado uma lista dos problemas encontrados? Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 Alt text
10 No relato do resultado, foi apresentado um planejamento desugestões de melhorias para o projeto? Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 Alt text

Fonte: Vinícius Mendes

Desenvolvimento

Na tabela 2 podemos observar o checklist preenchido após verificação do artefato. Este checklist, minuciosamente preenchido, reflete os resultados, observações e considerações resultantes da análise realizada no artefato. A inspeção foi feita por meio uma gravação individual, que está presentes na tabela 3.

Tabela 3 - Checklist Geral

ID Critério de Avaliação Avaliação ( Sim/ Não / Não Aplicável ) Observações
1 O histórico de versão é padronizado? Sim
2 Possui o(s) autor(es) e o(s) revisor(es) do artefato? Sim
3 O artefato possui referências bibliográficas e/ou bibliografia? Sim
4 Todos os textos estão na norma padrão? Sim
5 Há introdução do artefato? Sim
6 Há metodologia de como foi conduzido o artefato? Sim

Fonte: Vinícius Mendes

Tabela 4 - Checklist preenchido

ID Critério de avaliação Avaliação (Sim/Não/Não aplicável) Observações
01 A consolidação dos dados do relato dos resultados, utilizou a análise de intersujeito? Não
02 No relato do resultado foi descrito os objetivos que motivaram a avaliação? Não
03 Os problemas encontrados, foram descritos como tendências de problemas? Não
04 Se caso não houver problemas encontrados, foi descrito que não pode ser afirmado que o sistema tenha alta qualidade? Não aplicável
05 No relato do resultado, foi descrito como a avaliação foi realizada? (Como ocorreu o método de avaliação utilizado) Sim
06 No relato do resultado, foi descrito o número e perfil de usuários e avaliadores que participaram da avaliação? Sim
07 No relato do resultado, foi apresentado uma organização dedados coletados? (Como tabelas, gráficos e sumário) Não
08 No relato do resultado, foi apresentado uma interpretação e análise dos dados? Sim
09 No relato do resultado, foi apresentado uma lista dos problemas encontrados? Sim
10 No relato do resultado, foi apresentado um planejamento de sugestões de melhorias para o projeto? Sim

Fonte: Vinícius Mendes

Tabela 3 - Cronograma de verificação

Participantes Data Horário
Vinícius Mendes 04/12/2023 22:00/22:10

Sugestões de Melhorias

De acorda com a inspeção feita, foi possível encontrar algumas possíveis melhorias para o artefato em questão, as melhorias serão descritas logo abaixo junto ao ID da verificação:

  • ID01: Utilizar a análise intersujeito, deixando claro a consolidação de dados análisados pelo entrevistador e pelo participante
  • ID02: Descrever os objetivos definidos no planejamento da avaliação
  • ID03: Escrever tendências de problemas a partir dos problemas encontrados
  • ID07: Representar os dados coletados em alguma forma de organização, como tabel

Acompanhamento

Logo abaixo, será apresentado as Figuras 1 e 2, que irão representar o porcentual de aproveitamento dos checklists, utilizando como o parâmetro "Sim", "Não" e "Não aplicável".

Porcentual de aproveitamento do Checklist geral

Figura 1 - Gráfico de setores do porcentual de aproveitamento do checklist geral

Untitled design (1).png

Fonte: Vinícius Mendes

Porcentual de aproveitamento do Checklist específico

Figura 2 - Gráfico de setores do porcentual de aproveitamento do checklist específico

Untitled design (3) 1.png

Fonte: Vinícius Mendes

Referência Bibliográfica

Carteira Digital de Trânsito. Requisitos de Software. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023

Bibliografia

SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010

📑 Histórico de Versões

Versão Data Descrição Autor Revisor
1.0 03/12/2023 Criação do documento Vinícius Mendes Luis Miranda