Relato dos Resultados da Avaliação da Análise de tarefas
Introdução
Este documento é uma verificação do artefato CeRelato dos Resultados da Avaliação da Análise de tarefasnário na versão 1.7 de data 20/11/2023, autorado por Vinícius Mendes, que é integrante do grupo 02, cujo projeto tem como foco o Aplicativo Carteira Digital de Trânsito, o propósito desta verificação é identificar possíveis problemas no artefato.
Metodologia
A verificação do artefato seguirá o planejamento estabelecido pelo nosso grupo. Conforme detalhado no planejamento, destaca-se a relevância do subtópico da metodologia neste documento, para apresentar a tabela contendo os checklists utilizados para realizar essa verificação deste artefato em específico. Podemos observar o referido checklist referente a verificação do Cronograma na Tabela 1, as perguntas foram tiradas da verificação da Relato dos Resultados da Avaliação da Análise de tarefas feita anterirormente pelo grupo.
Tabela 1 - Checklist Geral
| ID | Critério de Avaliação | Avaliação ( Sim/ Não / Não Aplicável ) | Observações | Referências |
|---|---|---|---|---|
| 1 | O histórico de versão é padronizado? | Sim | REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023. | |
| 2 | Possui o(s) autor(es) e o(s) revisor(es) do artefato? | Sim | REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023. | |
| 3 | O artefato possui referências bibliográficas e/ou bibliografia? | Sim | REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023. | |
| 4 | Todos os textos estão na norma padrão? | Sim | REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023. | |
| 5 | Há introdução do artefato? | Sim | REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023. | |
| 6 | Há metodologia de como foi conduzido o artefato? | Sim | REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023. |
Fonte: Vinícius Mendes
Tabela 2 - Checklist Específico
| ID | Critério de avaliação | Avaliação (Sim/Não/Não aplicável) | Observações | Referências | Imagem da Referência |
|---|---|---|---|---|---|
| 01 | A consolidação dos dados do relato dos resultados, utilizou a análise de intersujeito? | Página: 311, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 |  |
||
| 02 | No relato do resultado foi descrito os objetivos que motivaram a avaliação? | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 |  |
||
| 03 | Os problemas encontrados, foram descritos como tendências de problemas? | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 |  |
||
| 04 | Se caso não houver problemas encontrados, foi descrito que não pode ser afirmado que o sistema tenha alta qualidade? | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 |  |
||
| 05 | No relato do resultado, foi descrito como a avaliação foi realizada? (Como ocorreu o método de avaliação utilizado) | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 |  |
||
| 06 | No relato do resultado, foi descrito o número e perfil de usuários e avaliadores que participaram da avaliação? | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 |  |
||
| 07 | No relato do resultado, foi apresentado uma organização dedados coletados? (Como tabelas, gráficos e sumário) | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 |  |
||
| 08 | No relato do resultado, foi apresentado uma interpretação e análise dos dados? | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 |  |
||
| 09 | No relato do resultado, foi apresentado uma lista dos problemas encontrados? | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 |  |
||
| 10 | No relato do resultado, foi apresentado um planejamento desugestões de melhorias para o projeto? | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 |  |
Fonte: Vinícius Mendes
Desenvolvimento
Na tabela 2 podemos observar o checklist preenchido após verificação do artefato. Este checklist, minuciosamente preenchido, reflete os resultados, observações e considerações resultantes da análise realizada no artefato. A inspeção foi feita por meio uma gravação individual, que está presentes na tabela 3.
Tabela 3 - Checklist Geral
| ID | Critério de Avaliação | Avaliação ( Sim/ Não / Não Aplicável ) | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | O histórico de versão é padronizado? | Sim | |
| 2 | Possui o(s) autor(es) e o(s) revisor(es) do artefato? | Sim | |
| 3 | O artefato possui referências bibliográficas e/ou bibliografia? | Sim | |
| 4 | Todos os textos estão na norma padrão? | Sim | |
| 5 | Há introdução do artefato? | Sim | |
| 6 | Há metodologia de como foi conduzido o artefato? | Sim |
Fonte: Vinícius Mendes
Tabela 4 - Checklist preenchido
| ID | Critério de avaliação | Avaliação (Sim/Não/Não aplicável) | Observações |
|---|---|---|---|
| 01 | A consolidação dos dados do relato dos resultados, utilizou a análise de intersujeito? | Não | |
| 02 | No relato do resultado foi descrito os objetivos que motivaram a avaliação? | Não | |
| 03 | Os problemas encontrados, foram descritos como tendências de problemas? | Não | |
| 04 | Se caso não houver problemas encontrados, foi descrito que não pode ser afirmado que o sistema tenha alta qualidade? | Não aplicável | |
| 05 | No relato do resultado, foi descrito como a avaliação foi realizada? (Como ocorreu o método de avaliação utilizado) | Sim | |
| 06 | No relato do resultado, foi descrito o número e perfil de usuários e avaliadores que participaram da avaliação? | Sim | |
| 07 | No relato do resultado, foi apresentado uma organização dedados coletados? (Como tabelas, gráficos e sumário) | Não | |
| 08 | No relato do resultado, foi apresentado uma interpretação e análise dos dados? | Sim | |
| 09 | No relato do resultado, foi apresentado uma lista dos problemas encontrados? | Sim | |
| 10 | No relato do resultado, foi apresentado um planejamento de sugestões de melhorias para o projeto? | Sim |
Fonte: Vinícius Mendes
Tabela 3 - Cronograma de verificação
| Participantes | Data | Horário |
|---|---|---|
| Vinícius Mendes | 04/12/2023 | 22:00/22:10 |
Sugestões de Melhorias
De acorda com a inspeção feita, foi possível encontrar algumas possíveis melhorias para o artefato em questão, as melhorias serão descritas logo abaixo junto ao ID da verificação:
- ID01: Utilizar a análise intersujeito, deixando claro a consolidação de dados análisados pelo entrevistador e pelo participante
- ID02: Descrever os objetivos definidos no planejamento da avaliação
- ID03: Escrever tendências de problemas a partir dos problemas encontrados
- ID07: Representar os dados coletados em alguma forma de organização, como tabel
Acompanhamento
Logo abaixo, será apresentado as Figuras 1 e 2, que irão representar o porcentual de aproveitamento dos checklists, utilizando como o parâmetro "Sim", "Não" e "Não aplicável".
Porcentual de aproveitamento do Checklist geral
Figura 1 - Gráfico de setores do porcentual de aproveitamento do checklist geral
Fonte: Vinícius Mendes
Porcentual de aproveitamento do Checklist específico
Figura 2 - Gráfico de setores do porcentual de aproveitamento do checklist específico
Fonte: Vinícius Mendes
Referência Bibliográfica
Carteira Digital de Trânsito. Requisitos de Software. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023
Bibliografia
SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010
📑 Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
03/12/2023 | Criação do documento | Vinícius Mendes | Luis Miranda |