Pular para conteúdo

Planejamento da avaliação da análise de tarefas

Introdução

Este documento é uma verificação do artefato Planejamento da avaliação da análise de tarefas na versão 1.0 de data 29/10/2023, autorado por Limirio Guimarães, Mayara Alves e Breno Queiroz, que são integrantes do grupo 02, cujo projeto tem como foco o Site Ventoy, o propósito desta verificação é identificar possíveis problemas no artefato.

Metodologia

A verificação do artefato seguirá o planejamento estabelecido pelo nosso grupo. Conforme detalhado no planejamento, destaca-se a relevância do subtópico da metodologia neste documento, para apresentar a tabela contendo os checklists utilizados para realizar essa verificação deste artefato em específico. Podemos observar o referido checklist referente a verificação do Cronograma na Tabela 1, as perguntas foram tiradas da verificação do planejamento da avaliação da análise de tarefas feita pelo grupo.

Tabela 1 - Checklist

ID Descrição Avaliação Observação
1 O histórico de versão é padronizado? - -
2 Possui o(s) autor(es) e o(s) revisor(es) do artefato? - -
3 O artefato possui referências bibliográficas e/ou bibliografia? - -
4 Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? - -
5 Todos os textos estão na norma padrão? - -
6 Há introdução do artefato? - -
7 Os objetivos definidos na primeira atividade, são objeto de avaliação de IHC? (Analisar apropriação da tecnologia, comparar ideas e alternativas de design, verificar conforrmidade com um padrão, identificar problemas na interação e interface) - -
8 Na atividade de explorar perguntas, algumas questões abordadas teve com base no trabalho de Interação Humano Computador de Simone Barbosa e Bruno Diniz? - -
9 Na atividade de escolher métodos, foi dito quais tipos de avaliação foram escolhidos? (Investigação, inspeção e observação) - -
10 Na atividade escolher métodos, foi descrito qual método escolhido dos tipos de avaliações definidos? (Avaliação heurística, percurso cognitivo, teste de usabilidade, etc...) - -
11 Na atividade de identificar questões práticas, foi descrito o processo de recrutamento? (Quantidade de participantes, perfil de usuários) - -
12 Na atividade de identificar questões práticas, foi descrito como será feito a preparação dos avaliadores? - -
13 Na atividade de identificar questões prática, foi descrito por qual meio seria realizado a avaliação? - -
14 Na atividade de identificar questões práticas, foi descrito quais recursos serão necessários para realização da avaliação? - -
15 Na atividade de identificar questões práticas, foi descrito os cursos do grupo para a realização da avaliação? - -
16 Na atividade de identificar questões práticas, foi demonstrado o cronograma das avaliações? (Data, horários, avaliadores, participantes, local) - -
17 Na atividade de identificar questões práticas, foi descrito qual o roteiros de perguntas ou questões será feito? - -
18 Na atividade de questões éticas, foi deixado claro qual termo de consentimento será utilizado e apresentado para os participantes? - -
19 Na atividade de interpretação dos dados, foi descrito qual forma de apresentação da conclusão e dos dados será utilizada? (Tabelas, gráficos)
20 Foi feito o planejamento do teste piloto? (Entrevistador, participante, horários, data e local) - -
21 Foi realizado o teste piloto? - -
22 O teste piloto foi gravado? - -

Fonte: Milena Baruc

Desenvolvimento

Na tabela 2 podemos observar o checklist preenchido após verificação do artefato. Este checklist, minuciosamente preenchido, reflete os resultados, observações e considerações resultantes da análise realizada no artefato. A inspeção foi feita por meio de uma gravação individual, que está presentes na tabela 3.

Tabela 2 - Checklist preenchido

ID Descrição Avaliação Observação
1 O histórico de versão é padronizado? Sim -
2 Possui o(s) autor(es) e o(s) revisor(es) do artefato? Sim -
3 O artefato possui referências bibliográficas e/ou bibliografia? Sim -
4 Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? Incompleto Vídeo 1 está sem o '1' no título do vídeo, duas tabelas 1, tabela 1 sem fonte, tem uma tabela sem legenda fonte e sem chamamento
5 Todos os textos estão na norma padrão? Sim -
6 Há introdução do artefato? Sim -
7 Os objetivos definidos na primeira atividade, são objeto de avaliação de IHC? (Analisar apropriação da tecnologia, comparar ideas e alternativas de design, verificar conforrmidade com um padrão, identificar problemas na interação e interface) Sim -
8 Na atividade de explorar perguntas, algumas questões abordadas tiveram com base no trabalho de Interação Humano Computador de Simone Barbosa e Bruno Diniz? Sim -
9 Na atividade de escolher métodos, foi dito quais tipos de avaliação foram escolhidos? (Investigação, inspeção e observação) Não -
10 Na atividade escolher métodos, foi descrito qual método escolhido dos tipos de avaliações definidos? (Avaliação heurística, percurso cognitivo, teste de usabilidade, etc...) Sim -
11 Na atividade de identificar questões práticas, foi descrito o processo de recrutamento? (Quantidade de participantes, perfil de usuários) Sim -
12 Na atividade de identificar questões práticas, foi descrito como será feito a preparação dos avaliadores? Sim -
13 Na atividade de identificar questões prática, foi descrito por qual meio seria realizado a avaliação? Sim -
14 Na atividade de identificar questões práticas, foi descrito quais recursos serão necessários para realização da avaliação? Não -
15 Na atividade de identificar questões práticas, foi descrito os custos do grupo para a realização da avaliação? Não -
16 Na atividade de identificar questões práticas, foi demonstrado o cronograma das avaliações? (Data, horários, avaliadores, participantes, local) Sim -
17 Na atividade de identificar questões práticas, foi descrito qual o roteiros de perguntas ou questões será feito? Sim -
18 Na atividade de questões éticas, foi deixado claro qual termo de consentimento será utilizado e apresentado para os participantes? Sim -
19 Na atividade de interpretação dos dados, foi descrito qual forma de apresentação da conclusão e dos dados será utilizada? (Tabelas, gráficos) Sim -
20 Foi feito o planejamento do teste piloto? (Entrevistador, participante, horários, data e local) Sim -
21 Foi realizado o teste piloto? Sim -
22 O teste piloto foi gravado? Sim -

Fonte: Milena Baruc

Tabela 3 - Cronograma de verificação

Participantes Data Horário Link da gravação Minutagem aonde começa
Milena Baruc 02/12/2023 17:00/17:30 Verificação individual 00:10:40
Fonte: Milena Baruc

Dados gráficos

Segue no gráfico 1, o gráfico onde podemos ver com maior facilidade os erros, acertos e incompletos do artefato.

Gráfico 1 - Dados visuais

Gráfico Especificação Suplementar

Fonte: Milena Baruc

Sugestões de Melhorias

Em geral, o artefato está bom, precisa de algumas adições. Sendo assim, as sugestôes de melhorias são:

• Arrumar as tabelas/vídeo: Vídeo 1 está sem o '1' no título do vídeo, duas tabelas 1, tabela 1 sem fonte, tem uma tabela sem legenda fonte e sem chamamento; • Descrever qual tipo de avaliação foi escolhido; • Adicionar quais recursos e custos irão ser utlizados durante a avaliação.

Referência Bibliografica

  1. Ventoy. Interacao-Humano_computador. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/2023.2-Ventoy/. Acesso em: 02/12/2023.

Bibliografia

BARBOSA, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021);Interação Humano-Computador e Experiência do usuário.

📑 Histórico de Versões

Versão Data Descrição Autor Revisor
1.0 02/12/2023 Criação do Documento Milena Baruc Altino Arthur