Pular para conteúdo

Planejamento da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade

Introdução

Este documento é uma verificação do artefato Planejamento da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade na versão 1.0 de data 22/11/2023, autorado por Mayara Alves, que é integrante do grupo 02, cujo projeto tem como foco o Site Ventoy, o propósito desta verificação é identificar possíveis problemas no artefato.

Metodologia

A verificação do artefato seguirá o planejamento estabelecido pelo nosso grupo. Conforme detalhado no planejamento, destaca-se a relevância do subtópico da metodologia neste documento, para apresentar a tabela contendo os checklists utilizados para realizar essa verificação deste artefato em específico. Podemos observar o referido checklist referente a verificação do Cronograma na Tabela 1, as perguntas foram tiradas da verificação do planejamento da avaliação do protótipo de alta fidelidade feita pelo grupo.

Tabela 1 - Checklist

ID Descrição Avaliação Observação
1 O histórico de versão é padronizado? - -
2 Possui o(s) autor(es) e o(s) revisor(es) do artefato? - -
3 O artefato possui referências bibliográficas e/ou bibliografia? - -
4 Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? - -
5 Todos os textos estão na norma padrão? - -
6 Há introdução do artefato? - -
7 O documento possui os objetivos do planejamento? - -
8 O planejamento segue o framework DECIDE? - -
9 O documento possui quais são as perguntas a serem respondidas com a avaliação? - -
10 As perguntas selecionadas possuem fontes indicando de onde foram baseadas? - -
11 O documento possui quais são os métodos a serem utilizados na avaliação? - -
12 O documento possui os participantes da avaliação? - -
13 O documento apresenta os usuários entrevistrados de acordo com os perfis? - -
14 O documento possui um cronograma? - -
15 O documento apresenta quais as ferramentas serão utilizados na avaliação? - -
16 O documento apresenta quais são os custos? - -
17 O documento possui uma seção sobre como as questões éticas são lidadas? - -
18 O documento possui uma seção sobre os dados (interpretação e apresentação)? - -
19 O documento apresenta tarefas de como deve ser realizada a avaliação? - -
20 O documento possui uma seção de teste piloto? - -
21 Possui uma gravação do teste piloto? - -
22 O protótipo de papel é apresentado? - -

Fonte: Milena Baruc

Desenvolvimento

Na tabela 2 podemos observar o checklist preenchido após verificação do artefato. Este checklist, minuciosamente preenchido, reflete os resultados, observações e considerações resultantes da análise realizada no artefato. A inspeção foi feita por de uma gravação em dupla, que está presentes na tabela 3.

Tabela 2 - Checklist preenchido

ID Descrição Avaliação Observação
1 O histórico de versão é padronizado? Sim -
2 Possui o(s) autor(es) e o(s) revisor(es) do artefato? Sim -
3 O artefato possui referências bibliográficas e/ou bibliografia? Sim -
4 Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? Incompleto Tabelas não estão centralizadas
5 Todos os textos estão na norma padrão? Sim -
6 Há introdução do artefato? Sim -
7 O documento possui os objetivos do planejamento? Sim -
8 O planejamento segue o framework DECIDE? Sim -
9 O documento possui quais são as perguntas a serem respondidas com a avaliação? Sim -
10 As perguntas selecionadas possuem fontes indicando de onde foram baseadas? Sim -
11 O documento possui quais são os métodos a serem utilizados na avaliação? Sim -
12 O documento possui os participantes da avaliação? Sim -
13 O documento apresenta os usuários entrevistrados de acordo com os perfis? Não -
14 O documento possui um cronograma? Incompleto Não possui entrevistado
15 O documento apresenta quais as ferramentas serão utilizados na avaliação? Sim -
16 O documento apresenta quais são os custos? Não -
17 O documento possui uma seção sobre como as questões éticas são lidadas? Sim -
18 O documento possui uma seção sobre os dados (interpretação e apresentação)? Sim -
19 O documento apresenta tarefas de como deve ser realizada a avaliação? Sim -
20 O documento possui uma seção de teste piloto? Não -
21 Possui uma gravação do teste piloto? Não -
22 O protótipo de alta fidelidade é apresentado? Não -

Fonte: Milena Baruc

Tabela 3 - Cronograma de verificação

Participantes Data Horário Link da gravação
Milena Baruc e Breno Queiroz 02/12/2023 16:30/16:45 Verificação em dupla

Fonte: Milena Baruc

Dados gráficos

Segue no gráfico 1, o gráfico onde podemos ver com maior facilidade os erros, acertos e incompletos do artefato.

Gráfico 1 - Dados visuais

Gráfico Especificação Suplementar

Fonte: Milena Baruc

Sugestões de Melhorias

Em geral o artefato está bem redigido, porém há algumas coisas que devem ser adicionadas e alteradas. Sendo assim, as sugestões de melhorias são:

• Colocar as tabelas em formato centralizado, para que fique em conformidade com o padrão dos outros artefatos; • Adicionar os usuários que foram entrevistados, e se estão em conformidade com o perfil de usuário; • No cronograma adicionar os entrevistados; • Adicionar quais serão os possíveis custos para a realização da avaliação; • Adicionar uma parte sobre o teste piloto com a gravação do mesmo; • Adicionar os prótotipos de alta fidelidade em outra aba.

Referência Bibliografica

  1. Ventoy. Interacao-Humano_computador. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/2023.2-Ventoy/. Acesso em: 02/12/2023.

Bibliografia

BARBOSA, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021);Interação Humano-Computador e Experiência do usuário.

📑 Histórico de Versões

Versão Data Descrição Autor Revisor
1.0 02/12/2023 Criação do Documento Milena Baruc nome