Pular para conteúdo

Verificação Brainstorming

Introdução

Este documento é uma verificação do artefato Brainstorming na versão 1.0 de data 15/10/2023, autorada por Limirio Guimarães e Vinicius Mendes, que são integrantes do grupo 02, cujo projeto tem como foco o site do Ventoy, o propósito desta verificação é identificar possíveis problemas no artefato.

Metodologia

A verificação do artefato seguirá o planejamento estabelecido pelo nosso grupo. Conforme detalhado no planejamento, destaca-se a relevância do subtópico da metodologia neste documento, para apresentar a tabela contendo os checklists utilizados para realizar essa verificação deste artefato em específico. Podemos observar o referido checklist referente a verificação do Cronograma na Tabela 1.

Tabela 1 - Checklist Geral não preenchido

ID Descrição Avaliação Observação Referência
1 O artefato possui Introdução? - Ventoy. "Ventoy: A New Bootable USB Solution." Ventoy, n.d. Web. 3 de dez. 2023. Ventoy
2 O artefato possui a metodologia utilizada? - Ventoy. "Ventoy: A New Bootable USB Solution." Ventoy, n.d. Web. 3 de dez. 2023. Ventoy
3 O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? - Ventoy. "Ventoy: A New Bootable USB Solution." Ventoy, n.d. Web. 3 de dez. 2023. Ventoy
4 O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? - Ventoy. "Ventoy: A New Bootable USB Solution." Ventoy, n.d. Web. 3 de dez. 2023. Ventoy
5 Todos os textos estão na norma padrão? - Ventoy. "Ventoy: A New Bootable USB Solution." Ventoy, n.d. Web. 3 de dez. 2023. Ventoy

Fonte: Luis Miranda

Tabela 2 - Checklist Específico não preenchido

ID Descrição Avaliação Observação Referência
1 Possui data, horário e local de como ocorreu a sessão? - - Página: 155, Capítulo 5. Identificação de Necessidades dos Usuários e Requisitos de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010
2 Os usuários se adequam ao perfil pré estabelecido pela equipe? - - Página: 155, Capítulo 5. Identificação de Necessidades dos Usuários e Requisitos de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010
3 Possui de 8 a 12 usuários finais presentes na sessão de brainstorming? - - Página: 155, Capítulo 5. Identificação de Necessidades dos Usuários e Requisitos de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010
4 É dialogado com os participantes sobre como funciona e quais os objetivos durante a sessão? - - Página: 155-157, Capítulo 5. Identificação de Necessidades dos Usuários e Requisitos de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010
5 A sessão possui um moderador e um secretário? - - Página: 156, Capítulo 5. Identificação de Necessidades dos Usuários e Requisitos de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010
6 É explicitado de forma clara a função do moderador e do secretário? - - Página: 156, Capítulo 5. Identificação de Necessidades dos Usuários e Requisitos de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010

Fonte: Luis Miranda

Desenvolvimento

Na tabela 3 e 4 podemos observar o checklist preenchido após verificação do artefato. Este checklist, reflete os resultados, observações e considerações resultantes da análise realizada no artefato.

Tabela 3 - Checklist Geral preenchido

ID Descrição Avaliação Observação
1 O artefato possui Introdução? Sim -
2 O artefato possui a metodologia utilizada? Sim -
3 O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? Sim -
4 O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? Sim -
5 Todos os textos estão na norma padrão? Sim -

Fonte: Luis Miranda

Tabela 4 - Checklist Específico preenchido

ID Descrição Avaliação Observação
1 Possui data, horário e local de como ocorreu a sessão? Sim -
2 Os usuários se adequam ao perfil pré estabelecido pela equipe? Sim -
3 Possui de 8 a 12 usuários finais presentes na sessão de brainstorming? Incompleto -
4 É dialogado com os participantes sobre como funciona e quais os objetivos durante a sessão? Sim -
5 A sessão possui um moderador e um secretário? Sim -
6 É explicitado de forma clara a função do moderador e do secretário? Incompleto -

Fonte: Luis Miranda

Inspeção em Trio

Tabela 5 - Cronograma de verificação

Participantes Data Horário Link da Gravação
Luis Miranda, Vinicius Mendes e Altino Arthur 04/12/2023 21:58/22:08 Link da Gravação

Sugestões de Melhorias

Foi encontrado duas sugestões de melhoria neste artefato, como é mostrado na tabela 6.

Tabela 6 - Sugestões de melhoria Checklist Específico - Cronograma

ID Descrição do problema Sugestão de melhoria
3 A sessão contou apenas com 4 usuários, quando na verdade, deveria ter entre 8 e 12 usuários participando da sessão É importante que tenha o número pré estabelecido de usuários na sessão
6 Não foi explicitado qual era a função do moderador e do secretário Se faz necessário uma melhor explicação acerca das funções do moderador e do secretário no documento

Fonte: Luis Miranda

Acompanhamento

A figura 1 e 2 apresenta um gráfico com o percentual de respostas conforme, não conforme, incompleto ou não se aplica, obtidas através da checklist geral e específico de verificação.

Figura 1 - Percentual das respostas obtidas na verificação checklist geral

Figura 2

Fonte: Luis Miranda

Figura 2 - Percentual das respostas obtidas na verificação checklist específico

Figura 2

Fonte: Luis Miranda

Percentual de aproveitamento

Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a Equação na figura 3:

Figura 3 - Equação de percentual de aproveitamento

Equação

Fonte: Luis Miranda

Através dos checklist geral realizado podemos observar que:

  • 5/5 exigências são atendidas (Conformes);
  • 0/5 exigências estão incompletas;
  • 0/5 exigências estão erradas ou não foram realizadas (Não conformes).
  • 0/5 não se aplica.

Onde 5 é a quantidade de itens avaliados na verificação.

Através dos checklist específico realizado podemos observar que:

  • 4/6 exigências são atendidas (Conformes);
  • 2/6 exigências estão incompletas;
  • 0/6 exigências estão erradas ou não foram realizadas (Não conformes).
  • 0/6 não se aplica.

Onde 6 é a quantidade de itens avaliados na verificação.

Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 90,21%.

Retrabalho

Como apresentado no planejamento, para o retrabalho os autores do artefato Limirio Guimarães e Vinicius Mendes que vão fazer as correções dos problemas apresentados pela verificação. O responsável por essa verificação fará uma revisão das correções feitas, checando se as correções são suficientes e se foi introduzido novos erros ou não. A tabela 7 a seguir apresenta o cronograma de correções.

Tabela 7 - Cronograma de Correções

Data de Correção Descrição Responsável(eis) Revisor(es) Status
05/12/2023 Corrigir erros encontrados pela verificação Limirio Guimarães e Vinicius Mendes Luis Miranda

Fonte: Luis Miranda

Bibliografia

BARBOSA, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021);Interação Humano-Computador e Experiência do usuário.
BILHETERIA DIGITAL. Interacao-Humano_computador. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/. Acesso em: 10/11/2023.

📑 Histórico de Versões

Versão Data Descrição Autor Revisor
1.0 02/11/2023 Criação do Documento Luis Miranda Breno Queiroz