Verificação Grupo de Foco
Introdução
Este documento é uma verificação do artefato de elicitação Grupo de Foco na versão 2.0 de data 25/11/2023, autorado por Luiz Miranda, que é integrante do grupo 02, cujo projeto tem como foco o site do Ventoy, o propósito desta verificação é identificar possíveis problemas no artefato de elicitação Grupo de foco.
Metodologia
A verificação do artefato seguirá o planejamento estabelecido pelo nosso grupo. Conforme detalhado no planejamento, destaca-se a relevância do subtópico da metodologia neste documento, para apresentar a tabela contendo os checklists utilizados para realizar essa verificação deste artefato em especifico, onde as perguntas de 1 a 6 são referentes ao checklist geral do projeto e as perguntas de 7 a 12 referentes ao grupo de foco essas perguntas são orientadas por diretrizes estabelecidas por pesquisadores renomados em métodos qualitativos, como Morgan1, Krueger e Casey2, Stewart e Shamdasani3. Podemos observar esse checklist na Tabela 1.
Tabela 1 - Checklist - Grupo de Foco
| ID | Descrição | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui Introdução? | - | - |
| 3 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | - | - |
| 4 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | - | - |
| 5 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | - | - |
| 6 | Todos os textos estão na norma padrão? | - | - |
| 7 | A seleção de participantes em grupos de foco foi baseada em critérios que garantam representatividade, diversidade e relevância para os objetivos do estudo? | - | - |
| 8 | Foi utilizado um grupo de 6 a 10 participantes recomendado para otimizar a interação e facilitar a coleta de dados significativos? | - | - |
| 9 | Foi estabelecido objetivos claros para o grupo de foco, garantindo que os participantes estejam cientes do propósito e da relevância de sua participação? | - | - |
| 10 | Foram realizadas perguntas específicas e abertas que são fundamentais para incentivar a discussão e obter insights significativos dos participantes? | - | - |
| 11 | foi realizado o registro detalhado de notas durante a sessão para documentar as contribuições dos participantes e os contextos das discussões? | - | - |
| 12 | Foi realizado um relatório com os requisitos elicitados no grupo de foco? | - | - |
Fonte: Mayara Alves
Desenvolvimento
Na tabela 2 podemos observar o checklist preenchido após verificação do artefato. Este checklist, reflete os resultados, observações e considerações resultantes da análise realizada no artefato.
Tabela 2 - Checklist preenchido - Grupo de foco
| ID | Descrição | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui Introdução? | Conforme | - |
| 2 | O artefato possui metodologia | Conforme | - |
| 3 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | Conforme | - |
| 4 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Incompleto | A última versão do artefato não possui revisor. |
| 5 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Conforme | - |
| 6 | Todos os textos estão na norma padrão? | Conforme | - |
| 7 | A seleção de participantes em grupos de foco foi baseada em critérios que garantam representatividade, diversidade e relevância para os objetivos do estudo? | Conforme | - |
| 8 | Foi utilizado um grupo de 6 a 10 participantes recomendado para otimizar a interação e facilitar a coleta de dados significativos? | Não conforme | O grupo de participantes foi menor do que o recomendado (5 participantes) |
| 9 | Foi estabelecido objetivos claros para o grupo de foco, garantindo que os participantes estejam cientes do propósito e da relevância de sua participação? | Conforme | - |
| 10 | Foram realizadas perguntas específicas e abertas que são fundamentais para incentivar a discussão e obter insights significativos dos participantes? | Conforme | - |
| 11 | foi realizado o registro detalhado de notas durante a sessão para documentar as contribuições dos participantes e os contextos das discussões? | Incompleto | foi registrado apenas as perguntas realizadas no grupo de foco. |
| 12 | Foi realizado um relatório com os requisitos elicitados no grupo de foco? | Conforme | - |
Fonte: Mayara Alves
Sugestões de Melhorias
De maneira geral o artefato apresenta uma boa qualidade, uma boa formatação e uma boa padronização, além de ideias que foram documentadas de forma clara e concisa. Entretanto foram encontrados identificados alguns possíveis problemas em relação as especificações do check-list, sendo elas demonstradas na tabela 3.
Tabela 3 - Sugestões de melhoria - Grupo de foco
| ID | Descrição do problema | Sugestão de melhoria |
|---|---|---|
| 4 | A última versão do artefato não possui revisor. | É sugerido que seja feito a revisão do artefato e adicionado o revisor. |
| 8 | O grupo de participantes foi menor do que o recomendado (5 participantes) | Como a reunião ja foi realizada, não há sugestão para o artefato, apenas fica a dica para uma futura utilização de outros grupos de foco. |
| 11 | foi registrado apenas as perguntas realizadas no grupo de foco. | É sugerido que todas as opiniões e discussões durante o grupo de foco sejam registradas por nota. |
Fonte: Mayara Alves
Acompanhamento
A figura 1 apresenta um gráfico com o percentual de respostas conforme, não conforme, incompleto ou não se aplica, obtidas através da checklist de verificação.
Figura 1 - Percentual das respostas obtidas na verificação
Fonte: Mayara Alves
Percentual de aproveitamento
Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a Equação na figura 2 e a tabela 3 para explicar o significada de cada sigla:
Tabela 3 - Cronograma de Correções
| Sigla | Descrição |
|---|---|
| QTDE | Quantidade Total de Exigências |
| EC | Exigências Completas (conformes) |
| EI | Exigências Incompletas |
| EE | Exigências Erradas (não conformes) |
| NA | Exigências Não Aplicáveis |
Fonte: Mayara Alves
Figura 2 - Equação de percentual de aproveitamento
Fonte: Mayara Alves
Através dos checklists realizados podemos observar que:
- 9/12 exigências são atendidas (Conformes);
- 2/12 exigências estão incompletas;
- 1/12 exigências estão erradas ou não foram realizadas (Não conformes).
- 0/12 não se aplica.
Onde 12 é a quantidade de itens avaliados na verificação.
Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 75%.
Retrabalho
Como proposto por Fagan, para o retrabalho o autor do artefato Luiz Miranda que irá fazer as correções dos problemas apresentados pela verificação. O responsável por essa verificação fará uma revisão das correções feitas, checando se as correções são suficientes e se foi introduzido novos erros ou não. A tabela 4 a seguir apresenta o cronograma de correções.
Tabela 4 - Cronograma de Correções
| Data de Correção | Descrição | Responsável(eis) | Revisor(es) | Status |
|---|---|---|---|---|
| 03/11/2023 | Adição de Revisor | Luiz Miranda | Mayara Alves | |
| 03/11/2023 | Registro Completo de Opiniões e Discussões (Grupo de Foco) | Luiz Miranda | Mayara Alves |
Fonte: Mayara Alves
Referência bibliografica
MORGAN, D. L. Focus Groups as Qualitative Research. Sage Publications, 1997.
KRUEGER, R. A.; CASEY, M. A. Focus Groups: A Practical Guide for Applied Research. Sage Publications, 2000.
STEWART, D. W.; SHAMDASANI, P. N. Focus Groups: Theory and Practice. Sage Publications, 2014.
Bibliografia
BARBOSA, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021);Interação Humano-Computador e Experiência do usuário.
BILHETERIA DIGITAL. Interacao-Humano_computador. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/. Acesso em: 26/11/2023.
📑 Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
01/12/2023 | Adicionando verificação do artefato Grupo de Foco | Mayara Alves | Altino Arthur |