Verificação Introspecção
Introdução
Este documento é uma verificação do artefato instropecção na versão 2.0 de data 25/11/2023, autorada por Altino Arthur, que é integrante do grupo 02, cujo projeto tem como foco o site do Ventoy, o propósito desta verificação é identificar possíveis problemas no artefato.
Metodologia
A verificação do artefato seguirá o planejamento estabelecido pelo nosso grupo. Conforme detalhado no planejamento, destaca-se a relevância do subtópico da metodologia neste documento, para apresentar a tabela contendo os checklists utilizados para realizar essa verificação deste artefato em específico. Podemos observar o referido checklist referente a verificação do Cronograma na Tabela 1.
Tabela 1 - Checklist não preenchido
| ID | Descrição | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui Introdução? | - | - |
| 2 | O artefato possui a metodologia utilizada? | - | - |
| 3 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | - | - |
| 4 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | - | - |
| 5 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | - | - |
| 6 | Todos os textos estão na norma padrão? | - | - |
| 7 | Um cronograma (data e horário) e local para realização da elicitação dos requisitos com os envolvidos? | - | - |
| 8 | A gravação e o(s) registro(s) da atividade de elicitação dos requisitos? | - | - |
| 9 | Está especificado o papel de cada participante? | - | - |
| 10 | Os requisitos elicitados estão identificados por IDs? | - | - |
| 11 | Os requisitos foram qualificados em funcionais e não funcionais? | - | - |
| 12 | O artefato possui um objetivo definido para o uso da introspecção? | - | - |
Fonte: Limirio Guimarães
Desenvolvimento
Na tabela 2 podemos observar o checklist preenchido após verificação do artefato. Este checklist, reflete os resultados, observações e considerações resultantes da análise realizada no artefato.
Tabela 2 - Checklist Preenchido
| ID | Descrição | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui Introdução? | Conforme | - |
| 2 | O artefato possui a metodologia utilizada? | Conforme | - |
| 3 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | Conforme | - |
| 4 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Conforme | - |
| 5 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Conforme | - |
| 6 | Todos os textos estão na norma padrão? | Conforme | - |
| 7 | Um cronograma (data e horário) e local para realização da elicitação dos requisitos com os envolvidos? | Não Conforme | Um cronogama agregaria ao artefato, pelo menos um cronograma realizado. |
| 8 | A gravação e o(s) registro(s) da atividade de elicitação dos requisitos? | Não Conforme | - |
| 9 | Está especificado o papel de cada participante? | Não Conforme | - |
| 10 | Os requisitos elicitados estão identificados por IDs? | Conforme | - |
| 11 | Os requisitos foram qualificados em funcionais e não funcionais? | Conforme | - |
| 12 | O artefato possui um objetivo definido para o uso da introspecção? | Conforme | - |
Fonte: Limirio Guimarães
Sugestões de Melhorias
Adicionaria ao artefato um breve texto elucidando os propósitos da aplicação da técnica de introspecção e suas contribuições para o projeto. A inclusão de um cronograma, delineando as etapas realizadas, juntamente com a identificação dos participantes, seria benéfica para a compreensão do documento. Por fim, a incorporação de um vídeo documentando a execução da técnica proporcionaria um enriquecimento adicional ao artefato.
Acompanhamento
A figura 1 apresenta um gráfico com o percentual de respostas conforme, não conforme, incompleto ou não se aplica, obtidas através da checklist de verificação.
Figura 1 - Percentual das respostas obtidas na verificação
Fonte: Limirio Guimarães
Percentual de aproveitamento
Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a Equação na figura 2:
Figura 2 - Equação de percentual de aproveitamento
Fonte: Limirio Guimarães
Através dos checklists realizados podemos observar que:
- 9/12 exigências são atendidas (Conformes);
- 0/12 exigências estão incompletas;
- 3/12 exigências estão erradas ou não foram realizadas (Não conformes).
- 0/12 não se aplica.
Onde 12 é a quantidade de itens avaliados na verificação.
Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 50%.
Retrabalho
Como apresentado no planejamento, para o retrabalho oautor do artefato Altino Arthur que irá fazer as correções dos problemas apresentados pela verificação. O responsável por essa verificação fará uma revisão das correções feitas, checando se as correções são suficientes e se foi introduzido novos erros ou não. A tabela 3 a seguir apresenta o cronograma de correções.
Tabela 3 - Cronograma de Correções
| Data de Correção | Descrição | Responsável(eis) | Revisor(es) | Status |
|---|---|---|---|---|
| 05/12/2023 | Corrigir erros encontrados pela verificação | Altino Arthur | Limirio Guimarães |
Fonte: Limirio Guimarães
Bibliografia
BARBOSA, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021);Interação Humano-Computador e Experiência do usuário.
BILHETERIA DIGITAL. Interacao-Humano_computador. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/. Acesso em: 10/11/2023.
📑 Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
25/11/2023 | Criação do Documento | Limirio Guimarães | Altino Arthur |
1.1 |
25/11/2023 | Adicionado o desenvolvimento | Limirio Guimarães | Altino Arthur |
1.2 |
02/12/2023 | Adicionado gráficos e cálculos de aproveitamento | Limirio Guimarães | Altino Arthur |