Verificação Metodologia
Introdução
Este documento é uma verificação do artefato Metodologia na versão 1.1 de data 28/11/2023, autorado por Breno Queiroz e Altino Arthur, que é integrante do grupo 02, cujo projeto tem como foco o site do Ventoy, o propósito desta verificação é identificar possíveis problemas no artefato de metodologia.
Metodologia
A verificação do artefato seguirá o planejamento estabelecido pelo nosso grupo. Conforme detalhado no planejamento, destaca-se a relevância do subtópico da metodologia neste documento, para apresentar a tabela contendo os checklists utilizados para realizar essa verificação deste artefato em especifico, onde as perguntas de 1 a 5 são referentes ao checklist geral do projeto e as perguntas de 6 a 11 referentes a metodologia retiradas do livro Scrum Guide1. Podemos observar esse checklist na Tabela 1.
Tabela 1 - Checklist - Metodologia
| ID | Descrição | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui Introdução? | - | - |
| 2 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | - | - |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | - | - |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | - | - |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | - | - |
| 6 | O artefato especifica claramente a escolha de métodos ágeis e a justificativa da sua escolha? | - | - |
| 7 | Os papéis principais (por exemplo, Scrum Master, Product Owner) estão definidos e alinhados com a abordagem ágil escolhida. | - | - |
| 8 | A metodologia utilizado no projeto é descrita de forma detalhada, incluindo os passos a serem seguidos, as atividades a serem realizadas e os recursos necessários? | - | - |
| 9 | A metodologia está fundamentada em teorias, conceitos ou abordagens reconhecidas na área? | - | - |
| 10 | O documento fornece informações suficientes para que a metodologia possa ser reproduzida pela equipe? | - | - |
| 11 | E especificado como serão realizados as reuniões regulares (Sprints Planning, Daily Standup, Sprint Review)? | - | - |
Fonte: Mayara Alves
Desenvolvimento
Na tabela 2 podemos observar o checklist preenchido após verificação do artefato. Este checklist, reflete os resultados, observações e considerações resultantes da análise realizada no artefato.
Tabela 2 - Checklist preenchido - Metodologia
| ID | Descrição | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui Introdução? | Conforme | - |
| 2 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | Conforme | - |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Conforme | - |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Não se aplica | - |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | Conforme | - |
| 6 | O artefato especifica claramente a escolha de métodos ágeis e a justificativa da sua escolha? | Incompleto | O artefato especifica os métodos ágeis que serão utilizados, entretanto não justificam o porque de suas escolhas |
| 7 | Os papéis principais (por exemplo, Scrum Master, Product Owner) estão definidos e alinhados com a abordagem ágil escolhida. | Não conforme | O artefato não espefica quem serão os responsáveis por cada função do método ágil scrum. |
| 8 | A metodologia utilizado no projeto é descrita de forma detalhada, incluindo os passos a serem seguidos, as atividades a serem realizadas e os recursos necessários? | Incompleto | O artefato não descrever de forma detalhada como a equipe pretende utilizar os métodos escolhidos. |
| 9 | A metodologia está fundamentada em teorias, conceitos ou abordagens reconhecidas na área? | Conforme | - |
| 10 | O documento fornece informações suficientes para que a metodologia possa ser reproduzida pela equipe? | Incompleto | O artefato não apresenta todas as informações necessárias para que a equipe utilize a metodologia. |
| 11 | E especificado como serão realizados as reuniões regulares (Sprints Planning, Daily Standup, Sprint Review)? | Conforme | - |
Fonte: Mayara Alves
Sugestões de Melhorias
De maneira geral o artefato apresenta uma boa qualidade, uma boa formatação e uma boa padronização, além de ideias que foram documentadas de forma clara e concisa. Entretanto foram encontrados identificados alguns possíveis problemas em relação as especificações do check-list, sendo elas demonstradas na tabela 3.
Tabela 3 - Sugestões de melhoria - Metodologia
| ID | Descrição do problema | Sugestão de melhoria |
|---|---|---|
| 6 | O artefato especifica os métodos ágeis que serão utilizados, entretanto não justificam o porque de suas escolhas | É sugerido que seja justificado a escolha da metodologia selecionada para o projeto e a importância de sua utilização para o desenvolvimento do projeto. |
| 7 | O artefato não espefica quem serão os responsáveis por cada função do método ágil scrum. | É sugerido que seja identificado a função de cada membro da equipe dentro do método scrum, para que fique claro a toda equipe seus respectivos papeis dentro da metodologia. |
| 8 | O artefato não descrever de forma detalhada como a equipe pretende utilizar os métodos escolhidos. | É sugerido que seja identificado a função de cada membro da equipe dentro do método scrum, para que fique claro a toda equipe seus respectivos papeis dentro da metodologia. |
| 10 | O artefato não apresenta todas as informações necessárias para que a equipe utilize a metodologia. | Por causa da falta das informações especificadas nos itens mencionados anteriormente o artefato não possui as informações necessarias, desta maneira e sugerido ao grupo a correção dos itens mencionados anteriormente. |
Fonte: Mayara Alves
Acompanhamento
A figura 1 apresenta um gráfico com o percentual de respostas conforme, não conforme, incompleto ou não se aplica, obtidas através da checklist de verificação.
Figura 1 - Percentual das respostas obtidas na verificação
Fonte: Mayara Alves
Percentual de aproveitamento
Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a Equação na figura 2 e a tabela 3 para explicar o significada de cada sigla:
Tabela 3 - Cronograma de Correções
| Sigla | Descrição |
|---|---|
| QTDE | Quantidade Total de Exigências |
| EC | Exigências Completas (conformes) |
| EI | Exigências Incompletas |
| EE | Exigências Erradas (não conformes) |
| NA | Exigências Não Aplicáveis |
Fonte: Mayara Alves
Figura 2 - Equação de percentual de aproveitamento
Fonte: Mayara Alves
Através dos checklists realizados podemos observar que:
- 6/11 exigências são atendidas (Conformes);
- 3/11 exigências estão incompletas;
- 1/11 exigências estão erradas ou não foram realizadas (Não conformes).
- 1/11 não se aplica.
Onde 11 é a quantidade de itens avaliados na verificação.
Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 68,18%.
Retrabalho
Como proposto por Fagan, para o retrabalho o autor do artefato Breno Queiroz e Altino Arthur que irão fazer as correções dos problemas apresentados pela verificação. O responsável por essa verificação fará uma revisão das correções feitas, checando se as correções são suficientes e se foi introduzido novos erros ou não. A tabela 4 a seguir apresenta o cronograma de correções.
Tabela 4 - Cronograma de Correções
| Data de Correção | Descrição | Responsável(eis) | Revisor(es) | Status |
|---|---|---|---|---|
| 03/11/2023 | Justificação dos Métodos escolhidos | Breno Queiroz | Mayara Alves | |
| 03/11/2023 | Identificação de Responsabilidades no Scrum | Breno Queiroz | Mayara Alves | |
| 03/11/2023 | Detalhamento do Uso dos Métodos Escolhidos | Breno Queiroz | Mayara Alves |
Fonte: Mayara Alves
Referência bibliografica
- THE SCRUM GUINE. Schwaber, K., & Suthe rland, J. (2017). The Scrum Guide. Scrum.org. Disponível em: https://scrumguides.org/ Acesso em: 01 de dezembro de 2023.
Bibliografia
BARBOSA, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021);Interação Humano-Computador e Experiência do usuário.
BILHETERIA DIGITAL. Interacao-Humano_computador. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/. Acesso em: 26/11/2023.
📑 Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
01/12/2023 | Adicionando verificação do artefato Metodologia | Mayara Alves | Altino Arthur |