Metodologia
Introdução
Este documento é uma verificação do artefato Sites Avaliados na versão 1.1 de data 28/10/2023, autorada por Caio Braga, que são integrantes do grupo 03, cujo projeto tem como foco a Plataforma Lattes, o propósito desta verificação é identificar possíveis problemas no artefato de Sites Avaliados.
Metodologia
A verificação do artefato seguirá o planejamento estabelecido pelo nosso grupo. Conforme detalhado no planejamento, destaca-se a relevância do subtópico da metodologia neste documento, para apresentar a tabela contendo os checklists utilizados para realizar essa verificação deste artefato em específico. Podemos observar o referido checklist referente a verificação do Cronograma na Tabela 1.
Tabela 1 - Checklist - Sites Avaliados
| ID | Descrição | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 01 | O artefato possui Introdução? | - | - |
| 02 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | - | - |
| 03 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | - | - |
| 04 | Os revisores são pessoas diferentes dos autores? | - | - |
| 05 | Possui o nome de quem fez cada avaliação do respectivo site? | - | - |
| 06 | Apresenta os critérios/motivação para a escolha do site? | - | - |
Fonte: Luis Miranda
Desenvolvimento
Na tabela 2 podemos observar o checklist preenchido após verificação do artefato Heatmap. Este checklist, minuciosamente preenchido, reflete os resultados, observações e considerações resultantes da análise realizada no artefato.
Tabela 2 - Checklist Preenchido - Sites Avaliados
| ID | Descrição | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 01 | O artefato possui Introdução? | Sim | - |
| 02 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | Não | O artefato tem a ausência de bibliografia/referência bibliográfica |
| 03 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Sim | - |
| 04 | Os revisores são pessoas diferentes dos autores? | Sim | - |
| 05 | Possui o nome de quem fez cada avaliação do respectivo site? | Não | Não é apresentado o nome das pessoas que fizeram as avaliações dos seus respectivos sites escolhidos |
| 06 | Apresenta os critérios/motivações para a escolha do site? | Sim | - |
Fonte: Luis Miranda
Sugestões de Melhorias
É perceptível que o artefato apresenta uma boa formatação, além de ideias que foram documentadas de forma clara e concisa. Entretanto foram identificados alguns possíveis problemas em relação as especificações do check-list, sendo elas demonstradas na tabela 3.
| ID | Descrição do problema | Sugestão de melhoria |
|---|---|---|
| 02 | O artefato tem a ausência de bibliografia/referência bibliográfica | É sugerido que coloquem bibliografia/referência bibliográfica |
| 05 | Não é apresentado o nome das pessoas que fizeram as avaliações dos seus respectivos sites escolhidos | É sugerido que coloquem os respectivos nomes de quem fez a avaliação do site escolhido para uma melhor visualização de quem lê o documento |
Fonte: Luis Miranda
Bibliografia
BARBOSA, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021);Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. BILHETERIA DIGITAL. Interacao-Humano_computador. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/. Acesso em: 10/11/2023.
📑 Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
14/11/2023 | Criação do Documento | Luis Miranda | Milena Baruc |
1.1 |
14/11/2023 | Adicionando verificação do artefato Cronograma | Luis Miranda | Milena Baruc |