Pular para conteúdo

Planejamento da Avaliação do Prótotipo de Papel

Introdução

Este documento é uma verificação do artefato Planejamento da Avaliação do Prótotipo de Papel na versão 1.0 de data 08/11/2023, autorado por Gabriel Barbosa, que é integrante do grupo 3, cujo projeto tem como foco na Plataforma Lattes.

Metodologia

A verificação do artefato seguirá o planejamento desenvolvido pelo nosso grupo. Conforme detalhado no planejamento, destaca-se a relevância do subtópico da metodologia neste documento, onde será apresentada a tabela contendo os checklists utilizados para realizar essa verificação. O referido checklist pode ser consultado na Tabela 1. As perguntas de 1 a 6 foram baseadas no plano de ensino², e as perguntas de 8 a 22 foram baseadas na verificação da Bilheteria Digital³ do ano passado.

Tabela 1 - Checklist

ID Descrição Avaliação Observação
1 O histórico de versão é padronizado? - -
2 Possui o(s) autor(es) e o(s) revisor(es) do artefato? - -
3 O artefato possui referências bibliográficas e/ou bibliografia? - -
4 Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? - -
5 Todos os textos estão na norma padrão? - -
6 Há introdução do artefato? - -
7 O documento possui os objetivos do planejamento? - -
8 O planejamento segue o framework DECIDE? - -
9 O documento possui quais são as perguntas a serem respondidas com a avaliação? - -
10 As perguntas selecionadas possuem fontes indicando de onde foram baseadas? - -
11 O documento possui quais são os métodos a serem utilizados na avaliação? - -
12 O documento possui os participantes da avaliação? - -
13 O documento apresenta os usuários entrevistrados de acordo com os perfis? - -
14 O documento possui um cronograma? - -
15 O documento apresenta quais as ferramentas serão utilizados na avaliação? - -
16 O documento apresenta quais são os custos? - -
17 O documento possui uma seção sobre como as questões éticas são lidadas? - -
18 O documento possui uma seção sobre os dados (interpretação e apresentação)? - -
19 O documento apresenta tarefas de como deve ser realizada a avaliação? - -
20 O documento possui uma seção de teste piloto? - -
21 Possui uma gravação do teste piloto? - -
22 O protótipo de papel é apresentado? - -

Fonte: Milena Baruc

Desenvolvimento

A tabela 2 apresenta o checklist preenchido após a verificação do artefato.

Tabela 2 - Checklist preenchido

ID Descrição Avaliação Observação
1 O histórico de versão é padronizado? Sim -
2 Possui o(s) autor(es) e o(s) revisor(es) do artefato? Sim -
3 O artefato possui referências bibliográficas e/ou bibliografia? Sim -
4 Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? Incompleto As tabelas não possuem fonte e não são chamadas no texto
5 Todos os textos estão na norma padrão? Sim -
6 Há introdução do artefato? Incompleto Há uma introdução, porém não explica o que é um protótipo de papel e não fala da importância do artefato
7 O documento possui os objetivos do planejamento? Não -
8 O planejamento segue o framework DECIDE? Sim -
9 O documento possui quais são as perguntas a serem respondidas com a avaliação? Sim -
10 As perguntas selecionadas possuem fontes indicando de onde foram baseadas? Não -
11 O documento possui quais são os métodos a serem utilizados na avaliação? Sim -
12 O documento possui os participantes da avaliação? Sim -
13 O documento apresenta os usuários entrevistrados de acordo com os perfis? Não -
14 O documento possui um cronograma? Sim -
15 O documento apresenta quais as ferramentas serão utilizados na avaliação? Não -
16 O documento apresenta quais são os custos? Sim -
17 O documento possui uma seção sobre como as questões éticas são lidadas? Sim -
18 O documento possui uma seção sobre os dados (interpretação e apresentação)? Sim -
19 O documento apresenta tarefas de como deve ser realizada a avaliação? Sim -
20 O documento possui uma seção de teste piloto? Incompleto Não há cronograma
21 Possui uma gravação do teste piloto? Não -
22 O protótipo de papel é apresentado? Não -

Fonte: Milena Baruc

Sugestões de Melhorias

As ideias foram documentadas de forma clara e concisa o que demonstra um cuidado na documentação. Uma dica que pode melhorar o histórico de versões é colocar o link do github dos autores/revisores. Além dos fatos inseridos acima, como sugestão de melhoria deve ser arrumado as perguntas com Não ou Incompleto na tabela 2.

Referências Bibliograficas

[1] DIANA, Daniela. Bibliografia. Toda Matéria, [s.d.]. Disponível em: https://www.todamateria.com.br/bibliografia/. Acesso em: 13/11/2023.
[2] SALES, André. Plano de ensino. Universidade de Brasília, Faculdade Unb Gama. Aprender 3. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692435/mod_resource/content/39/Plano_de_Ensino%20FIHC%20022023%20Turma%202.pdf. Acesso em: 14/11/2023.
[3] BILHETERIA DIGITAL. Interacao-Humano_computador. Verificação, Entrega 5, Verificação do Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/verificacao/grupo/etapa5/verificacao-planejamento-prototipo/. Acesso em: 14/10/2023.

Bibliografia

Raphael Pires, Qual a importância da padronização de documentos?, Disponível em: https://rockcontent.com/br/blog/padronizacao-de-documentos/, Acesso em : 13/11/2023.

📑 Histórico de Versões

Versão Data Descrição Autor Revisor
1.0 14/11/2023 Criação do Documento Milena Baruc Vinícius Mendes