Pular para conteúdo

Planejamento da Verificação dos Artefatos do Grupo 03

Introdução

A fase de verificação emerge como um dos pilares fundamentais no ciclo de desenvolvimento de um projeto. Nesse estágio crucial, os artefatos gerados passam por uma minuciosa análise para assegurar que estejam em conformidade com os requisitos especificados. Dessa forma, presente documento delineia o planejamento da verificação dos artefatos criados pelo Grupo 3, cujo projeto é fundamentado plataforma Lattes.

Objetivos

O propósito deste planejamento é estabelecer uma abordagem sólida para a verificação sistemática dos artefatos gerados pelo Grupo 3, garantindo a presença dos elementos necessários e aderência aos padrões predefinidos. Além disso, busca-se assegurar que tais artefatos atendam às exigências estabelecidas com precisão e qualidade, promovendo, assim, uma entrega consistente e alinhada aos padrões estabelecidos.

Metodologia

A abordagem selecionada para conduzir essa verificação é a inspeção, uma metodologia que implica em uma revisão formal dos artefatos produzidos, visando identificar possíveis defeitos. Essa revisão é meticulosamente conduzida por meio de uma checklist, que inclui uma lista abrangente dos defeitos mais comuns a serem identificados, analisados e classificados. É importante destacar que a leitura do artefato não deve ser realizada pelo seu autor, garantindo assim uma perspectiva mais objetiva e imparcial durante o processo de inspeção. Este método visa assegurar a qualidade dos resultados, contribuindo para a detecção precoce de problemas e aprimoramento contínuo dos artefatos produzidos. Uma "issue" foi gerada no repositório do Grupo 02, encarregado da verificação, apresentando um checklist que abrange cada artefato a ser analisado. A distribuição dos artefatos a serem verificados não segue uma divisão predeterminada, uma vez que cada participante, ao iniciar a verificação de um artefato específico, registra na "issue" sua responsabilidade pela verificação em questão. Este método é seguido até que todos os artefatos tenham sido devidamente analisados.
Conforme mencionado anteriormente, para orientar o acompanhamento na verificação, serão empregados checklists. Uma explicação mais detalhada sobre essa técnica estará disponível em um subtópico deste documento intitulado "Checklist".

Definição de "Issue"

O termo "issue" é comumente utilizado em contextos relacionados a gerenciamento de projetos, especialmente em sistemas de controle de versão, como o Git. Uma "issue" refere-se a um problema, tarefa, ou uma unidade de trabalho específica que precisa ser abordada, discutida ou acompanhada no contexto de um projeto de desenvolvimento de software.

Checklists

Checklist é uma palavra em inglês que significa “lista de verificação”. É uma ferramenta de controle que consiste em uma relação de itens ou tarefas que devem ser verificados, cumpridos ou lembrados.As checklists foram construídas levando em conta os padrões esperados para cada artefato e as principais tarefas realizadas na elaboração dos mesmos.
Para verificar cada artefato de forma adequada, elaboramos um checklist específico para cada um deles. Cada documento de verificação contém uma aba de metodologia, onde apresentamos a tabela do checklist utilizado, sem preenchê-la. A tabela mostra os itens que devem ser verificados no artefato, conforme o exemplo da tabela 1. Cada documento de verificação também contém uma aba de desenvolvimento, onde registramos os resultados da verificação, preenchendo a tabela do checklist. A tabela indica se cada item foi atendido, parcialmente atendido ou não atendido pelo artefato, conforme o exemplo da tabela 2.

Tabela 1 - Tabela ilustrativa dos critérios de verificação de um artefato

ID Descrição Avaliação Observação
1 O artefato possui Introdução? - -
2 O artefato artefato possui uma Bibliografia/Referência Bibliográfica? - -
3 O artefato possui um Histórico de Versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? - -
4 Os revisores são pessoas diferentes dos autores? - -

Fonte - Limirio Guimarães

Tabela 2 - Tabela demonstrativa dos resultados da verificação de um artefato

ID Descrição Avaliação Observação
1 O artefato possui Introdução? Sim -
2 O artefato artefato possui uma Bibliografia/Referência Bibliográfica? Não
3 O artefato possui um Histórico de Versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? Não O artefato possui apenas uma versão na qual foi adicionada a introdução, no entanto há mais itens no artefato porém seus versionamentos não costam no historico de versão.
4 Os revisores são pessoas diferentes dos autores? Não A única versão do artefato que é a versão que adiciona a introdução do artefato nem sequer possui um revisor
Fonte - Limirio Guimarães

Participantes

Os responsáveis pelas verificações dos artefatos do grupo 03, seram todos os atuais integrantes do grupo 02, que são estes em ordem alfabética: Altino Arthur, Breno Queiroz, Limirio Guimarães, Luis Eduardo, Mayara Alves, Milena Baruc e Vinicius Mendes.
Conforme mencionado anteriormente, não existe uma atribuição prévia para determinar quem será encarregado pela verificação de cada artefato. Entretanto, a verificação de cada artefato deve ser registrada em um documento específico para aprimorar a organização. Um critério previamente estabelecido é que cada documento deve ter um revisor designado, sendo essa pessoa distinta daquela responsável pela autoria do documento.

Objetos de verificação

Planejamento

Análise de requisitos

Design, Avaliação e Desenvolvimento

Nível 1

Analise de tarefas
Storyboard

Nível 2

Protótipo de Papel

Cronograma

As verificações serão realizadas no período do dia 10 de novembro de 2023 até o dia 14 de novembro de 2023.

Divisão da verificação

Na tabela 3, podemos observar como ficou dividido a verificação do projeto e quem foi o responsável por cada verificação.

Tabela 3 - Divisão da verificação

Artefato Responsável
Cronogramas Mayara Alves
Ferramentas Mayara Alves
HeatMap Luis Eduardo
Metodologia Luis Eduardo
Padronização do projeto Milena Baruc
Processos de Design Breno Queiroz
Site Selecionado Luis Eduardo
Sites Avaliados Luis Eduardo
Aspectos Éticos Milena Baruc
Características da plataforma Altino Arthur
Cenários Vinicius Mendes
Árvore de Tarefas Concorrentes Altino Arthur
Guia de Estilo Altino Arthur
Análise Hierárquica de Tarefas Vinicius Mendes
Introspecção Mayara Alves
Metas de Usabilidade Breno Queiroz
Observação Altino Arthur
Perfil de Usuário Mayara Alves
Personas Mayara Alves
Princípios Gerais do Projeto Vinicius Mendes
Planejamento da Avaliação da Análise de Tarefas Vinicius Mendes
Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação Breno Queiroz
Relato dos Resultados Breno Queiroz
Planejamento da Avaliação do Storyboard Limirio Guimarães
Planejamento do Relato dos Resultados da avaliação do Storyboard Limirio Guimarães
Relato do Resultado - Storyboard Limirio Guimarães
Storyboards Limirio Guimarães
Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel Milena Baruc
Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação do Protótipo de Papel Milena Baruc

Fonte - Mayara Alves

Bibliografia

BARBOSA, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021);Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. BILHETERIA DIGITAL. Interacao-Humano_computador. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/. Acesso em: 10/11/2023.
CHECKLIST FÁCIL. Inspeção: o que é, tipos, como fazer e benefícios. Checklist Fácil, 2021. Disponível em: https://blog-pt.checklistfacil.com/inspecao/#O_que_e_inspecao. Acesso em: 10/11/2023. BERTINI, Flávio; SANTOS, Simone.Técnicas de Inspeção de Documentos de Requisitosde Software: um Estudo Comparativo. PUC-Rio, 2006. Disponível em: http://wer.inf.puc-rio.br/WERpapers/artigos/artigos_WER06/bertini.pdf. Acesso em: 10/11/2023.

📑 Histórico de Versões

Versão Data Descrição Autor Revisor
1.0 10/11/2023 Criação do Documento Limirio Guimarães Milena Baruc
1.1 16/11/2023 Adicionando lista da divisão da verificação Mayara Alves Limirio Guimarães