Planejamento do Relato dos Resultados do Protótipo de Alta Fidelidade

Introdução

O propósito deste artefato é elaborar uma estrutura para a criação do documento de relato dos resultados, tendo uma organização e melhor planejamento sobre as coletas dos dados, realizadas durante a fase de Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade, além de oferecer um guia para a elaboração do Relato dos Resultados obtidos.

Metodologia

Os autores BARBOSA e SILVA (2021)¹ destacam diversos pontos essenciais que devem ser abordados no relato dos resultados da avaliação. Esses pontos garantem que o relatório seja abrangente e útil, proporcionando uma visão clara e detalhada dos achados da avaliação. Cada um desses pontos será descrito individualmente, junto com seus requisitos específicos, para assegurar que todos os aspectos importantes da avaliação sejam devidamente documentados e analisados.

Objetivos e Escopo da Avaliação

O relator da avaliação deve fornecer uma explicação detalhada sobre como o objetivo da avaliação está alinhado com os requisitos do projeto e o impacto esperado. A avaliação do protótipo de alta fidelidade deve: verificar as questões técnicas, ter a funcionalidade completa e conduzida pelo usuário, ser totalmente interativo e também deve ser definido claramente o uso do esquema de navegação⁴.

Método de Avaliação Empregado

O relator da avaliação deve indicar que o método de avaliação utilizará uma combinação de observação e entrevistas com os usuários, seguindo o framework DECIDE³. Deve-se descrever cada etapa do framework, detalhando como as metas serão definidas, como as questões serão investigadas, e como os dados serão coletados e analisados.

Número e Perfil dos Usuários e Avaliadores

O relator deve detalhar o perfil dos usuários e avaliadores que participarão da avaliação, considerando o artefato perfil de usuário e a tabela elaborada durante o planejamento da avaliação. Isso deve incluir suas características demográficas e técnicas, bem como explicar como esses perfis representam o público-alvo do sistema.²

Sumário dos Dados Coletados

O relator deve especificar os tipos de dados coletados, como respostas de entrevistas, notas de observação e feedback direto dos usuários. Deve-se explicar como esses dados contribuirão para avaliar a eficácia do protótipo de alta fidelidade em atender às necessidades dos usuários.³

Interpretação e Análise dos Dados

O relator deve descrever os métodos que serão utilizados para analisar os dados coletados, destacando como as técnicas de análise qualitativa e quantitativa serão aplicadas para interpretar os resultados da avaliação.³

Lista dos Problemas Encontrados

Nesta seção do documento, o relator deve listar minuciosamente todos os problemas e desafios específicos enfrentados pelos usuários durante as entrevistas. É essencial registrar de forma clara e precisa cada obstáculo, erro, falha ou dificuldade que os usuários encontraram ao analisar os protótipos de alta fidelidade. Esse registro detalhado é crucial para identificar áreas que precisam de melhorias e para compreender as experiências dos usuários com o sistema¹.

Planejamento para o Reprojeto do Sistema

Este tópico deve detalhar como as descobertas da avaliação serão usadas para implementar ajustes e melhorias no sistema. Deve incluir um cronograma específico para a implementação dessas melhorias, com prazos e etapas claramente definidos¹. Além disso, é essencial especificar as responsabilidades, designando quem será responsável por cada tarefa. Essa organização assegura que cada aspecto da melhoria seja devidamente supervisionado e executado, garantindo uma implementação eficiente e eficaz das atualizações planejadas. A organização da implementação das melhorias pode ser apresentada em forma de tabela¹.

Referências Bibliográficas

1. Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Capítulo 11 Planejamento da Avaliação de IHC, tópico 11.7.5 Consolidação e Relato dos Resultados, página 279. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1.

2. Hackos, JoAnn T. e Redish, Janice C. (1998). User and task analysis for interface design. John Wiley & Sons, Inc., USA.

3. Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Capítulo 11 Planejamento da Avaliação de IHC, tópico 11.8 O Framework DECIDE, página 279 e 280. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1.

4. NIELSEN, Jacob. Designing Web Usability: The Practice of Simplicity Peachpit Press, la edição 1999. Capítulo 8 Design, Prototipação e Construção. tópico 8.2.4 Prototipação de alta-fidelidade, página 265.

Bibliografia

Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1.

Hackos, JoAnn T. e Redish, Janice C. (1998). User and task analysis for interface design. John Wiley & Sons, Inc., USA.

NIELSEN, Jacob. Designing Web Usability: The Practice of Simplicity Peachpit Press, la edição 1999. Capítulo 8 Design, Prototipação e Construção.

Histórico de Versão

Versão	Data	Data Prevista de Revisão	Descrição	Autor(es)	Revisor(es)
1.0	17/06/2024	18/06/2024	Criação do documento, inserção dos métodos guia.	Eric Silveira	Arthur Alves