Pular para conteúdo

Site Escolhido

Introdução

No início da disciplina, os integrantes do grupo apresentaram possíveis candidatos de sites para trabalharmos, juntamente com seus respectivos argumentos de escolha. Em seguida, realizamos uma revisão em que cada site foi avaliado segundo alguns critérios, visando alcançar um consenso.

Para mais detalhes sobre as alternativas apresentadas pelos integrantes do grupo, bem como as avaliações e os argumentos para escolha dos sites, acesse aqui.

Critérios para escolha

  • Novidade para a disciplina, garantindo que não repetíssemos um trabalho anterior.
  • Facilidade de contato com o público-alvo.
  • Uma interface que se distancie dos padrões tradicionalmente estudados até então na disciplina.
  • Acesso facilitado às informações necessárias para a análise.
  • Importância do site.

Motivações de escolha

Com base nos critérios definidos anteriormente, o site CD-MOJ (Contest-Driven Meta Online Judge) foi selecionado para o projeto, pelas seguintes razões principais:

  • Público-alvo amplo e de fácil acesso. Visto que o site é amplamente utilizado pelos alunos da Faculdade UnB Gama (FGA).
  • Identificação de problemas na interface que poderiam ser melhorados durante o projeto, oferecendo um campo rico para aplicação dos conhecimentos adquiridos na disciplina.
  • Um nível de complexidade adequado, que apresenta desafios além de simples páginas informativas, incluindo sistemas de submissão de códigos e avaliação automática.

Preâmbulo

A avaliação de IHC executada pelo grupo, guiada pelo framework DECIDE e pelas heurísticas de Nielsen, encontrou alguns entraves, como por exemplo:

  • Acessibilidade: O site não apresenta recursos de acessibilidade, dificultando ou mesmo impossibilitando o uso por pessoas com necessidades especiais.
  • Navegação Confusa: O design do site e a disposição dos elementos tornam a navegação confusa e pouco intuitiva, com botões que não parecem clicáveis e páginas difíceis de encontrar.
  • Interface Minimalista porém Confusa: Apesar de adotar um design minimalista, a interface é considerada confusa devido à baixa qualidade das imagens e links sem direcionamento adequado.
  • Estética Obsoleta: A estética do site é vista como ultrapassada, o que pode desmotivar novos usuários pela falta de apelo visual moderno.
  • Feedback de Submissões: O feedback fornecido após a submissão de tarefas é confuso, com uso de siglas não explicadas, porcentagens fora do padrão e mistura de idiomas, como datas em inglês.

Princípios Gerais

Após a escolha do site, na etapa de análise de requisitos, realizamos uma análise mais aprofundada da plataforma, baseada nos princípios gerais definidos por Barbosa e Silva (2011). Durante essa análise, identificamos violações de alguns desses princípios, que se tornaram o foco do trabalho nas etapas subsequentes do projeto. Para mais detalhes, acesse o artefato dos princípios gerais do projeto.

Conclusão

A seleção do site para o projeto é uma etapa crucial na disciplina de Interação Humano-Computador (IHC). Durante todo o semestre, o trabalho será fundamentado no site escolhido, portanto, é essencial que essa escolha seja feita com cuidado, utilizando critérios bem definidos. Com a experiência adquirida na disciplina, recomendamos focar especialmente na disponibilidade do público-alvo e na identificação de problemas no site que possam ser solucionados ao longo do projeto.

Bibliografia

1. BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.

Histórico de Versão

Versão Data Data Prevista de Revisão Descrição Autor(es) Revisor(es)
1.0 02/07/2024 08/07/2024 Criando documento, juntamente com todos tópicos Diego Sousa João Artur