Análise de Tarefas
Introdução
Neste artefato, nosso objetivo é relatar de forma detalhada a verificação do artefato Análise de Tarefas desenvolvido pelo grupo 01. Essa verificação é fundamental para garantir que todas as atividades planejadas estejam devidamente alinhadas com os objetivos do projeto, os prazos estabelecidos e as expectativas dos stakeholders. Analisaremos a coerência das datas, a distribuição das tarefas e a viabilidade dos Princípios Gerais do Projeto, assegurando que eles sejam realistas e exequíveis.
Características da Verificação da Análise de Tarefa
A Tabela 1 a seguir detalha as características referentes à execução da verificação do artefato desenvolvido pelo grupo 01, destacando informações essenciais como a entrega referente, nome do artefato, versão, responsável pelo desenvolvimento e verificação, e a data em que a verificação foi realizada.
Tabela 1 - Características da execução da verificação.
| Entrega referente | Nome do Artefato | Versão do artefato | Responsável pelo Desenvolvimento do Artefato | Responsável pela Verificação do Artefato | Data da Verificação |
|---|---|---|---|---|---|
| Entrega 02 | Análise de Tarefas | 1.0 |
Arthur Alves, Eric Silveira, Diego Sousa, Douglas Marinho, João Artur e Luiz Gustavo | Arthur Alves, Eric Silveira, Diego Sousa, Douglas Marinho, João Artur e Luiz Gustavo | 12/06/2024 |
Fonte: Diego Sousa e João Artur.
Checklist de Análise de Tarefas
A Tabela 2 a seguir apresenta a verificação do artefato Análise de Tarefas do grupo 01 por meio de um checklist detalhado. Esta verificação tem como objetivo assegurar que todos os elementos essenciais do artefato estão presentes e bem definidos, garantindo sua qualidade e conformidade com os requisitos estabelecidos.
Tabela 2 - Checklist do artefato Análise de Tarefas.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações | Explicação e Referência |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Foi utilizada alguma técnica para especificar as tarefas? | Sim | "A análise de tarefas pode ser utilizada nas três atividades habituais: para análise da situação atual, para o (re)design de um sistema computacional ou para a avaliação do resultado de uma intervenção que inclua a introdução de um (novo) sistema computacional."10 | |
| 2 | As tarefas estão definidas em termos de objetivos e subobjetivos? | sim | "Uma tarefa é qualquer parte do trabalho que precisa ser realizada. Toda tarefa pode ser definida em termos de seu(s) objetivo(s). Tarefas complexas são definidas em termos de objetivos e subobjetivos, num desdobramento hierárquico."8 | |
| 3 | A análise inclui diagramas HTA (Hierarchical Task Analysis)? | sim | "A HTA examina primeiramente os objetivos de alto nível, decompondo-os em subobjetivos, buscando identificar quais subobjetivos são mais difíceis de atingir e que, portanto, limitam ou mesmo impedem o atingimento do objetivo maior."8 | |
| 4 | A análise inclui a representação em tabela das tarefas? | Sim | "A Figura 8.2 ilustra um diagrama HTA para o cadastro de um projeto final em um sistema acadêmico, e a Tabela 8.4 apresenta a tabela equivalente ao diagrama."9 | |
| 5 | Foram utilizados métodos GOMS (Goals, Operators, Methods, and Selection Rules)? | Sim | "O GOMS é um método para descrever uma tarefa e o conhecimento do usuário sobre como realizá-la em termos de objetivos, operadores, métodos e regras de seleção."11 | |
| 6 | Os métodos GOMS utilizados são adequados para prever o desempenho das tarefas? | Sim | "Os modelos GOMS têm se mostrado úteis para prever o desempenho, ou seja, predizer o impacto de decisões de design no desempenho competente."11 | |
| 7 | A análise inclui a representação das tarefas utilizando CTT (ConcurTaskTrees)? | Não | Não é um pré-requisito mas seria interessante especificar. | "O modelo de árvores de tarefas concorrentes (ConcurTaskTrees – CTT) foi criado para auxiliar a avaliação e o design e avaliação de IHC."12 |
| 8 | As tarefas estão classificadas como do usuário, do sistema, interativas ou abstratas? | sim | "Nesse modelo, existem quatro tipos de tarefas: tarefas do usuário, tarefas do sistema, tarefas interativas e tarefas abstratas."12 | |
| 9 | A análise de tarefas foi validada junto às partes interessadas? | sim | "Verificar a validade da decomposição junto às partes interessadas, visando assegurar a confiabilidade da análise."9 |
Fonte: Diego Sousa e João Artur.
Checklist para Diagramas HTA (Hierarchical Task Analysis)
A Tabela 3 a seguir apresenta a verificação dos diagramas HTA do grupo 01 por meio de um checklist detalhado. Esta verificação tem como objetivo assegurar que todos os elementos essenciais do artefato estão presentes e bem definidos, garantindo sua qualidade e conformidade com os requisitos estabelecidos.
Tabela 3 - Checklist para Diagramas HTA.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações | Explicação e Referência |
|---|---|---|---|---|
| 1 | O diagrama HTA identifica claramente os objetivos de alto nível? | Sim | "A HTA examina primeiramente os objetivos de alto nível, decompondo-os em subobjetivos, buscando identificar quais subobjetivos são mais difíceis de atingir e que, portanto, limitam ou mesmo impedem o atingimento do objetivo maior."8 | |
| 2 | Os subobjetivos são detalhados de forma clara e sequencial? | Sim | "Toda tarefa pode ser definida em termos de seu(s) objetivo(s). Tarefas complexas são definidas em termos de objetivos e subobjetivos, num desdobramento hierárquico."8 | |
| 3 | O diagrama inclui todas as operações necessárias para atingir os objetivos? | Sim | "A HTA examina os objetivos e as operações necessárias para atingi-los, decompondo-os em subobjetivos e operações menores."8 | |
| 4 | As relações entre os subobjetivos estão corretamente representadas (sequencial, seleção, paralelo)? | Sim | "A HTA deve mostrar as relações entre os subobjetivos, que podem ser sequenciais, de seleção ou em paralelo."8 | |
| 5 | O diagrama inclui uma legenda que explica os elementos e as relações? | Sim | "Um diagrama HTA bem-feito deve incluir uma legenda que explique os elementos e as relações entre eles."9 | |
| 6 | O diagrama é fácil de entender e seguir, facilitando a análise das tarefas? | Sim | "A clareza do diagrama é fundamental para que a análise de tarefas seja fácil de entender e seguir."9 | |
| 7 | O diagrama é acompanhado de uma tabela detalhando as operações e subobjetivos? | Sim | "A Tabela 8.4 apresenta a tabela equivalente ao diagrama, detalhando as operações e subobjetivos."9 | |
| 8 | A decomposição das tarefas foi validada junto às partes interessadas? | Incompleto | FALTA ADICIONAR NO ARTEFATO HTA | "Verificar a validade da decomposição junto às partes interessadas, visando assegurar a confiabilidade da análise."9 |
Fonte: Diego Sousa e João Artur.
Gravação da Verificação
Referência Bibliografica
1. Gerência e Qualidade de Software - Aula 05 - Verificação e Validação. UNIVESP. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=1Y-1zz6rZxo&t=205s. Acesso em: 05 de junho de 2024 às 12:00.
2. BRASIL. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012, que trata de pesquisas em seres humanos e atualiza a resolução 196. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 2013. Disponível em: https://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf Acesso em: 11/05/2024.
3. Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Capítulo 7 Identificação de Necessidades dos Usuários e Definição dos Requisitos de IHC, tópico 7.4 Aspectos Éticos de Pesquisas Envolvendo Pessoas, página 141 e 142. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1.
4. Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Capítulo 8 Organização do Espaço de Problema, tópico 8.1 Perfil de Usuário, página 166. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1.
5. Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Capítulo 8 Organização do Espaço de Problema, tópico 8.2 Personas, página 168. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1.
6. Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Capítulo 8 Organização do Espaço de Problema, tópico 8.2 Personas, página 169. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1.
7. Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Capítulo 8 Organização do Espaço de Problema, tópico 8.2 Personas, página 170. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1.
8. Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Capítulo 8 Organização do Espaço de Problema, tópico 8.4 Análise de Tarefas, página 179. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1.
9. Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Capítulo 8 Organização do Espaço de Problema, tópico 8.4 Análise de Tarefas, página 181. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1.
10. Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Capítulo 8 Organização do Espaço de Problema, tópico 8.4 Análise de Tarefas, página 177. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1.
11. Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Capítulo 8 Organização do Espaço de Problema, tópico 8.4 Análise de Tarefas, página 182. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1.
12. Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Capítulo 8 Organização do Espaço de Problema, tópico 8.4 Análise de Tarefas, páginas 187 e 188. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1.
Bibliografia
1. Gerência e Qualidade de Software - Aula 05 - Verificação e Validação. UNIVESP. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=1Y-1zz6rZxo&t=205s. Acesso em: 05 de junho de 2024 às 12:00.
3. BRASIL. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012, que trata de pesquisas em seres humanos e atualiza a resolução 196. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 2013. Disponível em: https://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf Acesso em: 11/05/2024.
4. Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1.
Histórico de Versão
| Versão | Data | Data Prevista de Revisão | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|---|
1.0 |
26/06/2024 | 26/06/2024 | Criação do documento com Introdução, Metodologia e Características da Verificação dos artefatos e Checklists dos artefatos | João Artur | Diego Sousa |
1.1 |
26/06/2024 | 26/06/2024 | Adição da verificação da análise de tarefas 5 e 6 | Eric Silveira e Luiz Gustavo | Arthur Alves, Diego Sousa e João Artur |