Planejamento da Verificação dos Artefatos
Introdução
De acordo com Reinehr (2020), a verificação é comumente definida como a análise do produto para definir se ele foi construído de maneira correta. Levando em consideração essa definição, o planejamento dessa verificação terá enfoque em verificar a estrutura e a elaboração dos artefatos desenvolvidos pelo grupo durante o projeto.
Metodologia
A verificação será realizada por meio do método de inspeção por meio de uma revisão formal com o uso de checklists.
Cada membro da equipe ficou com em média 1 ou 2 artefatos para elaboração dos checklists, sendo quem elaborou o checklist impedido de o usar para verificar o artefato.
Checklist para Verificação dos Artefatos
Artefato: Planejamento da Avaliação da Análise de tarefas (Marco Tulio)
As perguntas foram elaboradas seguindo as definições e passos sugeridos por Barbosa e Silva (2011) no capítulo 11 chamado de "Planejamento da Avaliação de IHC".Checklist
Na tabela 1, está o checklist elaborado:
Checklist de Verificação do Planejamento da Avaliação da Análise de tarefas
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela |
|---|---|---|---|
| 1. O framework utilizado foi o DECIDE? | Item 11.8, página 279 e 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 | |
| 2. O(s) objetivo(s) foi/foram declarado(s) respeitando àqueles definidos por Sharp et al.? | Item 11, página 261, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 261 | |
| 3. Define como serão tratadas as questões éticas? | Item 11.7.2, página 275, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 275 | |
| 4. Planeja a realização do teste piloto bem como uma data para realização? | Item 11.7.2, página 276, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 276 | |
| 5. Foi planejado como identificar e administrar as questões práticas da avaliação? | Item 11.7.2, página 275, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 275 | |
| 6. Está especificado como os dados serão tratados e como serão apresentados? | Item 11.7.4, página 278, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 278 |
Fonte: Marco Tulio
Artefato: Planejamento da Avaliação do Storyboard (Alana Gabriele)
As perguntas foram elaboradas seguindo as definições e passos sugeridos por Barbosa e Silva (2011) no capítulo 11 chamado de "Planejamento da Avaliação de IHC".Checklist
Na tabela 2, está o checklist elaborado:
Tabela 2 - Checklist de Verificação do Planejamento da Avaliação do Storyboard
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Está seguindo o framework DECIDE? | Item 11.8, página 279 e 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Imagem | |||
| 2. Os objetivos da avaliação do storyboard foram claramente definidos? | Item 11.8, página 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Imagem | |||
| 3. O número dos participantes selecionados para a avaliação são suficientes para obter resultados representativos e confiáveis? | Item 11.8, página 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Imagem | |||
| 4. As questões éticas foram abordadas, garantindo o consentimento informado dos participantes? | Item 11.8, página 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Imagem | |||
| 5. As questões específicas que a avaliação pretender responder foram identificadas? | Item 11.8, página 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | ßImagem | |||
| 6. Foi realizado o teste piloto para testar previamente o ambiente e os materiais? | Item 11.7, página 275, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Imagem |
Fonte: Alana Gabriele
Artefato: Planejamento do relato dos resultados da avaliação da Análise de tarefas (Pedro Henrique)
As perguntas foram elaboradas seguindo as definições e passos sugeridos por Barbosa e Silva (2011) no capítulo 11 chamado de "Planejamento da Avaliação de IHC", em especial o tópico Consolidação e Relato dos Resultados.Checklist
Na tabela 3, está o checklist elaborado:
Tabela 3 - Checklist de Verificação do Planejamento do relato dos resultados da avaliação da Análise de tarefas
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Os métodos de avaliação a serem utilizados foram escolhidos? | Barbosa, Simone D. J. et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Autopublicação, 2021, p. 272. | Página 272 | |||
| 2. Os objetivos específicos da avaliação do storyboard foram definidos? | Barbosa, Simone D. J. et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Autopublicação, 2021, p. 274. | Página 274 | |||
| 3. Os problemas e dificuldades encontrados durante a avaliação foram documentados? | Barbosa, Simone D. J. et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Autopublicação, 2021, p. 283 | Página 283 | |||
| 4. O planejamento de reprojeto foi iniciado com base nos resultados da avaliação? | Barbosa, Simone D. J. et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Autopublicação, 2021, p. 302 | Página 302 | |||
| 5. As sugestões de melhoria baseadas nos resultados da avaliação foram propostas? | Barbosa, Simone D. J. et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Autopublicação, 2021, p. 303 | Página 303 |
Fonte: Pedro Henrique
Artefato: Planejamento do relato dos resultados da avaliação do Storyboard (Pedro Henrique)
As perguntas foram elaboradas seguindo as definições e passos sugeridos por Barbosa e Silva (2011) no capítulo 11 chamado de "Planejamento da Avaliação de IHC", em especial o tópico Consolidação e Relato dos Resultados.Checklist
Na tabela 4, está o checklist elaborado:
Tabela 4 - Checklist de Verificação do Planejamento do relato dos resultados da avaliação do Storyboard
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Os métodos de avaliação a serem utilizados foram escolhidos? | Barbosa, Simone D. J. et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Autopublicação, 2021, p. 272. | Página 272 | |||
| 2. Os objetivos específicos da avaliação do storyboard foram definidos? | Barbosa, Simone D. J. et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Autopublicação, 2021, p. 274. | Página 274 | |||
| 3. O processo de avaliação foi revisado para identificar eficiência? | Barbosa, Simone D. J. et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Autopublicação, 2021, p. 276. | Página 276 | |||
| 4. Os métodos de análise dos dados coletados foram definidos? | Barbosa, Simone D. J. et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Autopublicação, 2021, p. 277. | Página 277 | |||
| 5. Os próximos passos após a apresentação dos resultados foram planejados? | Barbosa, Simone D. J. et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Autopublicação, 2021, p. 279. | Página 279 |
Fonte: Pedro Henrique
Arfetato: Relato dos resultados da Análise de Tarefas (Gustavo Alves)
As perguntas foram elaboradas seguindo as definições e passos sugeridos por Barbosa e Silva (2011) no capítulo 11 chamado de "Planejamento da Avaliação de IHC", em especial o tópico Consolidação e Relato dos Resultados.Checklist
Na tabela 5, está o checklist elaborado:
Tabela 5 - Checklist de Verificação do Relato dos resultados da Análise de Tarefas
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela |
|---|---|---|---|
| 1. Há uma explicação de como os resultados serão utilizados? | Item 8.4.3, página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 180 | |
| 2. É citado sobre quais foram os instrumentos utilizados para a avaliação? (questionários, roteiros de entrevista) | Item 11.6, página 272, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 272 | |
| 3. O perfil dos participantes é representativo do público-alvo? | Item 7.5.2, página 151 - 152, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 151 - 152 | |
| 4. As questões éticas relacionadas aos participantes foram abordadas? | Item 7.4, página 141, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 141 | |
| 5.O feedback foi analisado para identificar tendências e padrões comuns? | Item 7.5.5.5, página 158, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 158 | |
| 6. Existe um cronograma para possíveis melhorias? | Item 11.7, página 273, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 273 |
Fonte: Gustavo Alves
Artefato: Relato dos resultados do Storyboard (Gustavo Alves)
As perguntas foram elaboradas seguindo as definições e passos sugeridos por Barbosa e Silva (2011) no capítulo 11 chamado de "Planejamento da Avaliação de IHC", em especial o tópico Consolidação e Relato dos Resultados.Checklist
Na tabela 6, está o checklist elaborado:
Tabela 6 - Checklist de Verificação do Relato dos resultados do Storyboard
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela |
|---|---|---|---|
| 1. Há uma explicação de como os resultados serão utilizados? | Item 8.4.3, página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 180 | |
| 2. É citado sobre quais foram os instrumentos utilizados para a avaliação? (questionários, roteiros de entrevista) | Item 11.6, página 272, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 272 | |
| 3. O perfil dos participantes é representativo do público-alvo? | Item 7.5.2, página 151 - 152, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 151 - 152 | |
| 4. As respostas dos usuários foram analisadas para identificar padrões e tendências comuns? | Item 7.5.5.5, página 158, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 158 | |
| 5. As questões éticas relacionadas aos participantes foram abordadas? | Item 7.4, página 141, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 141 | |
| 6. Os recursos necessários (tempo, orçamento, avaliador) para implementar as melhorias estão identificados? | Item 11.7.2, página 273, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 275 | |
| 7. Foram implementadas alterações ou ajustes no storyboard em função de insights obtidos ou desafios encontrados durante a avaliação? | Item 6.3.4, página 121 - 122, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 121 - 122 |
Fonte: Gustavo Alves
Artefato: Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel (Yasmim Rosa)
As perguntas foram elaboradas seguindo as definições e passos sugeridos por Barbosa e Silva (2011) no capítulo 11 chamado de "Planejamento da Avaliação de IHC".Checklist
Na tabela 7, está o checklist elaborado:
Tabela 7 - Checklist de Verificação do Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Utiliza o framework DECIDE? | Item 11.8, página 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 280 | |||
| 2. O(s) objetivo(s) foi/foram declarado(s) respeitando àqueles definidos por Sharp et al.? | Item 11.2, página 264, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 264 | |||
| 3. As perguntas exploratórias foram definidas com base no(s) objetivo(s) escolhido(s) de forma a serem respondidas ao fim da avaliação? | Item 11.2, página 266, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 266 | |||
| 4. As questões práticas incluem etapas de preparação, recrutamento, organização temporal e espacial (cronograma e locais para realização) bem como o roteiro a ser utilizado? | Item 11.7, página 275, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 275 | |||
| 5. São considerados os aspectos éticos para realização? É indicado em qual momento será introduzido ao participante durante a execução da avaliação? | Item 7.4, página 140, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 140 | |||
| 6. É definida uma estrutura para apresentação dos dados bem como a estratégia a ser utilizada para análise dos dados? | Item 11.7, página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 | |||
| 7. O teste piloto foi realizado e ajustes realizados para um melhor andamento da avaliação? | Item 11.7.2, página 276, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 276 |
Fonte: Yasmim Rosa
Artefato: Planejamento do relato dos resultados da avaliação do Protótipo de Papel (Marco Tulio)
As perguntas foram elaboradas seguindo as definições e passos sugeridos por Barbosa e Silva (2011) no capítulo 11 chamado de "Planejamento da Avaliação de IHC", em especial o tópico Consolidação e Relato dos Resultados.Checklist
Na tabela 8, está o checklist elaborado:
Tabela 8 - Checklist de Verificação do Planejamento do relato dos resultados da avaliação do Protótipo de Papel
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela |
|---|---|---|---|
| 1. Utiliza a estrutura definida no planejamento da avaliação? | Item 11.8, página 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 280 | |
| 2. Dedida uma secção para análise de dados dos participantes bem como uma explicação de como deve ser realizado? | Item 12.2.3, página 319, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 319 | |
| 3. Dedica uma secção para relato da interpretação e análise dos dados bem como uma explicação de como deve ser realizado? | Item 12.2.3, página 319, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 319 | |
| 4. Introduz sobre a metodologia aplicada? | Item 12.2.3, página 319, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 319 | |
| 5. Possui uma secção dedicada a sugestões de correções? | Item 12.2.3, página 319, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 319 |
Fonte: Marco Tulio
Artefato: Planejamento do Relato do Protótipo de Alta Fidelidade (Yasmim Rosa)
As perguntas foram elaboradas seguindo as definições e passos sugeridos por Barbosa e Silva (2011) no capítulo 11 chamado de "Planejamento da Avaliação de IHC", em especial o tópico Consolidação e Relato dos Resultados.Checklist
Na tabela 9, está o checklist elaborado:
Tabela 9 - Checklist de Verificação do Planejamento do Relato do Protótipo de Alta Fidelidade
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1. É separada os resultados de cada avaliação com as observações e resultados individuais em diferentes tópicos? | Item 11.7.5, página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 | |||
| 2. Há um espaço para responder se as questões que motivaram o estudo são respondidas ou jutificada sua ausência de resposta? | Item 11.7.5, página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 | |||
| 3. Os dados possui um espaço para os dados serem generalizados para identificar recorrências? | Item 11.7.5, página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 | |||
| 4. A estrutura do relato segue um modelo de modo a incluir os objetivos, escopo, informações da avaliação, sumário dos dados encontrados e planejamento de reprojeto por exemplo? | Item 11.7.5 página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 |
Fonte: Yasmim Rosa
Arfetato: Relato do resultado da avaliação do Protótipo de Papel (Gustavo Alves)
As perguntas foram elaboradas seguindo as definições e passos sugeridos por Barbosa e Silva (2011) no capítulo 11 chamado de "Planejamento da Avaliação de IHC", em especial o tópico Consolidação e Relato dos Resultados.Checklist
Na tabela 10, está o checklist elaborado:
Tabela 10 - Checklist de Verificação do Relato do resultado da avaliação do Protótipo de Papel
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela |
|---|---|---|---|
| 1. Os resultados de cada indivíduo são combinados e analisados coletivamente? | Item 11.7.5, página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 | |
| 2. É apresentado sobre qual a motivação da entrevista? | Item 11.7.5, página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 | |
| 3. O perfil dos participantes é representativo do público-alvo? | Item 7.5.2, página 151 - 152, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 151 - 152 | |
| 4. Existe um cronograma para possíveis melhorias? | Item 11.7, página 273, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 273 |
Fonte: Gustavo Alves
Artefato: Planejamento da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade (Yasmim Rosa)
As perguntas foram elaboradas seguindo as definições e passos sugeridos por Barbosa e Silva (2011) no capítulo 11 chamado de "Planejamento da Avaliação de IHC", em especial o tópico Consolidação e Relato dos Resultados.Tabela 9 - Checklist de Verificação do Planejamento da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Utiliza o framework DECIDE? | Item 11.8, página 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 280 | |||
| 2. O(s) objetivo(s) foi/foram declarado(s) respeitando àqueles definidos por Sharp et al.? | Item 11.2, página 264, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 264 | |||
| 3. As perguntas exploratórias foram definidas com base no(s) objetivo(s) escolhido(s) de forma a serem respondidas ao fim da avaliação? | Item 11.2, página 266, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 266 | |||
| 4. As questões práticas incluem etapas de preparação, recrutamento, organização temporal e espacial (cronograma e locais para realização) bem como o roteiro a ser utilizado? | Item 11.7, página 275, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 275 | |||
| 5. São considerados os aspectos éticos para realização? É indicado em qual momento será introduzido ao participante durante a execução da avaliação? | Item 7.4, página 140, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 140 | |||
| 6. É definida uma estrutura para apresentação dos dados bem como a estratégia a ser utilizada para análise dos dados? | Item 11.7, página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 | |||
| 7. O teste piloto foi realizado e ajustes realizados para um melhor andamento da avaliação? | Item 11.7.2, página 276, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 276 |
Fonte: Yasmim Rosa
Verificação dos Artefatos
Cada membro responsável deve utilizar a checklist disponibilizada para o artefato além de trazer sugestões de melhoriais se aplicável.
Bibliografia
REINEHR, Sheila. Engenharia de requisitos. Grupo A, 2020. E-book. ISBN 9786556900674. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9786556900674/. Acesso em: 11 jun. 2024.
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 11/06/2024 | Planejamento | Yasmim Rosa | Renan Araújo |
| 1.1 | 11/06/2024 | Artefato Planejamento da Análise de Tarefas e relato do protótipo de papel | Marco Tulio | Gustavo Alves |
| 1.2 | 11/06/2024 | Artefato Planejamento do Storyboard | Alana Gabriele | Renan Araújo |
| 1.3 | 11/06/2024 | Artefato Planejamento do Relato - Análise de Tarefas e Storyboard | Pedro Henrique | Yasmim Rosa |
| 1.4 | 11/06/2024 | Artefato Relato - Análise de Tarefas e Storyboard | Gustavo Alves | Yasmim Rosa |
| 1.5 | 11/06/2024 | Ajustes e artefato planejamento da avaliação do protótipo de papel | Yasmim Rosa | Gustavo Alves |
| 1.6 | 26/06/2024 | Referencia nas perguntas do Planejamento da Avaliação do StoryBoard | Alana Gabriele | Gustavo Alves |
| 1.7 | 26/06/2024 | Referencia nas perguntas do Relato do resultado da avaliação do Protótipo de Papel | Gustavo Alves | Alana Gabriele |