Verificação
Introdução
De acordo com Reinehr (2020), a verificação é comumente definida como a análise do produto para definir se ele foi construído de maneira correta. Levando em consideração essa definição, o planejamento dessa verificação terá enfoque em verificar a estrutura e a elaboração dos artefatos desenvolvidos pelo grupo durante o projeto.
Metodologia
A verificação será realizada por meio do método de inspeção por meio de uma revisão formal com o uso de checklists.
Os checklists foram elaborados anteriormente e serão utilizadas por membros que não foram responsáveis por sua elaboração.
Verificação dos Artefatos
Artefato: Planejamento da Avaliação da Análise de tarefas
O responsável pela verificação deste artefato é o Yasmim Rosa o checklist foi elaborado pelo Marco TulioChecklist
Na tabela 1, está o checklist com suas devidas respostas:
Checklist de Verificação do Planejamento da Avaliação da Análise de tarefas
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela |
|---|---|---|---|
| 1. O framework utilizado foi o DECIDE? | Sim | Item 11.8, página 279 e 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 |
| 2. O(s) objetivo(s) foi/foram declarado(s) respeitando àqueles definidos por Sharp et al.? | Sim | Item 11, página 261, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 261 |
| 3. Define como serão tratadas as questões éticas? | Sim | Item 11.7.2, página 275, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 275 |
| 4. Planeja a realização do teste piloto bem como uma data para realização? | Sim | Item 11.7.2, página 276, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 276 |
| 5. Foi planejado como identificar e administrar as questões práticas da avaliação? | Sim | Item 11.7.2, página 275, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 275 |
| 6. Está especificado como os dados serão tratados e como serão apresentados? | Sim | Item 11.7.4, página 278, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 278 |
Fonte: Marco Tulio
Sugestões de Melhoria
No tópico de questões práticas poderia haver uma separação entre as perguntas a serem realizadas entre perguntas para confirmação do perfil do usuário e perguntas sobre a avaliação. Inserir a data no plnajemanto de teste piloto também seria interessante.
Vídeo da Verificação
Artefato: Planejamento da Avaliação do Storyboard
O responsável pela verificação deste artefato é o Marco Tulio o checklist foi elaborado pela Alana GabrieleChecklist
Na tabela 2, está o checklist com suas devidas respostas:
Tabela 2 - Checklist de Verificação do Planejamento da Avaliação do Storyboard
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Está seguindo o framework DECIDE? | Sim | Item 11.8, página 279 e 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Imagem | ||
| 2. Os objetivos da avaliação do storyboard foram claramente definidos? | Sim | Item 11.8, página 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Imagem | ||
| 3. O número dos participantes selecionados para a avaliação são suficientes para obter resultados representativos e confiáveis? | sim | Item 11.8, página 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Imagem | ||
| 4. As questões éticas foram abordadas, garantindo o consentimento informado dos participantes? | Sim | Item 11.8, página 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Imagem | ||
| 5. As questões específicas que a avaliação pretender responder foram identificadas? | sim | Item 11.8, página 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | ßImagem | ||
| 6. Foi realizado o teste piloto para testar previamente o ambiente e os materiais? | Sim | Item 11.7, página 275, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Imagem |
Fonte: Alana Gabriele
Fonte: Alana Gabriele
Sugestões de Melhoria
sem sugestões.
Vídeo da Verificação
Artefato: Planejamento do relato dos resultados da avaliação da Análise de tarefas
O responsável pela verificação deste artefato é a Marco Tulio o checklist foi elaborado pelo Pedro Henrique.Checklist
Na tabela 3, está o checklist com suas devidas respostas:
Tabela 4 - Checklist de Verificação do Planejamento do relato dos resultados da avaliação do Storyboard
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) |
|---|---|
| 1. A estrutura geral do relato é a mesma definida no planejamento mas de maneira detalhada com instruções? | Sim |
| 2. A metodologia da avaliação foi definida? | Sim |
| 3. O processo de avaliação foi revisado para identificar eficiência? | Sim |
| 4. Os métodos de análise dos dados coletados foram definidos? | Sim |
| 5. Os próximos passos após a apresentação dos resultados foram planejados? | Sim |
Fonte: Pedro Henrique
Sugestões de Melhoria
Nenhuma sugestão de melhoria necessária.
Artefato: Planejamento do relato dos resultados da avaliação do Storyboard
O responsável pela verificação deste artefato é o Marco Tulio o checklist foi elaborado pelo Pedro HenriqueChecklist
Na tabela 4, está o checklist com suas devidas respostas:
Tabela 4 - Checklist de Verificação do Planejamento do relato dos resultados da avaliação do Storyboard
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) |
|---|---|
| 1. A estrutura geral do relato é a mesma definida no planejamento mas de maneira detalhada com instruções? | Sim |
| 2. A metodologia da avaliação foi definida? | Sim |
| 3. O processo de avaliação foi revisado para identificar eficiência? | Sim |
| 4. Os métodos de análise dos dados coletados foram definidos? | Sim |
| 5. Os próximos passos após a apresentação dos resultados foram planejados? | Sim |
Fonte: Pedro Henrique
Sugestões de Melhoria
O artefato foi bem desenvolvido, portanto não há sugestões de melhoria
Arfetato: Relato dos resultados da Análise de Tarefas
O responsável pela verificação deste artefato é a Yasmim Rosa o checklist foi elaborado pelo Gustavo AlvesChecklist
Na tabela 5, está o checklist com suas devidas respostas:
Tabela 5 - Checklist de Verificação do Relato dos resultados da Análise de Tarefas
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) |
|---|---|
| 1. Há uma explicação de como os resultados serão utilizados? | Não |
| 2. É citado sobre quais foram os instrumentos utilizados para a avaliação? (questionários, roteiros de entrevista, etc.) | Sim |
| 3. O perfil dos participantes é representativo do público-alvo? | Sim |
| 4. As questões éticas relacionadas aos participantes foram abordadas? | Não |
| 5.O feedback foi analisado para identificar tendências e padrões comuns? | Incompleto |
| 6. Existe um cronograma para possíveis melhorias? | Não |
Fonte: Gustavo Alves
Sugestões de Melhoria
Na secção de "Sugestões de Melhoria" em todos os casos, o foco é na interatividade com o sistema e não o HTA em si, além disso depois das entrevistas realizadas podia ter um tópico que tivesse uma resumo sobre os que os usuários disseram de maneira geral.
Não tem um tópico de reprojeto ou planejamento que cobrisse as melhorias levantadas.
Seria também interessante, se informassem de maneira narrativa que o participante aceitou o TCLE e informações gerais da entrevista.
Artefato: Relato dos resultados do Storyboard
O responsável pela verificação deste artefato é a Yasmim Rosa o checklist foi elaborado pelo Gustavo AlvesChecklist
Na tabela 6, está o checklist com suas devidas respostas:
Tabela 6 - Checklist de Verificação do Relato dos resultados do Storyboard
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela |
|---|---|---|---|
| 1. Há uma explicação de como os resultados serão utilizados? | Sim | Item 8.4.3, página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 180 |
| 2. É citado sobre quais foram os instrumentos utilizados para a avaliação? (questionários, roteiros de entrevista) | Sim | Item 11.6, página 272, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 272 |
| 3. O perfil dos participantes é representativo do público-alvo? | Sim | Item 7.5.2, página 151 - 152, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 151 - 152 |
| 4. As respostas dos usuários foram analisadas para identificar padrões e tendências comuns? | Sim | Item 7.5.5.5, página 158, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 158 |
| 5. As questões éticas relacionadas aos participantes foram abordadas? | Sim | Item 7.4, página 141, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 141 |
| 6. Os recursos necessários (tempo, orçamento, avaliador) para implementar as melhorias estão identificados? | Não | Item 11.7.2, página 273, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 275 |
| 7. Foram implementadas alterações ou ajustes no storyboard em função de insights obtidos ou desafios encontrados durante a avaliação? | Não | Item 6.3.4, página 121 - 122, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 121 - 122 |
Fonte: Gustavo Alves
Sugestões de Melhoria
Com as informações obtidas, o planejamento do reprojeto deveria ser mais palpável ao invés de uma simples lista, nos storyboards com necessidade de mudança não foram planejados períodos para realização delas.
Gravação
Artefato: Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel
O responsável pela verificação deste artefato é a Alana Gabriele o checklist foi elaborado pela Yasmim RosaChecklist
Na tabela 7, está o checklist com suas devidas respostas:
Tabela 7 - Checklist de Verificação do Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Utiliza o framework DECIDE? | Sim | Item 11.8, página 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 280 | ||
| 2. O(s) objetivo(s) foi/foram declarado(s) respeitando àqueles definidos por Sharp et al.? | Sim | Item 11.2, página 264, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 264 | ||
| 3. As perguntas exploratórias foram definidas com base no(s) objetivo(s) escolhido(s) de forma a serem respondidas ao fim da avaliação? | Sim | Item 11.2, página 266, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 266 | ||
| 4. As questões práticas incluem etapas de preparação, recrutamento, organização temporal e espacial (cronograma e locais para realização) bem como o roteiro a ser utilizado? | Sim | Item 11.7, página 275, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 275 | ||
| 5. São considerados os aspectos éticos para realização? É indicado em qual momento será introduzido ao participante durante a execução da avaliação? | Sim | Item 7.4, página 140, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 140 | ||
| 6. É definida uma estrutura para apresentação dos dados bem como a estratégia a ser utilizada para análise dos dados? | Incompleto | Item 11.7, página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 | ||
| 7. O teste piloto foi realizado e ajustes realizados para um melhor andamento da avaliação? | Sim | Item 11.7.2, página 276, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 276 |
Fonte: Yasmim Rosa
Sugestões de Melhoria
Colocar a estratégia a ser utilizada para análise dos dados.
Gravação
Artefato: Planejamento do relato dos resultados da avaliação do Protótipo de Papel
O responsável pela verificação deste artefato é o Yasmim Rosa o checklist foi elaborado pelo Marco TulioChecklist
Na tabela 8, está o checklist com suas devidas respostas:
Tabela 8 - Checklist de Verificação do Planejamento do relato dos resultados da avaliação do Protótipo de Papel
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela |
|---|---|---|---|
| 1. Utiliza a estrutura definida no planejamento da avaliação? | Sim | Item 11.8, página 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 280 |
| 2. Dedida uma secção para análise de dados dos participantes bem como uma explicação de como deve ser realizado? | Sim | Item 12.2.3, página 319, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 319 |
| 3. Dedica uma secção para relato da interpretação e análise dos dados bem como uma explicação de como deve ser realizado? | Sim | Item 12.2.3, página 319, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 319 |
| 4. Introduz sobre a metodologia aplicada? | Sim | Item 12.2.3, página 319, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 319 |
| 5. Possui uma secção dedicada a sugestões de correções? | Sim | Item 12.2.3, página 319, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 319 |
Fonte: Marco Tulio
Sugestões de Melhoria
No tópico "método" poderia falar da metodologia da avaliação ao invés do método de construção do artefato.
Vídeo da Verificação
Artefato: Planejamento da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade
O responsável pela verificação deste artefato é a Alana Gabriele o checklist foi elaborado pela Yasmim RosaTabela 9 - Checklist de Verificação do Planejamento da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Utiliza o framework DECIDE? | Sim | Item 11.8, página 280, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 280 | ||
| 2. O(s) objetivo(s) foi/foram declarado(s) respeitando àqueles definidos por Sharp et al.? | Sim | Item 11.2, página 264, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 264 | ||
| 3. As perguntas exploratórias foram definidas com base no(s) objetivo(s) escolhido(s) de forma a serem respondidas ao fim da avaliação? | Sim | Item 11.2, página 266, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 266 | ||
| 4. As questões práticas incluem etapas de preparação, recrutamento, organização temporal e espacial (cronograma e locais para realização) bem como o roteiro a ser utilizado? | Sim | Item 11.7, página 275, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 275 | ||
| 5. São considerados os aspectos éticos para realização? É indicado em qual momento será introduzido ao participante durante a execução da avaliação? | Sim | Item 7.4, página 140, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 140 | ||
| 6. É definida uma estrutura para apresentação dos dados bem como a estratégia a ser utilizada para análise dos dados? | Incompleto | Item 11.7, página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 | ||
| 7. O teste piloto foi realizado e ajustes realizados para um melhor andamento da avaliação? | Incompleto | Item 11.7.2, página 276, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 276 |
Fonte: Yasmim Rosa
Sugestões de Melhoria
Adicionar a estratégia a ser utilizada para análise dos dados e realizar a gravação do teste piloto
Gravação
Artefato: Planejamento do Relato do Protótipo de Alta Fidelidade
As perguntas foram elaboradas seguindo as definições e passos sugeridos por Barbosa e Silva (2011) no capítulo 11 chamado de "Planejamento da Avaliação de IHC", em especial o tópico Consolidação e Relato dos Resultados.Checklist
Na tabela 9, está o checklist elaborado:
Tabela 9 - Checklist de Verificação do Planejamento do Relato do Protótipo de Alta Fidelidade
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1. É separada os resultados de cada avaliação com as observações e resultados individuais em diferentes tópicos? | Sim | Item 11.7.5, página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 | ||
| 2. Há um espaço para responder se as questões que motivaram o estudo são respondidas ou jutificada sua ausência de resposta? | Sim | Item 11.7.5, página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 | ||
| 3. Os dados possui um espaço para os dados serem generalizados para identificar recorrências? | Sim | Item 11.7.5, página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 | ||
| 4. A estrutura do relato segue um modelo de modo a incluir os objetivos, escopo, informações da avaliação, sumário dos dados encontrados e planejamento de reprojeto por exemplo? | Incompleto | Item 11.7.5 página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 |
Fonte: Yasmim Rosa
Sugestões de Melhoria
Definir um cronograma de reprojeto para possíveis ajustes após a avaliação.
Vídeo da Verificação
Arfetato: Relato do resultado da avaliação do Protótipo de Papel
As perguntas foram elaboradas seguindo as definições e passos sugeridos por Barbosa e Silva (2011) no capítulo 11 chamado de "Planejamento da Avaliação de IHC", em especial o tópico Consolidação e Relato dos Resultados.Checklist
Na tabela 10, está o checklist elaborado:
Tabela 10 - Checklist de Verificação do Relato do resultado da avaliação do Protótipo de Papel
| Questão | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Rastreabilidade | Captura de Tela |
|---|---|---|---|
| 1. Os resultados de cada indivíduo são combinados e analisados coletivamente? | Sim | Item 11.7.5, página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 |
| 2. É apresentado sobre qual a motivação da entrevista? | Sim | Item 11.7.5, página 279, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 279 |
| 3. O perfil dos participantes é representativo do público-alvo? | Não | Item 7.5.2, página 151 - 152, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 151 - 152 |
| 4. Existe um cronograma para possíveis melhorias? | Sim | Item 11.7, página 273, SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição. | Página 273 |
Fonte: Gustavo Alves
Resumo da Verificação
- Dos 11 artefatos avaliados, 45% passaram por todos os itens da sua respectiva lista de verificação.
- Dos 4 planejamentos do relato, 3 cumpriram todos os itens das suas listas de verificação
- Nos planejamentos das avaliações, a definição de uma estrutura e estratégia para análise dos dados foi um item incompleto comum a maioria.
- Nos relatos, os recursos necessários para o reprojeto foi um item ausente frequente.
Bibliografia
REINEHR, Sheila. Engenharia de requisitos. Grupo A, 2020. E-book. ISBN 9786556900674. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9786556900674/. Acesso em: 11 jun. 2024.
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 11/06/2024 | Planejamento | Yasmim Rosa | Renan Araújo |
| 1.1 | 11/06/2024 | Verificação do artefato relato dos resultados da análise de tarefas | Yasmim Rosa | Renan Araújo |
| 1.2 | 11/06/2024 | Verificação do artefato relato dos resultados do StoryBoard, Verificação do planejamento da avaliação do protótipo de papel, Verificação do planejamento do relato dos resultados da avaliação da Análise de tarefas | Alana Gabriele | Yasmim Rosa |
| 1.3 | 26/06/2024 | Planejamento da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade e Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel | Alana Gabriele |