Pular para conteúdo

Inspeção da análise de tarefas

Introdução

Este documento visa documentar a inspeção da analise de tarefas da etapa 2 do Grupo 06 seguindo o Planejamento da Verficação

Objetivo

O objetivo deste documento é relatar os resultados das verificações realizadas sobre o artefato cenários da Etapa 2 do Grupo 06.

Metodologia

Os resultados da verificação dos artefatos foram obtidos a partir das checklists elaboradas na página de planejamento. Para responder às perguntas das checklists, o avaliador usará as opções Sim, Não ou Incompleto. O avaliador também poderá escrever observações em cada pergunta, detalhando pontos que considerar necessários.

Cronograma e Participantes

Quem fez a revisão do checklist foi o integrante Vinicius Vieira, e o executor será explicitado em cada inspeção. O cronograma seguido já foi detalhado na página de planejamento.

Checklist da tarefa Alterar endereço do veículo

A tabela 1 a seguir apresenta a inspeção feita pelo membro Pedro Sena referente à tarefa Alterar endereço do veículo.

Tabela 1 - Checklist para Alterar endereço do veículo.

ID Descrição Página Avaliação Observações
1 (HTA) Define claramente os objetivos e subobjetivos que o usuário precisa realizar? 193 Sim -
2 (HTA) A notação condiz com o estabalecido? 193 Sim -
3 (HTA) Os níveis mais baixos da hierarquia se encontram apenas operações? 193 Sim -
4 (HTA) Os objetivos de alto nível estão localizados encima e dão origem a subobjetivos ou operações mais específicos? 193 Sim -
5 (HTA) Possui a representação em tabela? 194 Sim -
6 (HTA) A representação em tabela possui problemas e recomendações? 194 Sim -
7 (HTA) A representação em tabela possui entradas? 193 Sim -
8 (HTA) A representação em tabela possui ações? 193 Não -
9 (HTA) A representação em tabela possui feedbacks? 193 Sim -
10 (GOMS) Define claramente os objetivos e subobjetivos que o usuário precisa realizar? - -
11 (GOMS) O modelo GOMS obedece a notação? 197 Não -
12 (GOMS) A numeração dos métodos é coesa? 197 - Não há métodos
13 (GOMS) A numeração dos objetivos é coesa? 197 Sim -

Observações

11 - Não obedece porque tem regras de seleção sem métodos e as regras de seleção não estão coladas dentro do GOMS, e sim, à parte.

Checklist da Solicitação de Permissão Internacional para Dirigir

A tabela 2 a seguir apresenta a inspeção feita pelo membro Pedro Sena referente à Solicitação de Permissão Internacional para Dirigir .

Tabela 2 - Checklist para Solicitação de Permissão Internacional para Dirigir.

ID Descrição Página Avaliação Observações
1 (HTA) Define claramente os objetivos e subobjetivos que o usuário precisa realizar? 193 Sim -
2 (HTA) A notação condiz com o estabalecido? 193 Sim -
3 (HTA) Os níveis mais baixos da hierarquia se encontram apenas operações? 193 Sim -
4 (HTA) Os objetivos de alto nível estão localizados encima e dão origem a subobjetivos ou operações mais específicos? 193 Sim -
5 (HTA) Possui a representação em tabela? 194 Sim -
6 (HTA) A representação em tabela possui problemas e recomendações? 194 Sim -
7 (HTA) A representação em tabela possui entradas? 193 Sim -
8 (HTA) A representação em tabela possui ações? 193 Não -
9 (HTA) A representação em tabela possui feedbacks? 193 Sim -
10 (GOMS) Define claramente os objetivos e subobjetivos que o usuário precisa realizar? - -
11 (GOMS) O modelo GOMS obedece a notação? 197 Não -
12 (GOMS) A numeração dos métodos é coesa? 197 - Não há métodos
13 (GOMS) A numeração dos objetivos é coesa? 197 Sim -

Observações

11 - Não obedece porque tem regras de seleção sem métodos e as regras de seleção não estão coladas dentro do GOMS, e sim, à parte.

Emissão Nada Consta

ID Descrição Página Avaliação Observações
1 (HTA) Define claramente os objetivos e subobjetivos que o usuário precisa realizar? 193 Sim
2 (HTA) A notação condiz com o estabelecido? 193 Sim
3 (HTA) Os níveis mais baixos da hierarquia se encontram apenas operações? 193 Sim
4 (HTA) Os objetivos de alto nível estão localizados acima e dão origem a subobjetivos ou operações mais específicos? 193 Sim
5 (HTA) Possui a representação em tabela? 194 Sim
6 (HTA) A representação em tabela possui problemas e recomendações? 194 Sim
7 (HTA) A representação em tabela possui entradas? 193 Sim
8 (HTA) A representação em tabela possui ações? 193 Sim
9 (HTA) A representação em tabela possui feedbacks? 193 Sim
10 (GOMS) Define claramente os objetivos e subobjetivos que o usuário precisa realizar? 197 Sim
11 (GOMS) O modelo GOMS obedece a notação? 197 Sim
12 (GOMS) A numeração dos métodos é coesa? 197 Sim
13 (GOMS) A numeração dos objetivos é coesa? 197 Sim

Emissão CRLV

ID Descrição Página Avaliação Observações
1 (HTA) Define claramente os objetivos e subobjetivos que o usuário precisa realizar? 193 Sim
2 (HTA) A notação condiz com o estabelecido? 193 Sim
3 (HTA) Os níveis mais baixos da hierarquia se encontram apenas operações? 193 Sim
4 (HTA) Os objetivos de alto nível estão localizados acima e dão origem a subobjetivos ou operações mais específicos? 193 Sim
5 (HTA) Possui a representação em tabela? 194 Sim
6 (HTA) A representação em tabela possui problemas e recomendações? 194 Sim
7 (HTA) A representação em tabela possui entradas? 193 Sim
8 (HTA) A representação em tabela possui ações? 193 Sim
9 (HTA) A representação em tabela possui feedbacks? 193 Sim
10 (GOMS) Define claramente os objetivos e subobjetivos que o usuário precisa realizar? 197 Sim
11 (GOMS) O modelo GOMS obedece a notação? 197 Sim
12 (GOMS) A numeração dos métodos é coesa? 197 Sim
13 (GOMS) A numeração dos objetivos é coesa? 197 Sim

Acompanhamento

A figura 1 é possível análisar um gráfico com o percentual de erros e acertos de acordo com checklist dos resultados obtidos acima.

Figura 1 - Gráfico com resultado da Checklist.

Fonte: Pedro Sena.

Referências Bibliográficas

BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Rio de Janeiro, 2011.

Histórico de Versões

Versão Data Descrição Autor(es) Revisor(es)
1.0 25/06/2024 Criação da página e sua devida documentação Pedro Sena --
1.1 26/06/2024 Adição de mais análises Pedro Sena --