Verificação do Planejamento da Avaliação do Storyboard

Introdução

Realizado o planejamento do que verificar, é o momento de realizar a inspeção em si. Esse documento apresenta os objetivos da verificação, a metodologia utilizada e os dados da verificação. Além disso, os principais problemas encontrados são sumarizados e analisados obtendo informações valiosas que serão utilizadas para sugerir ações corretivas para os mesmos.

Objetivo

O objetivo deste documento é relatar os resultados das verificações realizadas acerca do artefato Planejamento da Avaliação do Storyboard da Etapa 4 do Grupo 06.

Metodologia

Os resultados da verificação dos artefatos foram obtidos a partir das checklists elaboradas na página de planejamento. Para responder às perguntas apresentadas nas checklist o avaliador usará as opções Sim, Não ou Incompleto. O avaliador poderá também escrever observações em cada pergunta detalhando pontos que achar necessários.

Cronograma e Participantes

Os participante será o integrante do Grupo 06, Vinicius Vieira, que foi o responsável pela realização do checklist e Filipe Carvalho por verificar os artefatos do checklist. O cronograma seguido já foi detalhado na página de planejamento.

Sumário Dos Dados

A Tabela 1 apresenta a checklist com os dados obtidos a partir da verificação.

Tabela 1 - Checklist de Verificação.

ID	Descrição	Avaliação	Observações	Fonte
1	O planejamento foi feito usando o framework DECIDE?	SIM	-	Capítulo 11, p. 279-280.
2	Os objetivos foram definidos?	SIM	-	Capítulo 11, p. 280.
3	As perguntas que a avaliação pretende responder foram exploradas?	SIM	-	Capítulo 11, p. 280.
4	Foram estabelecidas questões detalhadas para os objetivos da avaliação, considerando os usuários-alvo, suas atividades e os artefatos utilizados?	SIM	-	Capítulo 11, p. 265-266.
5	Os métodos de avaliação foram apresentados, juntamente com a justificativa para sua escolha?	SIM	-	Capítulo 11, p. 280, 272.
6	Foram detalhados prazos, orçamento, equipamentos disponíveis, bem como o grau de conhecimento e experiência dos avaliadores?	SIM	-	Capítulo 11, p. 280.
7	As questões éticas foram abordadas?	SIM	-	Capítulo 11, p. 280.
8	Foi explicado como os dados da avaliação serão coletados, interpretados e apresentados?	SIM	-	Capítulo 11, p. 280.
9	As etapas básicas dos métodos de avaliação, como preparação, coleta de dados, interpretação, consolidação e relato dos resultados, foram descritas?	SIM	-	Capítulo 11, p. 273.
10	Foi realizado um teste piloto?	SIM	-	Capítulo 11, p. 276.
11	Existe um plano para reprojetar, caso sejam identificados problemas ou oportunidades de melhoria?	NÃO	-	Capítulo 11, p. 273.
Fonte: Vinicius Vieira, 2024.

Problemas encontrados

Com base na tabela preenchida, serão feitas considerações acerca de alguns itens da tabela.

ID 11 - Existe um plano para reprojetar, caso sejam identificados problemas ou oportunidades de melhoria?

Sugestões de Correções

O item 11 da checklist não foi atendido. Para corrigir esse problema, é necessário criar um plano de ação para reprojetar o artefato, caso sejam identificados problemas ou oportunidades de melhoria. Esse plano deve ser detalhado e conter as etapas necessárias para a correção do artefato.

Acompanhamento

A figura 1 é possível análisar um gráfico com o percentual de erros e acertos de acordo com checklist dos resultados obtidos acima.

Figura 1 - Gráfico com resultado da Checklist.

Fonte: Vinicius Vieira.

Bibliografia

BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.

Histórico de Versões

Versão	Data	Descrição	Autor(es)	Revisor(es)
1.0	11/06/2024	Criação da página e sua devida documentação	Vinicius Vieira	--
1.1	26/06/2024	Verificação	Vinicius Vieira	--